|
Автор
|
Тема: Чего вам НЕ дал Нагуализм?
|
|
Godo
|
написано:05-11-2002 15:26:10
|
91
|
Сяо Лао
Мы, наверное, недопоняли друг друга ;-). Я не хочу здесь обсуждать достоинства или недостатки сетевого маркетинга. Если тебя что-то в этой сфере заинтересовало - валяй на мыло. А если другой какой интерес, так так и скажи - какой? ;-)
kain
Ага. Если маркетинговые коммуникации для института, соглашусь - не MLM. Нагуализм, он и без того негативен в глазах общественности;-). Хотя, мне почему-то кажется, что этих ребят (сетевиков) в скором времени всё таки начнут всерьёз воспринимать.
И, чиста личный интерес;-) Ты специализируешься на чём-то конкретно, или, так сказать, общего профиля?
BETEP
Здесь все УЖЕ свободны. Можешь представить такое? Хорошо. И что теперь с этим делать?
ц и т а т а
|
|
kain
|
написано:05-11-2002 16:42:09
|
92
|
Godo
<font size=1>И, чиста личный интерес;-) Ты специализируешься на чём-то конкретно, или, так сказать, общего профиля? </font>
Специализируюсь на маркетинге в телекоммуникациях. А принципы маркетинга (классического и нового) чаще всего универсальны. Так как все это не по теме, остальное, если хочешь, по мылу.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:05-11-2002 18:09:16
|
93
|
Godo
Правило магов подразумевает наличие "двух планет" - сновидящие и сталкеры. Это обусловлено наличием двух тел у человека. Энергетического и физического.
Т.е. енергия мира людей и енергия мира воли.
Если мы имеем два мира, то "деньги" - енергию должны зарабатывать в обоих мирах.
В мире людей сливание с течением духа обеспечивают сталкеры. Это имеет побочный эффект отсутствия препятствий, в том числе и наличие материального благополучия. Но сталкеры не могут обеспечить такое же соответствие энергиям в мире воли. Идет разделение. Сталкеры работают здесь, сновидящие там.
Результатом хорошей работы и безупречности является наличие энергии, которое в нашем мире выражается в том числе и в деньгах. На первых порах начинающий сталкер должен сосредоточить все свое намерение на каких-то целях.(У опытного получится как бы само собой)
Параллельно сновидящий должен сосредотачиваться на мире воли, и для развития требовать от него заработать начальный капитал наверное нецелесообразно (нерационально). Он должен копить энергию того мира.
По учению, мужчина вроде бы может совмещать, а вот женщинам доступно что нибудь одно, но в большей степени. А так как уравновешенность воина мужчины должна поддерживаться четырьмя женщинами. то чистых сновидящих, которым "вредно" зарабатывать деньги все равно должно быть некоторое количество.
Правило магов изолировало сновидящих от действий в этом мире, перекладывая всю работу на сталкеров. И наоборот в мире воли все выполняли сновидящие.
Так как этот принцип проистекает из особенностей строения коконов, а я думаю что в ближайшее время ничего в этом не изменится, то такой способ работы сохранится до выведения новой породы людей.
А вот результатом такой совместной работы и является накопление "денег" мира людей и "денег" мира воли. Т.е. соответствие течению энергии в обих мирах. (Ну там куча положений Т.С.)
Еще штрихи к размышлению. Если идти по пути научного подхода, то наука не зарабатывает деньги. Ее поддерживает энергия сталкинга в виде государства.
Еще мысль. ДХ говорил о том, что церковь трудно уничтожить, потому что она базируется на энергетике "полноты" своих адептов. Т.е. не хлебом единым. В смысле энергия доступна и отшельникам.
А насчет сталкеров. Я согласен чтобы меня куда нибудь приняли, если только у меня есть лишняя тыща уе, заработанная своим умом. (Может вам же хуже будет %-]]])
НО ОТ СНОВИДЯЩИХ ВЗНОС ДОЛЖЕН БЫТЬ ДРУГОЙ.
(Тут конечно все умозрительно, ну да кто сказал, что мое сознание забывает все, что я "вижу"? Мож что и всплывает?)
Ну контераргументы?
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:05-11-2002 20:24:17
|
94
|
фруд
Согласен, что от сновидящих взнос - иной. Хотя, порой и им не мешает чуток трезвости;-).
А вообще, это хорошая идея! Жаль, что Кастанеда нигде прямо не написал, что сталкеры ОБЯЗАНЫ зарабатывать деньги. Количество сталкеров на форумах было бы гораздо меньшим;-)).
Но я вообще-то не столько и не только о деньгах хотел сказать. Наверное, если бы я разговаривал с людьми, которые умеют и любят зарабатывать деньги, то посоветовал бы им попробовать плюнуть на всё и побродить немного, ну, хотя бы и с рюкзаком за плечами. Вот такой вот я зануда.
Мне понравились те твои рассуждения, что я цитировал. И теперешние тоже нравятся;-). Но сейчас я вот чего думаю. Как бы это вообще всё это дело из-под бизнеса вывести? Иными словами, пытаюсь "увидеть" модель, которая была бы финансово независимой, а для "подпитки" использовала бы какие-то иные, не совсем общепринятые способы. (я не имею ввиду сетевой маркетинг).
Пока что всё очень туманно, но если что-то будет прояснятся, то, ты не против, если напишу приватом?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:06-11-2002 09:58:05
|
95
|
Godo
Что значит вывести из-под бизнеса?
Ну даже если и не прояснится, хоть контуры если не ноухау.
Адрес отправил.
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:06-11-2002 13:08:27
|
96
|
фруд
Получил.Как раз контуры и пытаюсь прояснить;-)
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:06-11-2002 13:20:10
|
97
|
Вариант такой.
Пусть “институт” будет виртуальным. Будет некий сайт, в рамках которого можно организовать исследовательскую работу. Что это означает?
1. Сведение вместе всех источников и документов так или иначе касающихся этого самого “нагуализма”, “дон хуанизма” и т.д. Т.е. получается библиотека.
2. Систематизация этих документов, создание справочной системы, грамотная организация вновь поступающих материалов.
3. Совместные исследовательские проекты.
Очень приблизительно: кто-то говорит, мол, мне интересно то-то и то-то. Дескать начинаю новый проект, тем кому это интересно подписываются под это дело и двигают проект уже вместе. Т.е. занимаются исследовательской работой (собственные эмпирические наблюдения, поиск информации, систематизация, какие-то соображения). По ходу дела выкладывают свои находки в общую библиотеку.
Здесь же отработка каких-то совместных практик и накопление статистики по ним. Т.е. придумали совместную практику, отработали, поделились результатами. Тоже, по сути, получается исследование.
4. Информация по людям. Список емайлов практикующих, и какой-то минимумом информации по этим людям (например: география, интересы, навыки). Для последующей организации встречи с этими людьми в реале.
5. Форум. Но основании, которого можно значительно пополнять информационные ресурсы “института” и налаживать контакты. Главное отличие такого форума будет в том, что изначально он будет ориентирован на “институт” и совместную работу, есть шанс, что там уже будет меньше хлама. Кстати, в рамках такого форума, можно даже организовать тренинги (“типа сталкинг”), с конкретными заданиями.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:06-11-2002 15:49:21
|
98
|
> под этим ником qwerty умер
???qwerty воскреС
.аминЬ
...вот написал ты тут много а теперь спроси конкретно "кто присоединится к тебе в этом" ,особенно по пунктам 3 и последние предложения в 4 и 5 .если найдёшь хотя бы 10 согласных (на словах) ,то может быть 3-4 человека и будут этим заниматьсЯ .и ёще подумай ,кто возьмёт на себя энергопотери на функционирование этой группЫ (вдохновляющий ,инициативный ,активный элемент) ?думаешь всё само сложитсЯ
ц и т а т а
|
|
qwerty
|
написано:06-11-2002 16:13:53
|
99
|
птицА
Надо чтобы само сложилось.
А лидеры, так или иначе, будут, думаю не у всех у нас пока ЧСВ изжито. Ну, так и направим его в мирное русло :). Это в смысле кто захочет, тот и будет. Кому больше всех надо.
А пускай это игра будет. Роль лидера – практика сталкинга.
Человек подписывается на тренинг. С такого-то и по такое-то, дескать, прохожу сталкинг в роли лидера. Задачи такие-то. Ок. Вперед.
Пусть одна из задач, включает в себя организацию процесса исследования, совместного тренинга, таким образом, чтобы после выхода этого человека из роли лидера, либо вообще выхода из исследования, этот самый процесс продолжался.
А что людей пока мало заинтересованно, так это и понятно. Заинтересованно собственно в чем? Будет конкретный проект - будут и люди. Давайте думать вместе :).
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:10-11-2002 13:31:44
|
100
|
Я тут всё ещё думаю... Прям совсем задумчивый стал;-). Заскочил только, чтобы сказать, что, пожалуй, qwerty прав - начинать с "виртуала" надо бы.
;-)
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:10-11-2002 15:05:07
|
101
|
По пунктам Qwerty
3 пункт мне нравится.
Мне интересно. "Неорганические существа в фольклоре и фантазиях народов мира"
(Ну включая сюда и летунов ессесно, но конечно в основном союзники :-)))
Вот только общую библиотеку где взять...
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:10-11-2002 17:52:24
|
102
|
Да, фольклор и фантазии народов мира - это самое оно! Сколько можно наисследовать, сколько книг написать! ;) Вот я даже набросок доклада заготовил:
<font size=1>
==================
Чакмулы на Руси
"Древние каменные изваяния есть почти во всех краеведческих музеях нашего юга... Их много. Сотни каменных статуй... Исследователи спорили и спорят до сих пор о том, кому принадлежали эти статуи наших степей, кто их поставил, и с какой целью... Стояли эти каменные идолы сначала на КУРГАНАХ и сопках, потом были перевезены на крестьянские межи и в помещичьи имения, а затем помещены в музеи, или поставлены на потеху... в провинциальных городских садах... Такие статуи находили не только на юге. Характерная черта этих изваяний - они держат в руках ПРИЖАТЫЙ К ЖИВОТУ СОСУД, чашу или рог. ... Среди западных (найденных на Руси) более 70 % составляют ЖЕНСКИЕ статуи. Перед нами загадка, на которую наука ответить пока не в силах."
Г. Фёдоров - Давыдов "Восемь веков молчания".
"Такой сосуд есть и у статуи, выставленной в зале записи Рос. Гос. Библиотеки. Кстати, на боку этой статуи высечены изображения кривой сабли и колчана с луком и стрелами. Это вооружение действительно типично для русских воинов даже и в XVII веке."
А. Фоменко "Империя"
"Команы[Русские конники - А.Ф.] насыпают большой ХОЛМ над усопшим и воздвигают ему статую, обращенную лицом к востоку и держащую у себя
в руке ПЕРЕД ПУПКОМ ЧАШУ."
Вильгельм Рубрук
"Старые русские надгробья делались не в виде одной плиты, как сегодня, а в виде ПИРАМИДЫ. Каменной, а иногда из дёрна. Пирамида была обычно трёхступенчатой."
Л. А. Беляев "Иерусалимские мотивы в надгробиях средневековой Москвы"
"Иоанн[Иван Калита - А.Ф.] считается потомком очень древнего рода, являясь в действительности одним из потомков МАГОВ."
Райт Дж. К. "Географические представления в эпоху крестовых походов".
Из мифов Майя о богах:
"Кецалькоатль...белый человек, крупный мужчина с высоким лбом, большими глазами, длинными волосами и большой окладистой бородой. Он
был одет в длинную белую рубаху почти до пола..." "У этих людей была благородная осанка и хорошая одежда; они были одеты в длинные рубахи
из чёрного холста, без капюшона и воротника, с глубоким вырезом впереди, с короткими руковами, не доходящими до локтей... Эти последователи Кецалькоатля были людьми великих знаний и чрезвычайно сведущими во всяческих сложных работах."
Г. Хэнок "Следы богов".
"Слово "Чакмулы" означает огромные базальтовые изваяния женщин, которые можно найти в пирамидах в Туле и Юкатане в Мексике. Они изображают людей, которые сидят откинув голову назад и держат некий СОСУД В РАЙОНЕ ПУПКА. Учёные считают, что эти фигуры изображают
жрецов, которые жгут благовония. МАГИ из линии дона Хуана утверждали, что эти фигуры изображают особую категорию неистовых воинов-стражей.
Для дона Хуана, как и для других воинов эти фигуры изображали не жрецов, а скорее стражей ПИРАМИД, которые являются местами силы."
К.Кастанеда
==================
</font>
ц и т а т а
|
|
Godo
|
написано:10-11-2002 19:53:57
|
103
|
фруд
У тебя, похоже, просто любовь неразделенная к неорганикам;-)Всё собирался тебе по теме летунов ответить, да никак руки не доходят. Может быть поднапрягусь теперь;-).
А по вопросу библиотеки, похоже, - к Темусу.;-))
Temus
Ты лучше скажи как ты умудряешься инфу всякую раздобывать?;-)). Чего ни спроси - у тебя уже и ссылка наготове. Классно!
ц и т а т а
|
|
ивета
|
написано:10-11-2002 21:22:33
|
104
|
Эй, ксеносы.
Предлагаю вызов. Давайте устроим соревнование по и-журналам. Вы свой, хакерос - свой. И видно будет, у кого кишка тонка.
ц и т а т а
|
|
Безымянный Джо
|
написано:10-11-2002 22:16:13
|
105
|
На форуме обычно ничего не пишу, но читаю частенько. И ясно понял, что если на форуме появляется хакер сновидения(явно или не явно), то возникает чертова туча флейма и ненужного (по крайней мере для нагуалиста, воина, шамана...) спора. Вот и сейчас появилась ивета и предложила этот спор начать: чей журнал лучше?
Во-первых, даю справку ивете по нагуализму, который здесь присутствующие пытаются понять и практиковать: НАГУАЛИСТ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, ЧТОБЫ КОМУ-НИБУДЬ ЧЕГО-НИБУДЬ ДОКАЗАТЬ И НЕ ВЕДЕТСЯ НА ДЕТСКИЕ ПОДНАЧКИ: "у кого кишка тонка".
Во-вторых, журнал готовили ХАКЕРОС, а не хакеры, поэтому было бы хоть как-нибудь понятно, если бы они предложили соревнование.
В-третьих, я почти уверен, что у "ксенов" нет и-журнала или готовых заготовок, а вы его уже делаете с начала осени.
В-четвертых, название "ксеносы" еще бы подошло разумным собакам из произведения Стругацких "Волны гасят ветер", но их здесь нет.
В-пятых, лично мне совершенно непонятно, зачем вкладывать энергию в журнал, когда ее можно вложить в сновидение, ОВД, сталкинг...А для обмена опытом и знаниями на этом сайте существует форум.
Послесловие: Чтобы не захламлять форум и не терять энергию, желаю всем участникам форума не вступать в дискуссию, начатую таким способом.
ц и т а т а
|
|
|