|
Автор
|
Тема: Одно Сознание
|
|
wonder
|
написано:15-04-2005 18:55:29
|
136
|
Кто вы?
Я Земля, я своих провожаю пилотов.
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:15-04-2005 19:39:18
|
137
|
oleg, скажите честно, Вы Карлоса Кастанеду читали? Сколько томов осилили?
Вы весьма неглупый человек, полагаю, что разберетесь с описанием магов, когда оседлаете 12 томов КК.
Это дольше, зато без посредников, почти и первых рук :)
не поленитесь, почитайте, многие вопросы отпадут.
ц и т а т а
|
|
PVN
|
написано:15-04-2005 20:03:30
|
138
|
Дочь Грома
"Жизнь буддиста это философия, жизнь нагуалиста - магия."
Если вспомнить слова ДХ о том, что все МЫ магические существа, и своим намерением создаем этот мир, то особой разницы между ними нет. Вспоминая о постулате, о бесконечности и непознаваемости НАГУАЛЯ я спрашиваю: все, о чем говорят буддисты невозможно? Все теории кроме наугализма ложны? Все великие мистики ошибались?
Тогда получается, что весь мир ошибается, и только небольшая группа людей понимает все правильно.
И все равно вопрос об ОСОЗНАЮЩЕМ, в рамках наугализма, четкого ответа не имеет.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-04-2005 22:24:51
|
139
|
April
ТС можно считать "объектом, воспринимаемом во 2м внимании"
Ты права!
Когда мы(я) говорим(ю) об объекте не упусткаем(ю), что есть субъект - тот, кто наблюдает!
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-04-2005 22:53:53
|
140
|
PVN
И глаз и ТС могут быть просто каналами связи, хотя и очень сложными.
Конечно, PVN, я не могу отрицать этого, но так же я не могу и доказать, что это так!
Прошу тебя обратить внимание, что оперирование понятиями для цели - достижение понимания между автором и читателем - не может быть рагантированным, если:
1. личный опыт переживания экзотических состояний(состояний измененного состояни восприятия) автора не конгруентен(не совпадает по содержанию, 99% вероятности) читателю.
2. словарный запас(тезаурус, способ кодирования) уникален для автора
3. цели, в большенстве случев, с коротой автор стучится в двери читателя, слабо осознаваемы автором, исключая мастеров(часто бывает подмена желания получить ответ на вопрос на получить подтверждение своей самости)
Из-за вот такой обусловленности, по-моему уразумению, стражи порядка форума держат темы подобной этой в мусорке(и это разумно!).
Если тебе действительно важно понять/осознать - задавай вопросы с учетом того на что указал пунктами 1,2,3.
В любом случае, не важно, как ты поступишь, у тебя, как и у всех, есть выбор - топтаться на месте или получить новые знания(сведения) - будь охотником за черепами нугуалистов. :))
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-04-2005 22:58:51
|
141
|
oleg
Вы там считаете? :) Какая уже итерация?
Я тебя не понимаю, твои вопросы оторваны от контекста!
(используй цитирование!)
Так о чем же ты?
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-04-2005 13:16:18
|
142
|
oleg
Если я не понимаю что есть тройной интергал, а вы понимате, и я вас спрашиваю о тройном интергале, то это ведь не значит что мне не нравится концепция тройного интеграла :)
Не значит. Но и не значит, что нравится. :)
Вы ведь понимате, где воспринимающий и действующий элемент ("я") в картине мира КК?
Конечно.
они отличаются какой-то характеристикой, которую вы назвали "какое именно восприятие". Значит именно в этой характеристике и кроется отличие "я" April от "я" oleg. Так? (если не так, то как?).А в чём эта характеристика выражается в коконе?
Про кокон ты можешь прочитать у КК. Там подробно рассказывается про то, как ТС собирает различные эманация для усиления. Но приводить описания в терминах кокона и эманаций - это для видящих. Я могу дать описание в терминах 1-ого, 2-ого внимания, т.е. восприятие разных людей отличается структурой распределения восприятия между сферами 1-ого, 2-ого внимания. Можно увидеть различия под другим углом - различия в используемых инв. списках., различия в том, чем захвачено наше осознание... Т.е. это - много, красиво, и любимо мной. :)
ps не обижайтесь :) ни в коей мере не хотел вас обидеть
Обиделась/не обиделась.. мы что, дети что ли, в самом деле..
PVN
является понимание того, что кроме жизни ничего нет.
Это звучит в унисон с базовой Истиной об Осознании: Все состоит из эманаций Орла, каждая из которых осознает самое себя.
Смерть большая иллюзия созданная для усиления ощущения жизни.
Не знаю, как на счет иллюзии... Просто смерть можно рассматривать в ее относительности с разными феноменами жизни, и таким образом она будет представать перед нами постоянно чем-то иным. Можно назвать таоке представление Смерти иллюзией?
Любой путь важен, будь это воин или домохозяйка.
Согласна.
По сути, МЫ бесконечы и едины.
А это - относительно. :)
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:18-04-2005 14:03:28
|
143
|
PVN
Все теории кроме наугализма ложны? Все великие мистики ошибались?
Если почитать ув. А.Ксендзюка так оно и есть. По его словам они чего-то там пытались, но лишь нагуализм дает надежный и точный ответ. Вот тебе и трезвость воина. Возьмите любую религию, разве не первое что в ней говорят ее первоначальники: "наша религия самая правильная и лучшая"? А еще кто-то говорил: мол, у нас не религия...
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-04-2005 15:11:35
|
144
|
PVN
И все равно вопрос об ОСОЗНАЮЩЕМ, в рамках наугализма, четкого ответа не имеет.
Не скажу за нагвализм, но в магическом описании мира ответ есть: существо (воспринимающее, осознающее)вспрыскивается в тональ, когда сила жизни соберет воедино достаточное количество эманаций. Что тебе дает такой ответ?
Все теории кроме наугализма ложны? Все великие мистики ошибались?
Я этого никогда не утверждала и не утверждаю.
Но. Магическое описание мира - не теория, предназначенная давать ответы на все вопросы, а инструмент, который позволяет воину выстроить ответы, выстроить путь, по которому воин может прийти к ответам, через непосредственное переживание, прямое восприятие мира.
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:18-04-2005 15:29:40
|
145
|
RCH
10 005 баллоу!!!
сугуласен
особенно забавно наблюдать как некоторые Личности якобы отшли от одного описания Мира, и якобы пришли к другому описанию. хотя весь их приход к иному миропониманию свелся к приятию всего того, что написал КК а позже и АПК на основе генерализации (мол сновидение и остальное сканало, значит и все все все до кучи туда же). а что не попало в эту писанину - все от лукавого, неверные это все :)
оно и неудивительно. так все адепты любой шняги думают. а то, то нахуализмь шагнул чуть шире дает повод для безмерного ЧСВ, к примеру, "я-то знаю как все на самом деле. да-да-да, а весь ваш бред от тоналя, он хитер и коварен, он во всем виноват". мне интересно а как они собираются жить без него, а то дружить с ним не умеют, хают вовсю; посновидели немного, начитались книжек, пофантазировали и поплыло...
или еще постанова у некоторых - "весь ваш бред от летунов. надо брать ответсвенность на себя". мне интересно, это им такое летун зарядил? :)
они его хоть видели? вдрух они вообще всю жизнь без него жили...
или делают выводы о строении Вселенной, о том как там все работает и пр. сами ничего не Зная, лишь жонглируя обрывками фраз других людей и спекулируя на умственных построениях.
не все. конечно, есть те, кто реально Знает.
они, по крайней мере, отошли от принципа самости, венца ЧСВ и фанатизма - "я знаю, что я знаю".
ну что же... печально... мудозвонство процветает. и все это похоже на "вчера-то я заблуждался на счет ..... а сегодня-то я точно знаю как оно есь на самом деле"
не стоит забывать, что Знание в зависимости от личной силы проявляет себя для одного и того же субъекта по-разному.
и даже Ксендзюк писал о подобном где-то на Форуме, мол не ругайте меня, раньше я действительно так думал, а щас иначе, ЛС больше, Знание вот такое, итнерпретирую его так-то.
для видящих все так же. уровень ЛС определяет насколько Вы Знаете.
а пока Личность зарылась в ЧСВ, ЛС мало что позволяет уЗнать.
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:18-04-2005 18:10:19
|
146
|
free9
Ну ты это понимаешь, ну молодец, возьми с полки пирожек :))...
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:19-04-2005 08:13:36
|
147
|
Дочь Грома
неа
голодаю :)
смех смехом, а звезда-то вверх мехом
давайте не будем отклоняться от темы
--------------------------------------------------
Благими намерениями дорога в ад вымощена.
ц и т а т а
|
|
RCH
|
написано:19-04-2005 17:24:08
|
148
|
Вот хороший ответ на мой вопрос о возвращении домой:
"Мысли, эмоции, чувственное восприятие, что бы ты ни испытывал, составляют содержание твоей жизни. «Моя жизнь» — это то, из чего ты черпаешь свое чувство себя. «Моя жизнь» — это содержание или что-то такое, во что ты веришь.
Ты все время упускаешь самый очевидный факт: твое самое глубокое чувство Я Есть не имеет ничего общего с тем, что происходит в твоей жизни, ничего общего с содержанием. Это чувство Я Есть и Настоящий Момент есть одно. Оно всегда одно и то же. В детстве и в старости, в здоровье и болезни, в успехе и неудаче это Я Есть — пространство Настоящего Момента — на самом глубоком уровне всегда остается неизменным. Его иногда путают с содержанием, и тогда Я Есть, то есть Настоящий Момент, ты ощущаешь очень слабо и не прямо, ты ощущаешь его через содержание своей жизни. Иными словами: твое чувство Сущего закрыто облаками обстоятельств, потоком мышления, и очень многими другими вещами этого мира. Настоящий Момент становится заслоненным временем.
Так ты забываешь о своих корнях, уходящих в Сущее, в твою божественную реальность, и теряешь себя в этом мире. Запутанность, гнев, депрессия, насилие и конфликт появляются лишь тогда, когда люди забывают, кто они такие.
Тем не менее, как же легко и просто вспомнить вот эту истину и, тем самым, вернуться домой:
Я — это не мои мысли, не мои эмоции, не мое чувственное восприятие, не мои ощущения. Я — не содержание моей жизни. Я есть Жизнь. Я есть пространство, в котором всё происходит. Я есть сознание. Я есть Настоящий Момент. Я Есть."
ц и т а т а
|
|
PVN
|
написано:19-04-2005 18:39:12
|
149
|
RCH
Автора!
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:19-04-2005 19:00:48
|
150
|
RCH
...Я Есть
Жизненно!
ц и т а т а
|
|
|