|
Автор
|
Тема: Как узнать какой ты ветер ( вопрос к женской половине) ?
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:21-06-2003 23:55:00
|
1
|
Там, где большая плотность населения очень трудно обнажиться и ждать нужного ветра, а как по другому это выяснить? Я в принципе решила кто я, но я могла ошибиться. Есть ли еще какие-нибудь способы проверки?
ц и т а т а
|
|
Cayetana
|
написано:22-06-2003 20:58:47
|
2
|
Можно спросить об этом у себя в сновидении, в осознанном. Попросить знак в сновидении.
А можно УВИДЕТЬ себя.....или попросить кого-то увидеть и описать :)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:24-06-2003 12:16:11
|
3
|
НЕБЕТХЕТ... очень трудно обнажиться и ждать...
Да не, не трудно, просто сними с себя все, это не долго. Трудность видимо в мозгах твоих сидит, так отключи их...что б таких глупых вопросов не генерировали: "а какой я ветер?" Вах!
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:24-06-2003 17:47:38
|
4
|
Сяо Лао
Ты мужик и в женские дела не лезь...
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:25-06-2003 09:06:57
|
5
|
НЕБЕТХЕТ А с чего ты взяла, что я мужик? Абижашь! Я антилигент в неком поколении, а не мужик-лапотник:))). Ты бы чем огрызаться, лучше прислушалась к умному человеку. Вопрос должен быть сущностным, т.е. получив ответ на этот вопрос, ты его (ответ этот) неким образом сможешь использовать. А так, ну тяпнет тебе кто-то, что мол ветер ты северо-южный, ну и куда и как ты эту инфу приспособишь? Что изменится в твоих действиях, в твоем мировосприятии? Что? Одним мифом в башке больше станет? Каша в голове гуще? Ну так порядок там наводить надо, а не лишними благоглупостями захламлять. Так что отвечаю тебе на вопрос: ты никакой не ветер, тебе повезло - ты человек, магическое существо вселенной, пользуйся этим!
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:26-06-2003 01:03:20
|
6
|
НЕБЕТХЕТ
<font size=2 color=#0033CC>Там, где большая плотность населения </font>
?где это ты нашла большую плотность населениЯ ?в японии чтоли живёшЬ ...если часика два отъехать от города на пригородной электричке ,а потом ёще часок пройти перпендикулярно ж/д ,то попадёшь в места с площадью населения ,стремящейся к нулЮ ...причём это даже в подмосковье работаеТ
?а действительно ,где живёшЬ
.в дополнение по направленияМ .можно ёще по стихиям разложитЬ .запад=огонь ,восток=воздух ,север=земля и юг=водА (правда по север-юг мне встречались противоположные варианты ,но сейчас я полагаю ,что так как написано и есть) .опять же берёшь свойства стихии и смотришь ,какие тебе больше подходяТ .например огонь-быстрый ,меняюшийся (непостоянный) ,вспыхивающий ,обжигающий ,трансформирующиЙ
Сяо Лао
<font size=2 color=#0033CC>Вопрос должен быть сущностным, т.е. получив ответ на этот вопрос, ты его (ответ этот) неким образом сможешь использовать. А так, ну тяпнет тебе кто-то, что мол ветер ты северо-южный, ну и куда и как ты эту инфу приспособишь? Что изменится в твоих действиях, в твоем мировосприятии? Что? Одним мифом в башке больше станет? </font>
.преобразовываю твой вопрос в следующий :"?что дают дополнительные знания о себЕ" (познание себя и прочая) .ответ по ссылкЕ (http://www.nagualism.ru/ef3/Forum1/html/e81_2.html#22) ...возражения типа "критика" приветствуютсЯ
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:26-06-2003 04:20:27
|
7
|
птицА...преобразовываю твой вопрос в следующий :"?что дают дополнительные знания о себЕ" (познание себя и прочая)
Ну я говорил уже, ты птицА - хитрая рыбА! После такого преобразования (а фактически замены) вопрос приобретает другой (именно сущностный) смысл, коего я не уловил в исходном вопросе этой (с трудным именем) неебет или как там... После вопроса " какой я ветер" можно парить себе мозги такими же важными вопросами как: "какая я вода", "какой я унитаз", "какая у меня карма"? Ты понимаешь, я уже говорил по другой теме, но повторюсь (люблю себя цитировать:)), это простая эклектика, смешение парадигм, в результате получаются внешне осмысленные и даже "глубокомысленные" вопросы, а по сути словесная жвачка. И ответ на такой вопрос опять не более чем лингистический изыск на тему паралелей в РАЗНЫХ теориях, причем не смысловых паралелей, а чисто словесных.
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:26-06-2003 08:46:01
|
8
|
Сяо Лао
А почему ты думаешь, что для меня это только слова и я не знаю как это использовать? Я не только толтекской магией занимаюсь, но и несколькими другими. То есть, если у толтеков этого описания не было( или в книгах КК), то это вовсе не значит что этого метода не существует. И мне кстати в трудный момент не толтекская магия помогла - абстрактная такая, а другая - конкретная. Так что я вас внимательно читаю, господа, но от пути древних видящих отказываться пока не хочу, не время еще.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:26-06-2003 09:00:20
|
9
|
НЕБЕТХЕТ...А почему ты думаешь, что для меня это только слова...
А по кочану! (Каков вопрос - таков ответ:)). Я думаю, что попытка сидеть даже не на двух а на нескольких стульях (...не только толтекской магией занимаюсь, но и несколькими другими...) имеет очень предсказуемый результат, многожды человечеством опробованнный. В результате получится уже следующая ситуация: "не только толтекской магией НЕ занимаюсь, но и несколькими другими". Такое небольшенькое изменение во фразе и такое кардинальное по-сути. Опять спросишь "почему я так думаю?", а я опять с занудством необычайным отвечу: задавай сущностные вопросы, а ответ на вопрос почему кто-то думает так а не иначе ТЕБЕ лично ничего не даст. Но я отвечу на этот, пока не заданнный, вопрос: я думаю так на основании жизненного опыта, который гласит: "в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань". А механическое соединение разнородных теорий и вытекающих из этих теорий практик ничего кроме путаницы тебе (и мне) не даст. "Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не медведь!", Пух, а какая ты тучка? Ну ща у птицЫ спрошу, чо там на аркане по этому поводу написано... Я вовсе не за то, что б все мыслили одинаково и в одной терминологии, я за трезвость в этих вопросах без розовых слюней про "многовековой опыт древних".
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:26-06-2003 09:25:37
|
10
|
Сяо Лао
Это для меня то же самое что "я буду с 1 класса учить только математику и в жизни мне больше ничего не нужно, я ведь буду работать математиком, зачем мне читать литературу, зачем мне география, физика, химия, биология?". Я считаю, что все эти традиции дополняют друг друга. Ведь очень много людей, влюбленных в нагуализм, никогда не испытывали на практике воладоров, эманации, точку зверя... Те маги учили своих учеников практически, они проживали этот опыт. А большинство людей делают нагуализм еще одним описанием мира, потому что львиная доля опыта осталась для них не доступной. Так что чем лучше пустое толтекское описание от какого-то другого, если нет опыта? И ты вряд ли практиковал то, что практикую я...не из-за моего ЧСВ, а потому, что ты считаешь это слишком плевым делом для себя.......
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:26-06-2003 12:14:03
|
11
|
НЕБЕТХЕТ... то же самое что "я буду с 1 класса учить только математику...
Не соглашусь с аналогией. Математика это один из разделов НАУКИ, а физика, химия и пр. ботаника это другие разделы НАУКИ. И если ты решила придерживаться (условно говоря) "научного взгляда на жизнь", то познать понемного из каждого раздела науки не лишне, если же ты, к примеру, решила придерживаться религиозных взглядов той или иной кофессии, то не худо изучить ее каноны, толкования, комментарии и пр. А вот ученому естествоиспытателю а не религиоведу эти познания ни к чему. А теперь к нашим баранам. Я тут виду попытку, если пользоваться аналогиями, смешать научный взгляд с религиозным, т.е. свалить в кучу несовместимые коцепции и пытаться "математически доказать существование Бога" или "взвесить душу" или...ну сама продолжи.
... И ты вряд ли практиковал то, что практикую я...не из-за моего ЧСВ, а потому, что ты считаешь это слишком плевым делом для себя.......
Не, ну приятно, когда тебя за идиота держат:)). С чего ты взяла, что я считаю для себя плевым делом что либо? Я и сам много чего пытался практиковать и получал некие результаты, которые пытался толковать в рамках той теории из которой почерпнул практику. И практика на мой взгляд в конечном счете решающая вещь. Но это никоим образом не оправдывает теоретическую эклектику (проще говоря кашу в голове типа "ходит будда по голгофе и орет аллах акбар"). Вот ить я о чем. А практика, это святое, без нее никуда, ни в одном учении не сдвинешься. Так что практикуй, но бошку не засоряй.
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:26-06-2003 14:27:27
|
12
|
Сяо Лао
Я не хочу тратить время на то, чтобы писать, как я пришла к пониманию того, к пониманию чего я пришла. Я указала своё мыло, если вдруг реально заинтересуешься - напишешь али о себе чё скажешь, а по поводу аналогии...
Она правильная, потому что физика, химия, математика - это наука, буддизм,христианство, мусульманство - религии, а толтекская магия, языческая магия, египетская магия - это все-таки МАГИЯ....или ты думаешь, что только толтеки магию придумали и типа это их личное изобретение....ПАТЕНТ ПОКАЖИ - ТОГДА ПОВЕРЮ, а пока магия - это так сказать общее изобретение и сказать, а кто ж это первым был - невозможно, так что не надо мне про взвешивание души...
Я еще раз повторюсь - аналогия правильная.....и смешивая египетскую магию с толтекской, "познать понемного из каждого раздела науки не лишне"...
ц и т а т а
|
|
Псих
|
написано:26-06-2003 17:32:16
|
13
|
НЕБЕТХЕТ
Северный
ц и т а т а
|
|
НЕБЕТХЕТ
|
написано:27-06-2003 06:00:18
|
14
|
Псих
Я сомневалась между восточным и западным, я не северная это точно, скорее всего западная...
А ты кто - учёный или за кулисами сидишь?
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:27-06-2003 11:29:32
|
15
|
НЕБЕТХЕТЧего мучаешься, напиши птичкЕ свои даты рождения и она (он, оно?) разложит тебя по арканам и зараз сообщит куда у тебя ветер дует в голове. А как ты еще хотела найти ответ на этот вопрос, типа давайте проголусуем?
ц и т а т а
|
|
|