|
Автор
|
Тема: Матрица вероятностей, множественность миров и другое
|
|
jjj
|
написано:09-09-2003 18:01:12
|
16
|
proxima
"А вообще эти семинары в реале имеют место быть или это только мониторный треп? А простых дворников туды допускают или гонют в Нагваль метлой?? Знаешь чего-нибудь об этом?"
Каждый вторник. Посмотри ссылку - там уже вывесили программу на осень.
Пускают всех - лучше позвонить/ помылить Левичу чтобы он внёс в список (в МГУ, В ПРИНЦИПЕ, пропускная система, хотя я хожу так: говорю: На семинар Левича - и вперёд, но всё м. измениться.). Насколько я знаю - отказов не бывает (если ты не буйный... :-) ).
Для меня, по моему скромному мнению, т.е. ИМХО: ~ 20-30% интересных докладов. Ну это - как везде, т.к. мероприятие, в общем-то, дост. официальное (Левич работает в МГУ и ведёт семинар лет 20) - бывает: аспирант что-то для дисера мусолит, но редко...
Семинар, в общем-то, научный - т.е. если ты начнёшь рассказывать о Намерении, излучающемся из звёзд по команде Орла, конечно дослушают, но второй раз слово дать - подумают...
А вот о параллельных Вселенных - плиз... хоть с философской, хоть с математической (.) зрения.
Там широкий круг - от художников до физ-матов...
Короче приходи - посмотри сам...
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:09-09-2003 18:24:23
|
17
|
proxima
Лично для меня нагУализм это что-то вроде Двери из тупика Йоги и Буддизма. (В этом смысле небесполезно вспомнить фильм «Крадущийся тигр, притаившийся дракон»).
Не понял связи. Продолжи мысль?
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:09-09-2003 18:43:41
|
18
|
jjj
О намерении,питающием звезды, это я так, лично Вам, да и то по большому секрету... А к Левичу надо будет как нибудь зайти. Интересная все-таки - эта чёртова штука - время, скоко живу - стоко и маюсь, понимашь
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:09-09-2003 19:14:32
|
19
|
jjj
Семинар - это здорово наверное. Ни разу не был ни на чем подобном, у нас город маленький, ничего такого не видать. А бы им порассказывал бы там!.. :))
proxima
Насчет угла. Никакой физической базы. Снова показываю на пальцах: представь взгляд из локального наблюдателя. Ну будто ткой пучок энергии в тунелле находится. Движется вперед, не подозревает о встречаемых поворотах, поворачивает только когда встретит... А теперь резко подними воображаемую камеру вверх! Над этой системой туннелей. Поднимая вверх, взглядом продолжай смотреть на того наблюдателя, который остался внизу. Вот это и есть "угол зрения". :)
Всё это чистая абстракция, вы должны понимать, о чем речь, не разумом и логикой, а чем-то... иным.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:09-09-2003 19:22:13
|
20
|
tarkt
Боюсь, что если мы здесь начнем развивать эту тему, то мы не попадем в тему и Sergejh нас попрет отсюдова. (Хотя если мыслить шире, то индийский принцип единства в многообразии, можно было бы подогнать под множественность миров и матрицу вероятности, но, с другой стороны, если бы все мыслили так широко, то не понадобилось форум разбивать на темы) Поэтому предлагаю Вам, tarkt, начать новую тему. Что-нибудь вроде «Сохраняется или растворяется центр восприятия в третьем внимании. Есть ли в нагуализме Цели. Или Является ли Нирвана подмножеством Третьего внимания». Там и поговорим. Завтра. А мне пора удалятся в ОС, а то чую, что «клюв уже начинает перевешивать», как у того дятла: все долблю и долблю сегодня без остановки.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:10-09-2003 00:03:03
|
21
|
sergejh: Я тоже хочу эту книжку С. Карлин "Основы теории случайных процессов". Можно ли достать в электронном виде? (Покопаюсь в инете)
Книжка великовата для интернета, да и старовата. Сомневаюсь, что найдешь что-либо кроме ее упоминания. Кроме того, она довольно сложно написана - много доказательств и выкладок, но мало общих выводов. Интересно изложено приложение этой теории к эволюции. Почему одни виды возникают, другие исчезают и как это объясняется. Однако материал изложен сложновато и в том числе для меня. Если даже мои, специально адаптированные для форума, сообщения показались тебе непонятными, то эту книгу вряд ли стоит читать. Собственно и мне в ней нужен был только один раздел (Глава 4. Алгебраические методы исследования Марковских цепей), который я с горем пополам разобрала. А остальное проглядела лишь по диагонали, чтобы хоть чуть-чуть составить впечатление.
Однако ободренная тем, что все-таки кое-чего нашла, полезла в интернет мучить поисковики теми терминами, что надыбала в той книге. Ведь не только же Гадюка такая умная :-), должны же быть еще и другие, кто догадался о том же самом.
Пока предлагаю тебе взглянуть вот на это - Н.Карпицкий, Феноменологические принципы мироописания. Математики там почти нет - только общие слова. Погляди, начиная с пункта 4.6 (а впрочем, можешь поглядеть и все остальное). Про магию там тоже написано. Я пока еще не успела все это прочитать, и потому рекомендовать эту статью воздержусь, но на первый взгляд там что-то интересное имеется.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:10-09-2003 08:14:15
|
22
|
sergejh
Тема "ветвящейся вселенной", множественности миров, структуры реальности наподобие матрицы, когда все варианты существуют одновременно, только наблюдатель выбирает, куда направить свое внимание по цепочкам событий - всё это очень интересно и просто-таки вызывает у меня какую-то дрожь азарта, не знаю как сказать.
Я солидарна с тобой в твоем азарте. Гораздо интереснее поразмышлять не на тему "это возможно или нет", а закрепиться в утверждении "это - факт" и попробовать функционировать в таком концептуальном пространстве.
Первый вопрос: если я сделала свой выбор, нахожусь в одном из миров, должен существовать механизм внутри меня, свойственный мне, который об этом сигнализирует: ты - в одном из миров. Развилка - там. Должен существовать внутренний механизм, который обеспечивает переход из одномерности в точку развилки по соответствующему сигналу. Должен существовать внутренний механизм, который в точке развилки обеспечивает сравнимость вероятностей и реализацию алгоритма принятия решения. Это - не теоретические вопросы, а чисто практические. Я не слишком усложняю?
На самом деле, я хочу сказать следующее: если этот вопрос тебя будоражит, что-то в тебе знает, что ты живешь именно в такой вселенной. Просто подзабыл, а навык подобной жизни атрофировался за ненадобностью.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:10-09-2003 08:29:07
|
23
|
sergejh
У внешнего наблюдателя ощущение времени направлено под углом к ощущению времени локального наблюдателя...
Все-таки угол - это угол. Речь не о нем, собственно, а об ощущении времени внешнего наблюдателя. Как мне думается, в нащей с вами "системе коородинат", время - это конструкт тоналя. Поэтому ощущения времени наше и "орлиное" никак не могут быть сторонами одного угла, ибо точка пересечения просто невозможна, по той причине что в нагвале времени просто нет? Не права?
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:10-09-2003 08:45:17
|
24
|
April
Должен существовать внутренний механизм,...
Путь безупречного воина по многослойной вселенной,
напоминает то, как разряд молнии прокладывает свой путь к Земле. Молния всегда выбирает оптимальную траекторию, потому что ею руководят законы физики (команды орла) и она не допускает неразумного своеволия. При чистом связующем звене с намерением источником ощущения правильности выбора явялется резонирование внутренних эманаций с внешними. Это особое состояние, в котором действие включается автоматически. Этот механизм, мне думается, сродни животному инстинкту, а может быть это он и есть?
ц и т а т а
|
|
Fox
|
написано:10-09-2003 09:30:12
|
25
|
Pipa
"Цепи Маркова" это случайные процессы "без влияния прошлого", т.е. такие, когда текущее состояние ("расклад") целиком определяет возможные варианты будущего и при этом предыстория, которая привела к этому раскладу, не играет в этом никакой роли.
Ты описала частный случай, когда вероятность конкретного состояния зависит только от непосредственно предшествующего. Такая цепь называется цепью Маркова первого порядка, а зависимость - марковостью первого порядка. А если вероятность состояния зависит от двух предшествующих - это марковость второго порядка и т.д. Марковость нулевого порядка - это независимость от передыдущих состояний. Может, кому будет интересно, или на мысли какие наведет.
Загадка: если поведение человека зависит от событий всей его жизни, то каков же тут порядок марковости?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:10-09-2003 09:31:20
|
26
|
proxima
Молния всегда выбирает оптимальную траекторию, потому что ею руководят законы физики
Путь человека во времени-пространстве тоже более-менее оптимальная траектория. Только между чем и чем.
Человек к чему либо стремится, осознанно, или неосознанно.
Я это ощущаю как притяжение энергий, т.е. рано или поздно, каким бы ни было внешнее своеволие человека, его внутренние устремления накопят в нем заряд, и его движение станет самопроизвольным. Эти энергии по моему - чувства, т.е. взаимодействие с эманациями.
И тут имхо правильность выбора только в том, какие приоритеты человек выбирает, а затем накопление потенциала этих приоритетов (заряда, намеревания) притягивает его в нужном направлении. По оптимальной траектории. И чем меньше других зарядов (намерений), тем проще и быстрее путь.
Сравнить это могу только с гравитацией, но разноцветной.
выбираем тему зеленого цвета и всячески ее намереваем. Чем меньше в нас зарядов другого цвета, тем оптимальнее будет зеленая траектория. Тем быстрее и ровнее притянет.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:10-09-2003 09:33:33
|
27
|
proxima
Этот механизм, мне думается, сродни животному инстинкту, а может быть это он и есть?
В смысле, они встроены в нас, они уже даны нам, они в нашем распоряжении. Мы забыли или разучились ими пользоваться, или не пользуемся ими в полную силу. В любом случае для того, чтобы вспомнить что забыл учитель не нужен.
ц и т а т а
|
|
Fox
|
написано:10-09-2003 09:49:48
|
28
|
sergejh, ты представляешь варианты как уже существующие или еще-не существующие? Иными словами, система тоннелей уже построена или это как проходческий комбайн грызет угольный пласт? Попадется уголек потверже или вообще гранит - свернет в сторону. А верхний наблюдатель может изучить геологию, но все равно не узнает точно, как пройдут выработки, которых еще нет.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:10-09-2003 11:40:53
|
29
|
Fox
ты представляешь варианты как уже существующие или еще-не существующие?
Очень неожиданный поворот мысли!
Что-то похожее я встречала не помню где по поводу "тоннелей, по которым движется ТС".
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:10-09-2003 13:56:09
|
30
|
Сергеич!
Помойму этой темой ты пытаешься алгоритмизировать опыт сновидящих. Только с точки зрения науки. Это что -неделание? Вроде нет. Кажецца этим кто-то уже занимался.
ц и т а т а
|
|
|