| 
        
          Автор
        
       | 
      
         Тема:  Обсуждение действий модераторов 
       | 
    
    
    
      | 
        
          Дочь Грома
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 18:49:43 
       | 
      
       
         91 
       | 
    
    
      Astatum  модератор это царь, бог и отец родной, так что если он так решил - так тому и быть...помни об этом всегда когда пишешь и тебе будет проще :)
  
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          wonder
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 18:54:45 
       | 
      
       
         92 
       | 
    
    
      А теперь вообще в минус зашкаливает. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Astatum
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 19:11:23 
       | 
      
       
         93 
       | 
    
    
      Дочь Грома Основные правила ЛЮБОГО форума: 1. Уважение к участникам 2. Дискуссия в рамках темы
  Я, всего лишь, хочу понять, чтобы впредь не повторять ошибок, за какие нарушения тема сброшена в мусор. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          wonder
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 19:32:24 
       | 
      
       
         94 
       | 
    
    
      Astatum Я тоже давно пытаюсь понять, почему информативные топики по теме и без нарушений улетают в мусор, до сих пор сижу понимаю, ибо никто не отвечает. Прав был старина Хаям, уж "лучше будь один, чем вместе с кем попало". До свидания, "воины")) 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Дочь Грома
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 19:45:23 
       | 
      
       
         95 
       | 
    
    
      Astatum  Что тут непонятного? В рамках темы или нет решает модератор. Уж незнаю как проще обьяснить...     
  
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Astatum
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 21:12:03 
       | 
      
       
         96 
       | 
    
    
      wonder При таком подходе, очень скоро "Мусор" станет самым информативным разделом. До свидания.
  Дочь Грома В рамках темы или нет решает модератор. Хотелось бы, чтобы такие решения принимались исходя из опубликованных правил, а если факт нарушения не очевиден, то были даны чёткие разъяснения. Например, у Кураева создатель темы являеся её модератором и сам следит за соответствием сообщений как рамкам темы так и правилам форума. А уже с него спрашивают модераторы форума, если в его теме начинается бардак.
  
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          малюк
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 21:42:09 
       | 
      
       
         97 
       | 
    
    
      Astatum Обсуждение "в рамках нагуализма", как положено в разделе и вообще на форуме, в той теме не велось, потому в мусор. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Дочь Грома
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 21:53:27 
       | 
      
       
         98 
       | 
    
    
      Astatum ну вот тебе и чёткие разъяснения. г-на малюка. Надеюсь у тебя больше не осталось вопросов? :))) 
  
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          малюк
        
       | 
      
         написано:19-04-2005 21:59:34 
       | 
      
       
         99 
       | 
    
    
      Поймите меня правильно :) обсуждение может выйти и интересным, тогда из мусора его достанут, но пока всё происходит на уровне "впадания в прелесть" это мусор а не параллели. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Astatum
        
       | 
      
         написано:20-04-2005 00:28:16 
       | 
      
       
         100 
       | 
    
    
      Дочь Грома Остались, однако. Даже новые возникли. Но, если есть возможность для диалога, то ещё не всё потеряно. Спасибо за Вашу сердечную заботу об униженных и оскорблённых.
  малюк Пожалуй, самая серьезная претензия христиан к нагуализму звучит примерно так: "Вот наши Святые умирают, тела их не тлеют, а мощами люди от недугов исцеляются. Ваш же Кастанеда умер как обычный человек, значит нагуализм ведёт в никуда (т.е. в ад)!" Разьве не полезно было бы для нагуализма аргументированно оспорить подобные инсинуации?! Я видел развитие темы в постепенном наборе антропологических данных (не без помощи других участников форума) по разным религиозным течениям (системам самотрансформации) с последующим их структурным обобщением (как, например, это делал М.Элиаде). Затем определить место нагуализма в этой структуре. Если тема расположена в разделе "Мусор", который на главной странице форума читать не рекомендуется, а предлагается игнорировать, то как обсуждение может выйти интересным? 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          малюк
        
       | 
      
         написано:20-04-2005 02:31:30 
       | 
      
       
         101 
       | 
    
    
      Astatum Не вижу смысла в оспаривании инсенуаций на этом форуме. Оспаривайте их на форумах где они имеются, на этом форуме их просто удаляют. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Astatum
        
       | 
      
         написано:20-04-2005 04:02:50 
       | 
      
       
         102 
       | 
    
    
      малюк Другими словами, Вы АБСОЛЮТНО не допускаете мысли, что среди того что проворечит Вашему пониманию нагуализма могут быть не только злобные инсинуации, но и конструктивная критика, ценные идеи, практики и т.п.? 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          малюк
        
       | 
      
         написано:20-04-2005 05:26:36 
       | 
      
       
         103 
       | 
    
    
      Astatum Другими словами я поступаю сообразно своему пониманию, а не Вашему, Вас это удивляет? Если у Вас есть конструктивная критика, ценные идеи и так далее, то излагайте не стесняясь. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Heimdall
        
       | 
      
         написано:20-04-2005 15:53:50 
       | 
      
       
         104 
       | 
    
    
      Astatum Пожалуй, самая серьезная претензия христиан к нагуализму звучит примерно так: "Вот наши Святые умирают, тела их не тлеют, а мощами люди от недугов исцеляются. Ваш же Кастанеда умер как обычный человек, значит нагуализм ведёт в никуда (т.е. в ад)!" Разьве не полезно было бы для нагуализма аргументированно оспорить подобные инсинуации?! Подобные разговоры и разборки кто круче просто нелепы, и возникают они зачастую из за непонимания, что же такое нагуализм. А нагуализм- это не религия и не ище одно эзотерическое учение. Это комплекс взаимосвязаных практик, благодоря которым, есть возможность добиться трансформации. И все это на личном уровне. Никакой организации или секты Нагвализма просто не существует. Так что нет смысла доказывать верующим на этом форуме ничего. Тут место, имхо для обсуждения ПРАКТИК входящих в комплекс практик нагуализма, ну и в одном разделе для обсуждения  практик,  других направлений трансформаций(хоть я и несовсем согласен, что другие течения ведут к той трансформации, к которой стремится нагуалист в рамках комплекса практик нагуализма). Так что все эти базары кто круче и правильней не несут никакого конструктива и интересны только для любителей потрепаться и повыяснять "чей уд длиннее". 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
    
      | 
        
          Ропот
        
       | 
      
         написано:20-04-2005 17:23:35 
       | 
      
       
         105 
       | 
    
    
      Heimdall Тут место, имхо для обсуждения ПРАКТИК входящих в комплекс практик нагуализма Единственная умная мысль за всю тему. 
      
      ц и т а т а
       
       | 
    
    
      
       |   | Тема закрыта. | 
      
    
       | 
       |