Отправлено: Сегодня в 06:24:40  |
блаженство и страдание рассматривать эти два вопроса можно с двух аспектах для обычного человека и для эзотерика у эзотерика то и другое есть следствие его решений у обычного человека - это следствие случайности для эзотерика страдание - это его выбор пример добровольного страдания - выбор ДХ повторно пойти в лапы завхоза на фазенде страдание способно стать организатором\триггером осознанности и тренажером Воли страдание мотивирует безжалостность и контролируемую глупость страдание создает Управляющего по ГИГ и Свидетеля по Ксену Свидетель.
Осознание, которое может сохранять свою отдельность от психических процессов, в то время как психика субъекта продолжает работать привычным образом. Т.е. психика продолжает исполнять автоматизмы, следовать стереотипам.
Такого уровня осознания достичь непросто. Автоматизмы и стереотипы исключают осознанность.
Здесь сталкиваемся с эффектом «сороконожки». Мы или находимся в состоянии наблюдения и это приводит к неспонтанности нашего поведения-реагирования, что вызывает впечатление скованности и неестественного поведения в целом, или теряем состояние наблюдателя. Эти проблемы можно считать преодоленными, когда интенсивность осознания достигает уровня «Свидетель».
Состояние «Свидетеля» трудно описать. Мы словно регулируем, не регулируя, управляем, не управляя. Здесь мы именно свидетельствуем происходящие процессы, сохраняя отдельное осознание. |
Отправлено: Сегодня в 06:14:07 |
Блаженство, это состояние когда существо не испытывает никаких препятствий и стеснений, оно находится в некой области комфорта и спокойствия. Во первых такое состояние само по себе нестабильное потому что различные внешние факторы могут прервать блаженство -- а во вторых, блаженство может прервать сам субъект своим волевыми потребностями -- страдание есть страданием не только в силу того, что нас стесняют внешние признаки, но и в силу волевого преодоления препятствий, целеустремленный человек, амбициозный человек -- чего то стоящий человек, есть всегда человек который на протяжении своей жизни страдает, чтобы добиться больших высот и успехов -- чтобы получить блаженство но уже более высокого уровня -- а для этого надо претерпевать страдание на пути к этому блаженству. Быть же постоянно в блаженстве -- значит жизнь в стерильных и искусственных, пробирочных условиях не имея стремления к росту и развитию..... |
|
Отправлено: 15 августа 2025, 12:01:19
Автор: Бубу
|
я ничо не понял
не понял, как это нужно читать в плане контекста разговора Ну и ладно. Значит, я о своём, о девичьем. или РС давали Были ли у обывателей такие опыты, повышенной осознанности? Есть такой первитин, винт. "Популярность стимулятора возросла с началом кампании на Восточном фронте. Вот выдержка из воспоминаний ветерана Вермахта Петера Эммериха: «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости». Действительно, первитин снижал аппетит и потребность во сне, улучшал настроение, повышал концентрацию, внимание, скорость реакций. Но по окончании действия препарата наступала неизбежная расплата: слабость, опустошенность, моральное угнетение, невозможность сосредоточиться и мышечные боли." Это к вопросу о том, можно ли быть постоянно сверхчеловеком? Да, способы попасть в это состояние есть здоровые, и нездоровые. Но находиться там постоянно, возможно ли? Ведь речь идёт о физиологии, её не перепрыгнешь. Люди постоянно тратят огромное количество сил, чтобы не оказываться там - с хорошим настроением, глубоко удовлетворённым, сконцентрированным, осознанным, энергичным, волевым, с философским мировоззренческим охватом. А когда узнают о том, что так и можно жить (вместо того чтобы жевать всё то дерьмо что они жуют), удивляются. А ведь физиологию - не перепрыгнешь. Хронический стресс - разрушает. |
|
Отправлено: 15 августа 2025, 03:02:04
Автор: Корнак
|
|
да, очень странный товарищ
и рассказы у него странные
некоторые очень неплОхи, от других воротит
|
|
Отправлено: 15 августа 2025, 00:40:42
Автор: Крок
|
Прочитал с большим интересом. Постирал все свои промежуточные коменты, его рассказ самодостаточен. Он мне всегда казался недоступным. И на форуме, такое ощущение, что он спрашивал постоянно что-то, ему совершенно ненужное, делился какими-то проблемами, к решению которых он сам апатичен настолько, что терял к ним интерес сразу же, как только озвучивал. И пишу я о нём в прошедшем времени, как будто он мёртв, хотя он жив. А милапрес рада стараться, давать ему советы, как щётку засовывать поглубже, чтобы проснуться утром. Хотя обе, Лена, и Милапрес, понимали, что ему нафиг ничего не нужно. Он самодостаточный, как сейф, с закрытыми там бриллиантами. Всё есть, но это ему и нафиг не нужно. Мне жаль его. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 22:52:14
Автор: Корнак
|
|
|
|
Отправлено: 14 августа 2025, 22:47:05
Автор: Корнак
|
А что потом с ним случилось? он потом решил стать фашистом  ты не читал? |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 22:37:30
Автор: Крок
|
Серега Серёга, или Серёжа? (тёзок развелось, как собак нерезанных) А что потом с ним случилось? Пил?))))) |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:46:17
Автор: Корнак
|
находиться там постоянно, возможно ли? я знаю несколько человек, которые утверждали, что у них получалось по много дней тот же Серега |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:44:06
Автор: Корнак
|
Правда ли, что он разочаровался в учении Гурджиева? не понятно но радости у него было немного там всего навалилось и гражданская, и чужбина, и выкидоны Гурджиева |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:23:48
Автор: Крок
|
я ничо не понял
не понял, как это нужно читать в плане контекста разговора Ну и ладно. Значит, я о своём, о девичьем. или РС давали Были ли у обывателей такие опыты, повышенной осознанности? Есть такой первитин, винт. "Популярность стимулятора возросла с началом кампании на Восточном фронте. Вот выдержка из воспоминаний ветерана Вермахта Петера Эммериха: «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости». Действительно, первитин снижал аппетит и потребность во сне, улучшал настроение, повышал концентрацию, внимание, скорость реакций. Но по окончании действия препарата наступала неизбежная расплата: слабость, опустошенность, моральное угнетение, невозможность сосредоточиться и мышечные боли." Это к вопросу о том, можно ли быть постоянно сверхчеловеком? Да, способы попасть в это состояние есть здоровые, и нездоровые. Но находиться там постоянно, возможно ли? Ведь речь идёт о физиологии, её не перепрыгнешь. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:12:15
Автор: Крок
|
ПДУ был горьким пьянью Правда ли, что он разочаровался в учении Гурджиева? Пьют от неудовлетворённости происходящим "Тварь я дрожащая, или право имею?" Табак, кстати, благотворно влияет на мыслительную деятельность, просто курили раньше, как паровозы, а самый противный ингредиент дыма - угарный газ. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 20:48:43
Автор: Корнак
|
Ну ясно/понятно хоть кому-то что-то понятно я ничо не понял не понял, как это нужно читать в плане контекста разговора |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 20:41:55
Автор: Крок
|
здесь есть внимание
но внимание центров, не Я
и это условное внимание притягивается всем происходящим вокруг, или событиями прошлого
а у внимание Я есть воля и им никто и ничто не управляет
оно, это внимание, руководствуется поставленной целью, сделав выбор из имеющейся информации, в частности из теории, которую предоставляет школа Ну ясно/понятно, что внимание исходит из субъекта Васи Пупкина. Мы говорили о отождествлении. Субъект, с именем, фамилией Вася Пупкин продолжает считать ворон. Окрик учителя: "Пупкин! К доске!" Вася отвлекается от ворон в тело, и понуро бредёт к доске. Конечно, Васе можно задурить голову, и внушить, что Вася - это он и есть. И он будет впредь, как попугай повторять, что он отождествляется с Васей. Этот Вася ничем не отличается от местных сектантов, некоторые из них даже умудрялись как-то (?) отождествляться со своим возрастом. А на поверку, Вася это просто Имя. Местные сектанты нихрена не отождествляются, если их под лупой рассмотреть. Они дают имена своим ощущениям. Чисто умничают, с гордым видом. Елена, отвечу тебе в теме "Эзотерика против философии", там ты увидишь мою истерику, только кофий допью. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 18:26:25
Автор: Бубу
|
Может статься, что мы испытываем краткие мгновения сна во время бодрствования. Краткие мгновения? Мухаха, засыпание происходит выпаданием из контекста. Я лежу и сню сон -> [в котором] действую и получаю результат. Вот сон, по этапам засыпания: Я бытийствую -> Я строю храм -> Я таскаю кирпичи -> я устал. Вот пробуждение: Я бытийствую/существую, [и в бытии ] строю храм, [для чего, в бытии, при строительстве храма], таскаю кирпичи, в тренировочном темпе [без перенагрузок, и физических и психических]. Если ты только таскаешь кирпичи - ты заснул в сон где ты только лишь таскатель кирпичей (а то и просто устал и тогда ты всего лишь переживатель усталости). И проспал и строительство храма (где ты строитель), и собственное же бытиё (где ты бытийствуешь, и при строительстве и вне его). (Про Бытиё вообще молчу, потому что тут засыпание произошло с самого рождения и пробуждения у 99,99999% народонаселения вообще не происходит никогда, до самой смерти). Проверить во сне ты или нет, можно так. Если это не сон (а точнее если это меньшая стадия засыпания), то я выстраиваю отношения: - к собственному существованию (и это хорошо в любом случае); - к строительству храма (и это вдохновляет); - к тасканию кирпичей (и это выражает заботу) - к усталости (и это нагружает, тренирует, развивает). А если это сон, то в конце-концов выстраивается отношение всего лишь: - к усталости (я утомлён и это плохо). Все остальные отношения во сне - не выстраиваются, не переживаются, не существуют. Не переживается безусловная радость бытия, не переживается вдохновение от строительства храма, не переживается чувство заботы и вовлечённости в доброе дело во время выполнение трудов, не переживается радость от тренировочных нагрузок. Вот что такое "больше спать наяву" (в бодрствовании), или "меньше спать наяву". |
|
