|
Отправлено: Вчера в 07:16:50
Автор: Ffbb
|
|
Вадя, иди нахуй!, и не отсвечивай в этой теме. Никто не виноват, что ты настолько тупой, что объяснить тебе этот, всеми признанный, факт никто не в состоянии.
|
|
Отправлено: 26 июня 2024, 22:56:03
Автор: да уж
|
У мёртвого сознание есть? сознание нет и у живого в коме Вопрос спорный, конечно. Тогда гугли, если не помнишь фильмов, где люди выходят из комы только потому, что рядом их поддерживали близкие им люди, разговаривая с ними. Короче, гугли. Ты же типа мнишь себя медиком и экспертом. А мне дискутировать с идиотами, да ещё и с коричневыми, недосуг. |
|
Отправлено: 26 июня 2024, 22:28:57
Автор: Корнак
|
У мёртвого сознание есть? сознание нет и у живого в коме а твой гусь утверждает, что есть |
|
Отправлено: 26 июня 2024, 21:43:46
Автор: да уж
|
уже сто раз был объяснено и показано на примераъ, что сознание не есть жизнь У мёртвого сознание есть? Так что Гуссерля можно понять и он частично прав, развивая идеи феноменологии и жизни как феномена, а не ноумена. Но это только верхушка айсберга. А ты неправ вообще, от слова "совсем". |
|
Отправлено: 26 июня 2024, 15:57:59
Автор: Корнак
|
Сознание – это жизнь как таковая уже сто раз был объяснено и показано на примераъ, что сознание не есть жизнь с тобой бесполезно что-то обсуждать, портяночник ты даже хуже Пипы |
|
Отправлено: 26 июня 2024, 15:21:28
Автор: Пал Палыч
|
Корнак, Для Гуссерля сознание (пере-живание, Er-lebnis) – это не просто самостоятельная сфера бытия или определенная форма жизни. Сознание – это жизнь как таковая, которой не угрожают случайности и которая не подчиняется ни законам вероятности, ни какого-либо рода необходимости.
Сознание как жизнь есть осуществление актов придания смысла и переход от одного акта к другому, от одного значения к другому. Только в сфере идеальной предметности, полагает Гуссерль, возможен непосредственный, неотягощенный эмпирической референцией переход от значения к значению. В этом смысле математическое мышление, опытом которого обладал Гуссерль, – это сфера чистой жизни сознания.
|
|
Отправлено: 25 июня 2024, 17:09:42
Автор: Корнак
|
А твоему пересказу, то бишь "испорченному телефону", да ещё прошедшему через твои фильтры восприятия, можно доверять? Лучше приводить ссылки, а не додумывать или домысливать. Ты говоришь с твоего уровня понимания, а он - со своего. Эти уровни разные, у всех разные. было бы что возразить - он бы не преминул это сделать тебя то кто спрашивает? |
|
Отправлено: 25 июня 2024, 10:10:21
Автор: да уж
|
Ртуть часто любит повторять, что мир - это всего лишь описание и способ говорить
и в то же время его речь, то есть способ говорить, полна недоразумений
например
у него внимание существует само по себе без привязки к источнику внимания
у него сознания нет вообще и где всё происходит, если не в сознании, непонятно
его способ говорить - идиотский А твоему пересказу, то бишь "испорченному телефону", да ещё прошедшему через твои фильтры восприятия, можно доверять? Лучше приводить ссылки, а не додумывать или домысливать. Ты говоришь с твоего уровня понимания, а он - со своего. Эти уровни разные, у всех разные. |
|
Отправлено: 24 июня 2024, 20:35:13
Автор: Корнак
|
|
Ртуть часто любит повторять, что мир - это всего лишь описание и способ говорить
и в то же время его речь, то есть способ говорить, полна недоразумений
например
у него внимание существует само по себе без привязки к источнику внимания
у него сознания нет вообще и где всё происходит, если не в сознании, непонятно
его способ говорить - идиотский
|
|
Отправлено: 23 июня 2024, 10:50:07
Автор: Пал Палыч
|
Господа приятно видеть что дискуссия достигла вершины, личных оскорблений
Дискутируют, дискутируют а результата нет, и не будет
Не могут сформулировать даже цель , не могут её понять и уклоняются в психологию.
Наша цель сверхчеловек, эволюция человека и возникновения нового вида, до этого момента природа делала эту работу сама. Но в данный момент нужно взять это в свои руки, найти ключевое звено .
В психологии если вы её изучали есть понятие " волевой момент", в любом учебники есть раздел посвященной Воли, но если вы внимательно почитаете то поймете что это на периферии, как само разумеющееся, это есть у каждого человека от рождения. Самое главное это личность, сами психологи определяют личность как сумму условных и безусловных рефлексов, которые постоянно реагируют на внешние раздражения создавая основу ложного Я . Например что произойдет если у человека нарушена постоянства реакций ?
Диагноз шизофрения , и длительное лечения.
Как мы назовем состояния когда человек может изменить постоянства реакций ?
Движения точки сборки.
Волевой момент необходим для памяти, внимания, для глубокова мышления
Люди не равны в этих возможностях , психология объяснить это не может
Возможно предположить что дело в этом самом "волевом моменте", и его уровень и определяет возможности человека это его личная сила
Надо заметить что определения правильное и ошибочная одновременно.Личность это машина и направления его движения изменить нельзя, можно только усилить это механическое движения.
Но можно отделить волевой момент и подчинить им Личность
Вывод практика должна быть направлена на усиления волевого момента и его отделения от личности
Развития этого элемента психики возможна используя понятие сверхусилия. Ты зачем сюда пришел? Какой результат должен быть у дискуссии? В дискуссии не формируют целей. Предмет обсуждения объявляется заранее, иначе это уже не дискуссия, а пустопорожний пиздеж. Допустим мне 61 год, Корнаку 67, а Вернеру за семьдесят. А тебе дрищу сколько? Лет двадцать пять? Ты кроме как дрочить ничего не умеешь, а мы жизнь прожили. И ты, - со своим кривым пониманием вопроса, приходишь и начинаешь в чужой теме учить тех, кто в разы тебя старше и осведомленнее тебе. Сдрисни нахуй отсюда, чтобы я тебя здесь не видел больше. Иди нахуй дебил! |
|
Отправлено: 19 июня 2024, 18:30:12
Автор: Пал Палыч
|
Оставайся и живи спокойно со своей беспомощностью, невежеством Ты кому - это пишешь, ебанько в сандалях? Поправь портупею, надень фуражку, иди на ФШ, и напиши там что-нибудь стоящее. Пока ты на ФШ, ты только для мебели. |
|
Отправлено: 19 июня 2024, 17:11:02
Автор: Вернер
|
|
Прощание с мудаками.
Пал Палыч, сделал тебе дураку в твою помойку аргументированное сообщение из жалости.
Оставайся и живи спокойно со своей беспомощностью, невежеством и ментально близкими тебе мудаками.
|
|
Отправлено: 19 июня 2024, 14:12:09
Автор: Корнак
|
Больные видят все признаки одного из учений во всём, ты про феноменологию? |
|
Отправлено: 19 июня 2024, 12:16:28
Автор: Пал Палыч
|
Это панпсихизм или панпротопсихизм. Спешу вас огорчить, у вас редкое инфекционное заболевание, в народе его зовут - корнаковка - по нику первого у кого обнаружилось это заболевание. Больные видят все признаки одного из учений во всём, что прочтут или просмотрят. Эффективных методов лечения пока не обнаружено.  |
|
Отправлено: 19 июня 2024, 03:34:31
Автор: Вернер
|
Когда Гаспарян пишет, что: " Если мир мыслится каузально замкнутым, это означает, что каждому следствию должна соответствовать однородная ему причина". И это хорошая мысль. https://ruslabor.ru/pdf/part_1_gasparyan_in_defense_of_phenomenal_consciou.pdf( Далее в статье следуют рассуждения о подъёме руки и это несколько более сложная тема, которая разруливается отдельно) Так вот, упомянутая каузальная замкнутость обязывает реальные ощущения редуцироваться к родственным свойствам на микроуровне. Это панпсихизм или панпротопсихизм. В интервью она говорит, что такая редукция невозможна и это ошибка. Обоснование редуцируемости находится методом аналогии в текстовке https://ruslabor.ru/pdf/platon_physics_panpsychism.pdfА решающие доказательство даёт астрологическая тема. "Я мыслю значит существую" - это неточно и субъективно. "Послали в жопу значит существую" - это лучше, так как и объективно и субъективно, хотя и грубо. |
|
