|
Отправлено: 10 января 2016, 00:04:12
Автор: friends
|
Во привет Гавк , па моиму я тибя где то встречал , ну ты повелитель пирамид , наверное.  |
|
Отправлено: 30 мая 2015, 17:49:00
Автор: AVG
|
Цитата: читатель от 29 мая 2015, 18:18:05
Так появляется ресурс сил для маленького дела в эзотерике.
Чушь =)))) Пытаешься таким образом опровергнуть Гурджиева и ДХ одновремнно, в этом моменте. У них авторитета будет побольше, так что не верю. Это не ГИГ и не КК (и тем более НЕ дХ), а всего лишь твое мнение по поводу прочитанных книжек =))))) И вот тебе повод посмотреть на себя - твое ЧСВ прикрывается авторитетами, чтобы убрать тебе возможность воспринять что-то новое, которое может разрушить твое РАБСТВО. Заметь, ты даже авторство КК заменил на ДХ, чтобы авторитета было по-больше для прикрытия =)))))) |
|
Отправлено: 30 мая 2015, 17:43:31
Автор: AVG
|
Дело в общем то не в тебе, ЧСВ есть абсолютно у всех, как часть человеческого тоналя.
Получается ты ни разу не сменил свою тактику общения, несмотря на постоянные провалы.
А где я сказал, что ЧСВ не должно быть? У меня у самого ЧСВ сколько угодно, просто оно мне не мешает воспринимать информацию. Если у дебилоида ЧСВ мешает воспринимать информацию, то какой смысл мне с ним разговаривать? А посмеяцца я люблю =))))))))) Так что нет никаких провалов, все идет КАК НАДО. Меньше народу - больше кислороду =)))) Я не стремлюсь к массовости, мне не нужно книги продавать, как некоторым =))) |
|
Отправлено: 30 мая 2015, 12:06:55
Автор: читатель
|
Цитата: читатель от 29 мая 2015, 18:18:05
и высокий личный порог конфликтности.
Ну... =))))))))
За 20 лет мне порядком надоело объяснять ДЕБИЛОИДАМ прописные истины. Поэтому сейчас я только ржу над ними и ничего не объясняю. Если я вижу хотя бы случайное проявление понимания у собеседника, я в обязательном порядке отвечу подробно и конструктивно. Однако на ЧСВ все равно наступлю, так как мне не интересны придурки, трясущиеся за свой имидж, не признающие своих ошибок и упирающиеся в собственную тупость. С таким ЧСВ пусть воинствуют в соседних темах, где полно таких же дебилоидов, с натренированным кака-практиками чсв =))))))))) Т.е в прошлом выбранная табой стратегия общения так же не приносила никаких плодов, с тобой ругались и только. И зачем специально наступать на ЧСВ, если известно, что это приведет к результатам обратным пониманию? Ты просто не замечаешь , что демонстрируешь то же самое ЧСВ , что и они. И эта стратегия провальна, не дает возможности взаимопонимания. Вот сколько человек за 20 лет выслушали тебя до конца?)) Дело в общем то не в тебе, ЧСВ есть абсолютно у всех, как часть человеческого тоналя. Получается ты ни разу не сменил свою тактику общения, несмотря на постоянные провалы. Да и смеятся над идиотами за 20 лет не надоело? Однообразное развлечение получается. |
|
Отправлено: 30 мая 2015, 12:00:36
Автор: читатель
|
Цитата: читатель от 29 мая 2015, 18:18:05
Так появляется ресурс сил для маленького дела в эзотерике.
Чушь =)))) Пытаешься таким образом опровергнуть Гурджиева и ДХ одновремнно, в этом моменте. У них авторитета будет побольше, так что не верю. |
|
Отправлено: 30 мая 2015, 05:54:54
Автор: AVG
|
Так появляется ресурс сил для маленького дела в эзотерике. Чушь =)))) Основная проблема Автора Гусева это ненужное усложнение в книгах, так называемая вода для объема Вода это как раз не усложнение, а наоборот - фигня всякая, чтобы привлекать лохов. КК этим занимался ВМЕСТО того, чтобы описать именно учение. Зато читаются его книги легко, а у меня только ликбез с водой (да и то для дела). Вторая книга плотная и трудная, а третью книгу недавно читал конкретный человек с моего второго уровня и потом сказал что чуть моск весь свой в ней не потерял =))))) ОЧЕНЬ плотная получилась книга, там почти КАЖДОЕ слово что-то значит для выражения мысли. и высокий личный порог конфликтности. Ну... =)))))))) За 20 лет мне порядком надоело объяснять ДЕБИЛОИДАМ прописные истины. Поэтому сейчас я только ржу над ними и ничего не объясняю. Если я вижу хотя бы случайное проявление понимания у собеседника, я в обязательном порядке отвечу подробно и конструктивно. Однако на ЧСВ все равно наступлю, так как мне не интересны придурки, трясущиеся за свой имидж, не признающие своих ошибок и упирающиеся в собственную тупость. С таким ЧСВ пусть воинствуют в соседних темах, где полно таких же дебилоидов, с натренированным кака-практиками чсв =))))))))) интерес к его книгам и общению с ним намного бы вырос у адекватных людей. Чтобы пытаться выйти на реальную эзотерику, мало быть адекватным. Нужно ещё не иметь гипертрофированного ЧСВ, так как меня не прикалывает сюсюкаться с детишками, чтобы их не дай бог не обидеть неосторожным словом =))))) Упертые бараны с непробиваемым ЧСВ мне тоже не нужны. |
|
Отправлено: 29 мая 2015, 15:18:05
Автор: читатель
|
|
Вообще то многие идеи изложенные у АВГ являются вполне эзотерическими, без приставки реальная. Гурджиев обоснованно утвержал, что обычный человек не может ничего делать в эзотерике, посколько он просто не имеет ресурсов для этого . Об этом же и говори Дон Хуан. Но это вовсе не вся правда.
Дальше Гурджиев предлагал критично оценить себя, отборосить важность и уделить внимание одному крошечному делу полностью.
Дон Хуан по сути советует тоже самое , понаблюдать за своей жизнью составить список дел, которые истощают и прекратить делать одно или несколько из них.
Так появляется ресурс сил для маленького дела в эзотерике.
Основная проблема Автора Гусева это ненужное усложнение в книгах, так называемая вода для объема и высокий личный порог конфликтности.
Фактически он не может донести в общении на форуме для рядового читателя эти здравые идеи , потому что сразу сбивается на очень эмоциональный стиль общения.
Даже при полных правах модератора.
Ему бы над этим поработать у себя в первую очередь и интерес к его книгам и общению с ним намного бы вырос у адекватных людей.
Остается загадкой почему такой опытный автор пренебрегает этими очевидными соображениями.
А спросим мы у него самого.
Почему?
|
|
Отправлено: 28 мая 2015, 18:06:43
Автор: AVG
|
и тут,же приводишь индиру ганди Сам ты, хер, индира ганди =)))))))))))))))))))))) Я про махатму Ганди говорю, дебилоид. Продолжай свои грибы в сторонке жрать, в реальной эзотерике ДАУНАМ не место =))))))) |
|
Отправлено: 28 мая 2015, 06:14:43
Автор: AVG
|
Все чаньские школы опираются на следующие пять ключевых принципов[39]:
Высшая Истина невыразима;
Духовное совершенствование невозможно;
В конечном счёте ничего не достигается;
В буддийском учении нет ничего особенного;
Чудесное Дао заключено везде, даже в «ремесле водоноса или лесоруба». Угу, все эти принципы есть в моем проекте =) Жаль что я Дзен вообще не читал, знаю только формулу "встретил учителя убей учителя, встретил будду - убей будду". Формула глубокая и не ограничивается примитивным толкованием как "не сотвори себе кумира". |
|
Отправлено: 05 марта 2015, 13:14:31
Автор: AVG
|
Это ваша философия, полученная путем ваших размышлений. Ты сделал умо-заключения по ОДНОЙ главе последней книги, которую даже подготовленный первыми двумя книгами человек не всегда готов понять с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. Ессесно, что ТЫ воспринял этот текст как сказочки, потому что ТЫ САМ бесконечно далек от ПОНИМАНИЯ того, что я написал. То есть это ДЛЯ ТЕБЯ философия, это ТЫ не продвинут и это ТЫ ограничиваешься размышлениями ВМЕСТО работы. Так что это ТВОИ проблемы =) Можешь и дальше гнуть пальцы ВМЕСТО работы. |
|
Отправлено: 04 марта 2015, 20:26:52
Автор: AVG
|
читай внимательнее Не дергайся, чума, я только УТОЧНИЛ твою фразу =))) Нужно отличать самостоятельное движение КАК ДЕЛАНИЕ (это НЕ возможно) и ловлю случайностей, которая впрочем ТОЖЕ НЕ ВОЗМОЖНА как делание. Ну а когда тебя кидает случайностями или не осознанными потугами, то какое это "движение"? тебя "оправдывает в моих глазах" только то , что ты не забыл сделать приписку "в систематизированном концептуальном виде" , потому что всё впитанное человеком затем кристаллизируется во что-то однородное и удобоваримое ) Я всегда очень точен в формулировках =) Тем не менее, в моих книгах много МОЕГО СОБСТВЕННОГО. Например, ОТНОШЕНИЕ для СН. Где оно у ГИГа, покажи? ГИГа читают десятки тысяч идиотов, многие из которых ВООБРАЖАЮТ что они занимаются ЧП. Но не уверен что даже 1% из них берут от СН что-нибудь кроме ВООБРАЖЕНИЯ. Кроме того, я ставлю основным вопросом эзотерики вопрос КТО_Я. Именно "направление" на этот вопрос определяет СУТЬ реальной эзотерики, тогда как в книжках этот вопрос проходится мимоходом, чтобы не мешал бегать за чудесами и крутизной. Свои наработки в этом направлении я написал и во второй книге (когда я добрался до я-пространства) и в третьей, где я вышел на я-включенность как на КАЧЕСТВЕННО иную форму "я", а так же выделил я-многоплановое. Покажешь где это в других книгах написано? У меня и ещё много чего есть, но не в виде отдельных терминов, а как ПОДХОД к движению, так что тебе, тупарю, это НЕ понять никогда =)) Да и вообще, Реальность Едина, так что любые кусочки можно где-то откопать или притянуть за уши. Но эти кусочки ничего НЕ ДАЮТ, кроме воображений, сказочек и тупого практикантства. Ценность как раз в единой целостной надконцепции. Концептуально я все уже рассказал, но для НАДконцептуального рассказа нужно писать новую книгу... |
|
Отправлено: 04 марта 2015, 19:27:43
Автор: мимикрия ума
|
Нет! Возможно СЛУЧАЙНО воспринятое событие, за которое человек СЛУЧАЙНО цепляется.
"Человек ничего НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ, с ним все случается" (с) ГИГ
Именно движение (как делание и как воображение неделания) не возможно. Даже то, что я назвал Работой (неделание Инструментами) выводит лишь на Глубину, но НЕ на саму реальную эзотерику. читай внимательнее будь то какое то очень сильное событие в жизни или вовремя и к месту сказанное слово а они случаются! )) или же не случаются Возможно я ещё напишу такую книгу, но и сейчас последовательное чтение моих трех книг может дать то, что я НЕ нашел ни в каких книгах в систематизированном концептальном виде. Ну а на сколько мое ОПИСАНИЕ сможет заменить ПОТОКИ ЖИЗНИ - это уже не мне проверять =) как же! )) ты не только свои книги написал , понимая что они могут послужить тем самым "толчком" , но и где то тут приводил список авторов для штудирования: ПДУ, КК, Калинаускас, Ошо, Немов... тебя "оправдывает в моих глазах" только то , что ты не забыл сделать приписку "в систематизированном концептуальном виде" , потому что всё впитанное человеком затем кристаллизируется во что-то однородное и удобоваримое ) пойми , ты не смог бы понять твоего неспящего не будь у тебя первоначального базиса , включая книжно-тетрадочный этап )) |
|
Отправлено: 04 марта 2015, 19:15:20
Автор: AVG
|
самостоятельное движение возможно , но оно относительно так как в жизни всё и все являются толчками к чему то Нет! Возможно СЛУЧАЙНО воспринятое событие, за которое человек СЛУЧАЙНО цепляется. "Человек ничего НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ, с ним все случается" (с) ГИГ Именно движение (как делание и как воображение неделания) не возможно. Даже то, что я назвал Работой (неделание Инструментами) выводит лишь на Глубину, но НЕ на саму реальную эзотерику. допустим твоего неспящего не существовало бы в жизни , но тебе попалась бы на глаза книга , в которой описано то , что ты нашел в твоем неспящем и что послужило бы потом катализатором изменения твоего взгляда на жизнь и мироощущения )) Возможно я ещё напишу такую книгу, но и сейчас последовательное чтение моих трех книг может дать то, что я НЕ нашел ни в каких книгах в систематизированном концептуальном виде. Ну а на сколько мое ОПИСАНИЕ сможет заменить ПОТОКИ ЖИЗНИ - это уже не мне проверять =) |
|
Отправлено: 04 марта 2015, 18:33:23
Автор: мимикрия ума
|
Ты там же сидишь, что прекрасно видно со стороны. На самом деле мне НЕ удалось доказать, что самостоятельное движение возможно. Я вышел на Неспящего и только в следствие этого увидел чего мне не хватало - потоков жизни. самостоятельное движение возможно , но оно относительно так как в жизни всё и все являются толчками к чему то , будь то какое то очень сильное событие в жизни или вовремя и к месту сказанное слово , которое запускает в человеке нужную настройку , ломая прежнюю Все логическо-теоретические построения ума И глюко-тупо-практикантство - не более чем убогость и ацтой, под названием КНИЖНАЯ ЭЗОТЕРИКА =) допустим твоего неспящего не существовало бы в жизни , но тебе попалась бы на глаза книга , в которой описано то , что ты нашел в твоем неспящем и что послужило бы потом катализатором изменения твоего взгляда на жизнь и мироощущения )) это же КНИЖНАЯ ЭЗОТЕРИКА , раз она почерпнута из книг , но эффект от этой книги затронул и тебя , и твою жизнь ) |
|
Отправлено: 04 марта 2015, 17:37:41
Автор: AVG
|
Ты там же сидишь, что прекрасно видно со стороны. На самом деле мне НЕ удалось доказать, что самостоятельное движение возможно. Я вышел на Неспящего и только в следствие этого увидел чего мне не хватало - потоков жизни. Все логическо-теоретические построения ума И глюко-тупо-практикантство - не более чем убогость и ацтой, под названием КНИЖНАЯ ЭЗОТЕРИКА =) |
|
