|
Отправлено: Вчера в 16:06:39
Автор: Лье*
|
То ли Шекли, то ли Брэдбери Игорь Росоховатский "Пришельцы из другого времени" 1961г. Здесь, на Земле. Ну а перенесённое действие на другую планету - Владимир Малов "Статуи Ленжевена" 1984г. |
|
Отправлено: Вчера в 15:47:13
Автор: QY
|
Разница в вибрации, но вибрирует одно и в случае физического , ментального и любого другова Почему-то вспомнился фантастический рассказ, прочитанный в детстве. То ли Шекли, то ли Брэдбери. В общем прилетели на вымершую планету, где ничего не осталось кроме огромного количества антропоподобных статуй. Начали исследовать, кусочки от статуй откалывать, сверлить и т.п. Вдруг через несколько месяцев заметили, что у статуй вроде как изменились выражения лиц, на гримасы боли. Тут то и поняли, что не с каменными и деревянными статуями имеют дело, а с живыми существами, живущими в своём времени. Что рулит количество изменений в единицу времени. Слова про вибрации видимо - общее представлении о количестве информации в единице пространства-времени. Выше частота - больше энергетических изменений. |
|
Отправлено: Вчера в 09:53:51
Автор: Lena
|
Воин знает что при работе эмоции могут вообще исчезнуть и он попадает в сложное положения. Он не чего не чувствует, нет реакции и он вынужден их изображать.. Контролируемая глупость Это не контролируемая глупость, а самая обычная! Просто глупость. В результате работы эмоции становятся чище, но никак не пропадают. Конечно, кое-что из эмоционального и прекращается: обиды, злобы и тому подобное. Но человек, переставший переживать эмоции ВООБЩЕ, это некто, превративший себя в бревно! Отупивший себя своими практиками до бесчувствия. Я смотрю что вас тянет к поэзии и душа поет и взлетает.
По мне это не совсем вас красит, в сущности эмоциональное проявления это проявления животного.
Так работает инстинктивный центр ...
Это ж надо додуматься — поэзию свести к животному инстинкту! Да-а-а, вот это уже глупость не простая. Это уже глупость выдающаяся! |
|
Отправлено: 20 октября 2024, 06:54:52
Автор: Корнак
|
вибрирует одно и в случае физического , ментального и любого другова стоит увеличить частоту вибрации и табуретка прочитает нам лекцию? |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 22:23:21
Автор: Затойчи
|
не там вы единство ищете Там я ищу Разница в вибрации, но вибрирует одно и в случае физического , ментального и любого другова https://djvu.online/file/ezipUEQeIwnWb |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 20:37:02
Автор: Корнак
|
КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ
Когда необходимая материя накапливается в достаточном количестве, она начинает кристаллизоваться, так же как и соль кристаллизуется в воде, если не соблюдаются соответствующие пропорции. Когда в человеке накапливается большое количество тонкой субстанции, наступает момент, когда в нем может появиться и кристаллизоваться новое тело; это ДО новой октавы, более высшего порядка. Это тело, часто называемое «астральным», вы не отличаете материю и сознание вас послушать, так стоит только увеличить частоту колебаний ЭМ волн, так они превратятся в мысль нет тело, каким бы оно не было - физическое, астральное, ментальное, любое - это не сознание, не мысль, не нагваль, не эмоция и даже не ощущение не там вы единство ищете |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 20:27:20
Автор: Корнак
|
Странно что вы забыли более ударный аргумент, внетелесный выход, бывает что когда человеку разобьют череп от зависает словно сверху, видит себя, врачей которые его спасают. Потом он точно может воспроизвести их разговоры, хотя был вроде бессознания внетелесный опыт я переживал многократно никуда мы взлетаем это обман чувств никаких доказательств тому нет - одни голословные заявления и ни одного научного эксперимента, хотя повторять ВТО элементарно |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 20:03:19
Автор: Затойчи
|
потому что всё едино
но вы говорили о первичности
а первичен сценарий, а не штепсель Конечно, теперь нам осталось подумать об истоках сценария Вы что сразу с ним в голове родились ? Нет вам его формировали, сначала родители, потом школа, затем я думаю в вашем случае ВУЗ. Представьте что в младенчестве вас бы закрыли в закрытое помещения и держали в полной изоляции. И у вас родился бы сценарий.? Вы бы не говорили, не смогли бы ходить , у вас полностью отсутствовал бы понятийный аппарат при отсутствие языка. Нет не ваш сценарий первичен, а силы которые вам его написали , или создали условия для написания. представьте, что вам вскрыли череп и вы смотрите на свой мозг в зеркало Я и так могу увидеть свою харизму в зеркале без вскрытие мозга, физика этого явления понятна. Отраженная электромагнитная волна которая попадает на сетчатку глаза. Странно что вы забыли более ударный аргумент, внетелесный выход, бывает что когда человеку разобьют череп от зависает словно сверху, видит себя, врачей которые его спасают. Потом он точно может воспроизвести их разговоры, хотя был вроде бессознания |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:59:39
Автор: Корнак
|
|
за основу позитивизма была взята идея движения
но это самое движение слишком относительно, чтобы служить основой
взять ведро с водой и поместить его в космос
КУДА будет двигаться это ведро?
да никуда
|
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:52:18
Автор: Корнак
|
Пипе понравится  "Позитивная философия говорит, что кажущаяся разумность человеческих действий -- это жалкая иллюзия и самоутешение. Человек игрушка в руках стихийных сил. Он только передаточная станция сил. Все, что ему кажется он делает, на самом деле за него делают внешние силы, входящие в него с воздухом, с пищей, с солнечным светом. Ни одного действия человек не совершает сам по себе. Он только призма, в которой известным образом преломляется линия действия. Но как луч света не идет из призмы, так действие не идет из разума человека. В подтверждение этого приводится знаменитый "теоретический опыт" немецких психофизиологов. Последние говорили, что если бы было возможно с момента рождения лишить человека всех внешних впечатлений, света, звука, прикосновения, тепла, холода и пр., и в то же время сохранить его живым, то такой человек не был бы способен ни на одно самое ничтожное действие. Из этого выходит, что человек -- автомат, подобный тому автоматому, над которым работал Тесла и который должен был, повинуясь электрическим токам и волнам, идущим с большого расстояния без проводов, исполнять целые ряды сложных движений. Выходит так, что все действия человека зависят от внешних толчков. Для самого малейшего рефлекса нужно внешнее раздражение. Для более сложного действия нужен целый ряд предшествующих сложных раздражений. Иногда между раздражениями и действиями проходит много времени, и мы не чувствуем непременной связи между ними. Поэтому мы и считаем наши действия произвольными, хотя на самом деле произвольных действий нет. Мы не можем сами ничего сделать, так же, как камень по своему желанию не может прыгнуть вверх. Нужно, чтобы его что-нибудь подбросило. Нам нужно, чтобы нас что-нибудь толкнуло. И тогда мы разовьем ровно столько сил, сколько в нас вложил толчок (и предшествующие толчки), и ни капельки больше." (ПДУ) |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:45:02
Автор: Корнак
|
|
сознание можно принять за четырехмерный объект, а мозг за его проекцию в трехмерном пространстве
если уничтожить, или повредить проекцию, то сознание останется, но оно исчезнет для трехмерного видения
сознание - нагваль
мы его не видим
|
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:36:11
Автор: Корнак
|
|
вот вам простой пример, который наверняка заведет вас в тупик
представьте, что вам вскрыли череп и вы смотрите на свой мозг в зеркало
то есть
есть ВЫ и есть МОЗГ
ВЫ смотрите на МОЗГ
значит мозг не вы
а вы говорите...
|
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:24:53
Автор: Корнак
|
Стоит только ударить вам железным ломом по голове и ваш сценарий .... Он тоже материален ваш сценарий, потому что всё едино но вы говорили о первичности а первичен сценарий, а не штепсель |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:07:59
Автор: Затойчи
|
первичными мы будем считать не штепсель, воткнутый в сеть, а сценарий в голове Стоит только ударить вам железным ломом по голове и ваш сценарий .... Он тоже материален ваш сценарий, это формирования устойчивой нейронной цепочки, они обмениваются информацией , и это не ваше идеальная . Чисто материальная |
|
Отправлено: 19 октября 2024, 19:03:51
Автор: Корнак
|
Я ведь говорил что у Гурджиева понятие идеального нет. Гурджиев писал, что если бы Успенский мог делать то, что тот знал, то он пошел бы к нему в ученики то есть он преклонялся перед знаниями Успенского о равнозначности использования высказываний "всё материально, или всё идеально" можете почитать у Петра Демьяновича |
|
