Последние сообщения

по Сути, это и есть "цифра 100"

На youtube вещает блогер Вайшнава Прана дас, бывший кришнаит. Он детально показал, как британские спецслужбы искажали и лохотронили Бхагаватгиту. Гита публикуется с подстрочным переводом. Один термин немножко наебaли, другую семантическую единицу слегка напиздeли, где то перевели без учёта контекста. На выходе у них получился солидный Господь для солидных господ. Когда-то в Индии Гиту читали в оригинале, общались на тему прочитанного и пытались тащить практики. А потом выбежали толпы ёбнутых сектантов попрошаек, знакомых лишь с толкованиями британского агента.
У меня весь индуизм под сомнением по причине, описанной выше. Карлито в этом плане куда более прозрачный, поскольку языковой барьер современного английского намного ниже, чем у древнего санскрита. Включаешь интернет, открываешь оригинал и самостоятельно вникаешь.

Вот ты "прочитал" Упанишады в оригинале с помощью говнопереводчика, и что там "увидел"?... То же самое касается не только Гиты, но и других аналогичных писаний: Торы, Библии и Корана, потому-что эти писания являются "авраамическими", в которых всё искусственно искажено, чтобы превратить Бога в раба. Если тебе это так интересно, то ты не изображай тут из себя Единственного "провидца", а просто посмотри хотя бы вот это видео...

<a href="https://youtube.com/v/fbFVUguLTaU" target="_blank">https://youtube.com/v/fbFVUguLTaU</a>

...вот так и искажается Истина Кабалом и говноВатиканом от "религий", ибо Религия - Одна, а "религий" около 300.

Хочешь поговорить о сборке добродетели или позиции точки гуны? Быть может о сдвиге тамаса или движении раджаса

Ну вот., стоит Мне за порог, ты опять о своём - о женском. Именно в этих вопросах, ты полный "0". А это всё равно, что с обезьянкой Джудди разговаривать об внутреннем устройстве ИИ. Добродетель - это тень Мастера с точкой сборки в собственном Центре.

Позволь, буду называть тебя Хозяин Аллегорий

Хоть "Землянным Червяком". Зараза к заразе не пристаёт.

Просто хотела понять
насколько ты говно

Нет предела твоему говнизму
оказывается
----
И это не оправдывается
не старостью и скуки от одиночества

ни болезнью типа альцгеймера
-------
Не зря ты в бандиты пошел
и гордишься этим

И именно сей момент считаешь лучшим в своей жизни
--------

Медведев: ни одна страна мира не имеет возможности справиться с «роем дронов»

Держитесь, чо.

Хочу добавить кое-что о техниках, в частности, о важнейшей практике — "остановка внутреннего диалога".
Я понимаю, что войны  не могут достичь нужной глубины, ведь в это понятие входит не только думанье , но и подсознательные процессы. Показатель глубины, как ни странно, — дыхание: при глубокой остановке возникают проблемы, рефлекторный центр начинает тормозить, и практикующий начинает задыхаться.
Глубины можно достичь внешними техниками. Если взять два одинаковых предмета, положить их на лист белой бумаги и исказить глаза так, чтобы увидеть третий, несуществующий предмет между ними, и, не двигаясь, хотя бы минут десять созерцать, то вы достигнете большой  глубины. Такая работа, хотя бы месяц, вас озадачит.

Необходимо вернуться к теме Сталкинга , и наша дискуссия с Бубой послужит отправной точкой. Определения Сталкинга , хоть и известны, зачастую остаются лишь набором слов, лишенных истинного понимания. Мы столкнулись с этим, наблюдая оживленную дискуссию на форуме "Четвертого пути", посвященную краеугольному камню системы – "помнить себя ". Сразу бросилось в глаза, что каждый участник вкладывает в это понятие собственный смысл, пытаясь отстаивать свою правоту, но единого понимания так и не возникло. Сталкинг , похоже, оказался  в схожем положении: определение, данное Кастанедой, существует, но трактовки расходятся. Это серьезный недостаток системы, порожденный изобилием цветистых метафор, которые можно интерпретировать бесконечно. Требуется кристаллизация смысла, сведение его к четкому пониманию и, по возможности, перевод на общедоступный язык.
Основная цель системы — перемещение точки сборки. Этот процесс можно разбить на три этапа.
Первый этап — накопление энергии. Это "охота за привычками", "стирание личной истории". Ставится задача подавить условные рефлексы, сформированные жизнью и реагирующие на внешние раздражители. Каждая такая реакция истощает силы. Важнейший вопрос здесь — сексуальный. Особое внимание следует уделить практике "неделания". "Пересмотр" — мощная техника, но для современного человека, привыкшего к определенному образу жизни, задача практически невыполнима. Конечно, ключевым является "остановка внутреннего диалога". Задача первого этапа фактически разбивается на две: мало накопить энергию, ее нужно еще и удержать. Психология говорит о сублимации: Тональ, переполненный энергией, испытывает серьезные проблемы и сбрасывает ее в определенную деятельность. Сама по себе сублимация не плоха, но она исключает изменение состояния сознания, фокусируясь в основном на ментальной сфере. Сублимацию необходимо исключить.
Второй этап — стихийное смешение. Здесь следует четко понимать, что возникнут серьезные психологические проблемы. Этот этап тоже делится на две задачи: первая — не сойти с ума, вторая — направить высвобожденную энергию в нужное русло. Здесь и выступает Осознанная Сновидения . Для решения этих задач и необходимо развивать личную силу. Могу сказать, что мне доводилось оказываться на грани жизни и смерти.
Третий этап — удержание. По сути, он и есть сталкерство. Задача, как ни странно, определена Бубой как самоорганизация. Мы рассказывали о "детях Маугли" как примере инертности Тоналя: при формировании он застывает, и разрушить эту форму практически невозможно. Мы все находимся в подобном положении, но нам уже удалось ее частично сломать. Она стала менее монолитной, в ней нарастает хаос. Кроме того, своими сверхусилиями вы создали мощное волевое "Я". Открываются возможности самоорганизации. Буба относительно прав, но это лишь возможность. Сталкинг и есть процесс самоорганизации. Вы можете создать нечто иное, чем было прежде… Мы четко понимаем, что сущность едина, и эти процессы отражаются на уровне  тела 

цена этой неточности - смерть.

Интересна цена вот таких стереотипов восприятия.

четвертый хочет выпить кофе ... шестой курит

Хороший тональ находит в интоксикации социально одобряемыми ПАВ симптомы отравления.

Например, толтековская "точка сборки" соответствует "гунам"

Хочешь поговорить о сборке добродетели или позиции точки гуны? Быть может о сдвиге тамаса или движении раджаса?
Позволь, буду называть тебя Хозяин Аллегорий.

против мистера Шедоу (модератор раздела "Сновидения") но при этом он ведь сам зашел в мой раздел и развернул против меня критику -- чему я была только рада, но в итоге он не высказывал никаких претензий насчет того что я критикую кастанеду (и эзотерику в целом) на этом форуме

А он и не может. Я почитал, он не сновидит.

то почти никого среди магов кроме Шедоу и Винда не было

Ты что, под наркотой такое пишешь?

Винди, а не Винда. Не путай

Не даром же сдох! А потому что врал про то, какой он сновидец. Здесь Goka был авторитетом(что естественно), а там - был выкинут и в приличные сообщества не брался. А как заливал про эмиссаров, как заливал..

Что же касательно вашего Ксена

Это ещё один черномаг. Этот как и хакеры, - в сновидениях был раз в год по обещанию. А потом и вовсе не смог. Зато как Гока чесать публику умел.


И т.д. Вообщем, разбирайтесь.

и отрицать все иные варианты как несущественные -- значит падать в грубую религиозную веру по типу "так батюшка сказал -- а значит иначе быть не может"

Потому что синтаксис толтеков основан на Видении. Это на порядки лучше чем у  тех, у кого синтаксис основан на смотрении.

в философском, разумно-осмысленном и критическом мышлении люди отдают себе отчет в том, что термины и их дефиниции это способы выразить отношение языка(речи) к объективным реалиям(к феноменам мира)

Да, у черномагов имено так. Потому к чёрту философов, критически мыслящих и всяких отношенцев.
Слова как Команды - это явно не про отношение одного к другому, а про то где малое является частью бо́льшего.

Увы, но язык кастанеды отнюдь не может быть использован как математический язык по простой причине - математический язык строг и ясен

Вадно добавить, что математический весьма ограниченный и он не способствует выживанию и дизни от 10000 лет. Что толку сказать, что карандаш геометрически правилен, если это всего лишь карандаш и он особо никому не нужен?! Да никакого.

дефиниция отображает именно реальную, предметную часть мира, а не персональную фантасмагорию - нужно еще отдельно обосновать и доказать с помощью средств логики и конструктивно-логического/эмпирического анализа.

Обосновывать - это вряд ли, так как сие не для всех. А доказательств полно, их хватает в Интернете.
И есть одно уточнение: в отличие от всяких философов и прочих математиков со степенями и без - Видящие никогда не ошибаются! Тогда как Наука постоянно делает реапргрейд. Так кого слушать, черномагских ученых-дилентантов? Уж извольте..(но люди-жемчужины в Науке все же есть, но крайне мало).

судьба форума уже была определена как такая, где приветствуется рациональный критицизм

Что-то он всё задерживается и задерживается. Батарейка на часах скоро сядет и волосы поседеют от старости.