Последние сообщения

как это связано с идеями конструктивизма ??

есди непостижим напрямую, а только косвенно, то мы должны его сконструировать, основываясь на своих догадках
так понятней?

С каких это пор мир стал непостижим

как минимум со времен Канта
прибавь непостижимым "напрямую", хотя это понятно из контекста

Коту
что скажешь об этом?
https://pikabu.ru/story/otvet_gandoni_v_pochemu_nashi_boytsyi_tratyat_mnogo_deneg_na_nuzhdyi_svoikh_podrazdeleniy_13641115#comments

следует ли считать идею о конструировании мира предложением относиться к миру как к иллюзии?
это было бы наивностью и глупостью
мир не иллюзорен
мир непостижим
он есть, но мы можем только догадываться о нем
иллюзорны образы мира
мы ровно также могли бы представлять мир, как, например, герои "Матрицы" - в виде потока знаков на экране
просто тот способ, которым мы пользуемся, дан нам с рождения и нас обучали на этой базе, на основе определенного набора ощущений
не у всех этот набор совпадает, но в основном мы схожи

С каких это пор мир стал непостижим -- и как это связано с идеями конструктивизма ?? -- что значит, мы можем только догадываться о нем ?? -- наверное ты имеешь ввиду свою фикцию о том, что мы замкнуты в субъективном сознании, тогда как внешний мир это некий терра инкогнито, так вот -- это совершеннейшая фикция и весьма примитивная, начатая еще со времен Канта с его вещами в себе. Дело в том что мир познаваем, ибо как таковой отыгрывает функцию отношения к субъекту познания -- является имплицитным материальным источником содержаний познания -- вне такого функционального отношения к познающему субъекту, понятие мира бессмысленно, следовательно мир всегда открыт для субъекта а не закрыт, и иначе быть не может -- иначе не было бы смысла говорить, что в каком то смысле к познающему субъекту в отношение вступает мир.

Отдельный же вопрос состоит в том, что за содержание того внешнего мира, в отношения с которым вступает субъект познания -- а именно не являются ли эти содержания особым образом зашифрованы, а именно так, что сам субъект получает вместо непосредственного мира некую его транскрипцию -- перевод на свой собственный язык -- язык условных виртуальных символов в виде сенсебилий и ощущений.

Этот вопрос требует уже отдельного исследования, и по поводу его можно построить целый пул разных теорий -- собственно, уже существует более десятка версий того, какого характера и содержания является та самая материя познания внешнего мира, его истинное содержание -- насколько это подобно или не-подобно внутреннему содержанию познающего субъекта -- здесь уже могут отыгрывать дело разные модели по типу виртуальной цифровой матрицы, материальных физических частичек и прочее тому подобное.

Однако в любом случае понятно, что мир отнесен к познающему как поток неких данностей, неких информационных посылов и сообщений для познающего, а следовательно как содержание познания, вне зависимости от того, как он (познающий) это содержание интерпретирует и осмысляет.

На форуме ощутимо добавилось сральника.

не заметил.
я читаю тока политику и эту ветку.
а ты видимо читаешь все его посты на всем форуме)))))))
и бегаешь за ним по всем его темам))))))))

Вот видишь.. Даже такому ебанутому на башку придурку, как ты, смешно, что Я могу "бегать по всему форуму" за Бетоноглазым Корнаком.

стоит ли тратить время на развлечения и джуманджи в книжках? которые все объясняют - но ничего не дают человеку и не делают за него.

На форуме ощутимо добавилось сральника.

не заметил.
я читаю тока политику и эту ветку.
а ты видимо читаешь все его посты на всем форуме)))))))
и бегаешь за ним по всем его темам))))))))

"Тот, кто познал мир, нашел труп, и тот, кто нашел труп - мир недостоин его."
"Евангелие от Фомы"

другой перевод:

"Тот, кто познал мир - нашел труп, тот, кто нашел труп - превзошёл мир".

что значит - превзойти мир, быть не в миру, не иметь образного (иллюзорного) мышления, не иметь мышления в частном, не творить себе кумира даже в диалоге?

может ли человек самостоятельно преодолеть мир? и преодолевает ли он его - когда его закопают?

таааааааааааааааааааааак.........
Корнака на форум вернули.
в режим стандартных заводских настроек его переключили.

Да, один Бетоноглазый Корнак, как минимум, двух пиздливых маКАК и одного Аленя стоит. А как подопьёт, так и целого выводка. На форуме ощутимо добавилось сральника.

содержат назидательные рассуждения о таинстве смерти, как и Последование погребения

тайное это не чье то или кого то. могут ли быть рассуждения назидательными? если чье то, у кого то...это мышление в частном. а рассуждения это мышления в общем. то есть тайное это личное, телесное в том числе. ну ипоследовательность погребения - чем не последовательный путь? но опять же - сознание. вы в нем?) вы в нем в процессе смерти физ тела?