Атеизм и Познание

[Пелюлькин]

КАРТИНКА КЛИКАБЕЛЬНА

Я полностью согласен с афоризмом на картинке. Но вот кто остановился в этой борьбе против предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли)-----вот эти остановившиеся и умертвляющие дерзновенный к познанию разум---вот они и есть эти самые РАБЫ предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли), ибо в случае сохранения сильного и дерзновенного ума-Разума---этот самый атеизм даже необходим, ибо если из отрицания НЕЧТО необходимо истинного, следует это самое НЕЧТО необходимо истинное---то это есть доказательством ИСТИННОСТИ этого НЕЧТО необходимо истинного. Это точно довёл ещё отец прагматизма Ч.С.Пирс, в раскрытии тематики соответствия продуктов мысли нашего сознания ФОРМУЛАМ ПРАВИЛЬНОГО ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВОДА. Пирс писал: "Однако опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми". И в этом прагматическом взгляде на атеизм и вообще разноверие---как раз и заметно, что именно нечестие власть имущих в манипуляциях обществом через дезинформацию и подавление свободомыслия---вот ЭТО И ПОРОЖДАЕТ ЭТИ САМЫЕ РАБСТВА от предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли), что служит довольно сильным аргументом, чтобы признать и всё официальное христианство не более чем ересью, хотя вне сомнения и Истинный Бог в Церкви действует. Просто церковная власть всегда была (со времён падшего израиля) и есть аж до ныне---теми злыми виноградарями, которые решили присвоить виноградник Господина своего себе, и непримиримо расправляются со всеми, кого Господин тот пришлёт за плодом ему принадлежащим, что интерпретируется как христианствующий сатанизм. Но ведь Бог и пришёл спасти погибшее, потому и непротиворечиво всему этому нечестию, Бог в Церкви действует, а виноградарей тех постигнет всегда тягчайшее наказание.

[ЛИСААААА]

А я не согласна с афоризмом.
Борьба (прямо борьба) в любом виде, мне видится, как противостояние семиклассников первоклассникам. Есть иерархия, безусловно. Но глупо бороться с кривыми "палочками и крючками" начинающего, утверждая, что "логорифмы" - это лучше.
Даже разрешение подобных конфликтов в себе самом - это не борьба. Видение переводит тебя из класса в класс. И никакой класс не означает "всё, теперь я победил, о себе нечего печься, пошли наваляем первоклашкам".

Сдвинуть ТС другого борьбой не удастся. Т.к. борющийся с чем-то, ты в том ПТС  находишься, что и тот, с кем собрался бороться.

Мне ближе позиция ДХ.

"он утверждал, что физическое и энергетическое тела являются единственными взаимодополняющими энергетическими конфигурациями в сфере человеческого бытия. Таким образом, он не признавал никакого другого дуализма, кроме того, что имеет место между этими двумя. "

И вот, если этого ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЯ (а не борьбы) у меня нет, то грош цена моему "здравому смыслу".

[Пелюлькин]

Вот пример РАБСТВА от предрасудков, невежества, глупости, слепой веры (религиозного фанатизма) и средневекового мышления (авторитарно гипнабельного, враждующего на свободу воли и мысли)--именно ввиду мёртвости Разума по невежеству и глупости

                                                 

Пелюлькин, 100000 учёных говорят одно, а пару уродов, для своего пиара твердят обратное, но глупые люди так устроены, что не верят целым институтам, а верят популистам, вдруг неизвестно откуда вынырнувшим, которых еще вчера никто не знал.

   Вот енти уроды, как ты говоришь, верят популистам вместо 100 000 учёных потому, что популисты им говорят хоть и чушь собачью, но понятную к мысли для ентих уродов. А енти уроды столь тупо упоротые, что тама совершенно ниччё адекватно бесталковка схватить к мысли не в состоянии, ну и потому на ентих бестолочах работает эффект порабощения Хайдеггеровской Das Man, ибо енти уроды в состоянии придти в состояние сверх-убеждения, если вообще чё поймуть в том, что им понятно объяснят по этой теме, независимо от того---верно это или абсурдно, ибо тут именно срабатывает психо-гипнотический эффект эйфории от вроде вожделенного вроде как преодоления крайне сильно гнетущих его тупости и невежества, ибо ентот дебил что-то смог вдруг понять, ну и достаточно для него, как он ничтоже сумняшеся уверен. Ну и что Дон Кихот Ломанческий, застегнув себе на понятом шлемака, оне (уроды енти) тупо пхнуть с копьями невежества и глупости на Мельницы современного науковедения. Ниччё доказать им невозможно, ибо оне (по тупорылости) попросту не смогут понять ваш объективный скепсис, да оно им и в хуй не упиралось это понять, со всеми выходящими отсюда последствиями всякого игнора и поношения (отличного от их дебильности) инакомыслия.

Эффект Даннинга-Крюгера.

Девид и Джастин продолжили изучение открытого ими эффекта и придумали ряд терминов для него:

Старт. На стартовой точке изучения темы уверенность человека в своей экспертности равна нулю.

Гора Глупости. По мере изучения темы уверенность человека в своей экспертности растёт, и максимальной её точкой служит "Гора Глупости". Человек "взбирается" на неё когда очень поверхностно изучил тему, и даже не представляет о целой "неизведанной бездне".

Долина Отчаяния. Продолжив изучение темы человек понимает насколько глубока "информационная бездна" и спускается в "Долину Отчаяния". Там он погружается в депрессию, и думает, что никогда не сможет полностью изучить тему, настолько она бездонна.

Склон Просвещения. Если человек непоколебим и обладает невероятной тягой к знаниям, то он сможет выбраться из "Долины Отчаяния" на "Склон Просвещения". Находясь там человек может спокойно считать себя специалистом в изучаемой теме, и понимать о чём он может судить, а о чём - нет.

На сегодняшний день мы можем встретить людей взобравшихся на "Гору Глупости" абсолютно везде: это могут быть комментаторы в интернете, сомнительные ораторы на улице, школьники, интернет-блогеры и многие другие...
КАРТИНКИ КЛИКАБЕЛЬНЫ

[Jiha]

"он утверждал, что физическое и энергетическое тела являются единственными взаимодополняющими энергетическими конфигурациями в сфере человеческого бытия. Таким образом, он не признавал никакого другого дуализма, кроме того, что имеет место между этими двумя. "

Какой, однако, "логичный" ДХ!
Т.е. есть ДРУГОЙ дуализм?
Какой смысл исключать "один" дуализм, когда остается другой?
Или автор чего то напутал с цитированием? Ну не может же ДХ быть таким не логичным.