Мелкие т.

[Чернояр]

была настройка Хуана.

Конечно...иначе история не имела бы смысла -Магическая.

чем тиранистее микродеспот, тем больше он палучит атветку ат Апстрактнова)

вот это важно. Запускается цепь событий. и одним из следствий может быть - расчет кармы на месте-))) Но юридически это звучит как - организация преднамеренного убийства. Это -СОЦИАЛЬНАЯ позиция- чел так поступать не должен.Есть -"защитники прав животных" им за это деньги платят.
   тут есть момент ,вот разные переводы отрывка этой главы из книги ;
______________________________-
 Мой благодетель объяснил мне нечто весьма интересное. Терпение означает удержание в духе того, о чем воин знает, что это справедливо. Это не означает, что воин ходит вокруг, строя злобные интриги или планируя свести старые счеты
________________________________-
- Бенефактор объяснил мне кое-что весьма интересное. Выдержка означает сдерживание с помощью духа того, в неизбежном приходе чего воин полностью отдает себе отчет.
___________________________

   

[violet drum]

тут есть момент ,вот разные переводы отрывка

похоже на то что воин бросаит вызов микродеспоту - "лично". Но это только кажимость.  Ведь воин ведет битву на своем поле (см. 1й принцып сталкенга), и это поле, в даном случае, - контроль сопственной безупречности пад чудовыщным давлением . Воин желает удачи каждому сущиству в битве за Осознание... в этом плане смерть микродеспота - естественный исход ево сопственной бездарной битвы, не более таво.

[Чернояр]

воин ведет битву

В этом вся суть. Хуан когда "пошел на практику" уже был Воином. Он изменился. Это и затрудняет понимание.
  Он не искал признания в глазах людей и не мерял их своей меркой. Когда прочел эту главу ,отдал должное УМУ Хулиана. дать человеку стратегию и поставить в тяжелые условия - лучший способ обучения. Но вот дальше... . Дальше смог понять года три спустя .Когда перечитывал.
  По сути это даже в постах этой темы видно. Твоя попытка ,не смотря на ясность изложения,недоступна для задрюченных. Дает противоположный результат. Включается мелюзгавость.
  Потому мыслю так.
Прежде чем говорить об этом ,как минимум нужно понять "социальные договоры" особенно где нет подписи. Мелкого тирана нельзя выбрать.Его выставит Дух ,причем заточенного под конкретного практика . Спровоцировать власть имущего не трудно...но это  скажет лишь о том ,что делающий  еще не переступил "разделительную линию"
 Книги К.К. еще и "карта Пути" ,нужная для сверки. Если у Нагуаля Хулиана  и Хуана тираны были ,то у Карлоса нет. Из этого вывод _(имха )- мелкий тиран не "обязательная программа" для всех .