Постнагуализм
04 июля 2026, 06:17:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 110 111 [112]  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Многомерье  (Прочитано 464639 раз)
0 Пользователей и 13 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Легенда ПН
******
Offline Offline

Сообщений: 103722


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1665 : 25 июня 2026, 09:40:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Закон всемирного тяготения применим всегда! Просто при малых массах его влияние несущественно, поскольку сила притяжения пренебрежимо мала. В вашей ссылке так и написано - "Гравитационное взаимодействие существенно при больших массах", но не сказано, что закон для малых масс не работает.
     Впрочем, я не соглашусь, что закон справедлив только для однородных шаров, концентрических тел и др., а полагаю, что эта формула действительна и во многих других случаях, если расстояние измерять между центрами тяжестей гравитирующих объектов. Например, ускорение свободного падения на поверхности Земли спокойно выводится из этой же формулы, если в нее поставить вес и радиус планеты. А поскольку с этим ускорением на землю падают тела независимо от формы, то выходит, что форма не так уж и важна.
Пипа, мне понятна идея "существенности"
Но вы упускаете важную деталь
Эта существенность одинакова как для больших тел, так и для малых по той простой причине, что для малых этой существенности требуется меньше, чем для больших
Так как эти тела малы, то и влияние на них силы тяготения требуется меньше, чем для больших тел
То есть ваша "существенность" меняется в абсолютном виде, но не должна меняться в относительном.
И малые тела должны вести себя под влиянием сил тяготения ровно также, как и большие - то есть мелкие метеориты, пролетающие мимо космических кораблей, должны начинать крутиться вокруг них
А они не крутятся. Ни один.
Нужно умудриться подобрать такую скорость и пролететь на таком растоянии от ракеты, чтобы быть захваченным силой ее притяжения.
То есть это совершенно нереально
Тогда как мы видим огромное количество планет, крутящихся вокруг солнца, да еще Луну впридачу, крутящуюся вокруг земли.

Так что никакая "существенность" не прокатит. Феникса на вас нет :)

Наша солнечная система работает по другому принципу
А ваш закон всемирного тяготения всего лишь подгонка под наблюдаемое явление.
Этот "закон" - описание, а не законодательство, которое кто-то должен исполнять.
Записан
Корнак
Легенда ПН
******
Offline Offline

Сообщений: 103722


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1666 : 25 июня 2026, 21:28:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

закон Всемирного тяготения был выведен Ньютоном именно из законов Кеплера, которые последний открыл экспериментально путем астрономических наблюдений. В противном случае (только находясь на земле) никак нельзя было бы выяснить, убывает ли сила притяжения обратно пропорционально квадрату радиуса или как-нибудь еще.
а вас не смущает тот факт,  что у числа "пи" после запятой бесконечность, а у закона всемирного тяготения строгие "квадрат радиуса"?
а почему не квадрат 9\10 радиуса?
слишком всё это подозрительно...
не?
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13306



WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1667 : 25 июня 2026, 22:12:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а вас не смущает тот факт,  что у числа "пи" после запятой бесконечность, а у закона всемирного тяготения строгие "квадрат радиуса"?
а почему не квадрат 9\10 радиуса?
слишком всё это подозрительно...
не?

     Это не подозрительно, а очень хорошо! :) Ибо излучение от точечного источника падает ровно пропорционально квадрату расстояния от него. Почему так? А потому, что пропорционально квадрату радиуса растет сфера вокруг него. Ибо площадь сферы равна 4*PI*R2. Значит, что если излучение точечного источника прошло расстояние R, то оно должно равномерно распределиться по поверхности сферы. Стало быть его интенсивность упадет ровно в R2 раз.
     Точно так же падает освещенность от точечного источника света,  напряженность электрического и магнитного поля. А раз так, то почему бы и гравитации не вести себя точно так же, если ее источник близок к точечному.
Записан
Страниц: 1 ... 110 111 [112]  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC