Про обвинения Хеймдалля, который сидит в чате и прочее

[Корнак]

ты после нашего общения в той теме все равно упёрся. Тогда это не доказательства, а.. вера.

приведи пример
а то как-то голословно получается, согласись

[мимопроходил]

Да Реля нормально сказал.
И вот, спустя время, у тебя появились хоть какие-то доказательства?

[Корнак]

Да Реля нормально сказал.
И вот, спустя время, у тебя появились хоть какие-то доказательства?

а што он сказал?

Нашел в "Терциум Органум"
Ничего не напоминает?

"статье "Карма" Мабель Коллинз в книге "Light on the Path" (в русском переводе "Свет на Пути" статья "Карма" не приведена).
-- Представьте себе вместе со мною, -- говорится в этой статье, -- что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, -- они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть "

Ахуеть, Успенский изобрел карму, суфийское плетение нитями, оно же "Тантра"? Надо же... Успенский жил в 12 веке и средние века! А еще больше НЕ приписали ему его гомопоследователи, которые ЖИЛИ ГОРАЗДО ОПЗЖЕ Успенского. Да?

ахахахахахахха Петя был охуенный создатель мистицизма! Все, что было до него - не считается, а что после - заимствование и плагиат у Успенского.
Очень кстате напоминает поведение пидораса ксендзюка-хобота-выблядка-беляшовского. Наркомана и шризофреника.

то есть я написал, что статья от Коллинз, а он даже этого не понял?
у тебя всё?
тогда сдрисни

[мимопроходил]

то есть я написал, что статья от Коллинз, а он даже этого не понял?

Т.е. ты забыл свое утверждение и мой вопрос за прошедшие сутки? С мозгом всё хорошо?

[Корнак]

ты забыл свое утверждение и мой вопрос за прошедшие сутки?

какой вопрос и при чем тут вопрос?
ты сослался на Релю, который написал чушь

[мимопроходил]

Корнак, тема была о том, что ты опять утверждаешь, что Карлос все скопировал у Успенского, притом в качестве доказательств предоставляешь описание Коллинз(притом очень неточное). И причем тогда Успенский?? Выходит он у нее что-то скопировал. Плагиатчик или как?
Тебя в той теме и я сказал, что там предпосылки насчёт Толтеков не верны, и Ртуть с Релей док-ва хотели увидеть и.. ты выдал Коллинз.
Ещё раз спрашиваю: есть док-ва твоего утверждения про Карлоса, спустя время, после нелепой отсылки у Коллинз?

[Корнак]

тема была о том, что ты опять утверждаешь, что Карлос все скопировал у Успенского, притом в качестве доказательств предоставляешь описание Коллинз(притом очень неточное). И причем тогда Успенский??

что значит при чем Успенский?
это цитата взята из его книги
Кастанеда прочитал книгу Успенского, цитату Коллинз, она ему понравилась и он вложил эту идею в высказывания своего литературного героя
в теме есть примеры источников, из которых Кастанеда сдул свои идеи помимо Успенского
но Успенского там 90%

[Корнак]

Ещё раз спрашиваю: есть док-ва твоего утверждения про Карлоса, спустя время, после нелепой отсылки у Коллинз?

там четыре десятка совпадений идей, всех основных идей, всех!
эти совпадения доходили порой до буквального копирования
изучай тему и больше меня не беспокой своими глупостями

[мимопроходил]

Корнак, так это описание Коллинз или это описание Успенский сделал? Как Карлос мог украть у того, у кого нет опыта магического восприятия? Что у него украдешь, ботинки, бритву, 2 кусочека колбаски??
Ты пробовал не говорить? Например, если утверждаешь, что Карлос спионерил, то так и писать, что спионерил у разных людей типа Коллинз и т.д. (суууука, как можно писать что спер у Успенского, когда спёр у Коллинз? Но ты можешь. Может ты афазист и тебе можно  )

там четыре десятка совпадений идей, всех основных идей, всех!

Чо, тоже спизженных у разных Коллинзов? Но окей, посмотрю дальше.

[Корнак]

так это описание Коллинз или это описание Успенский сделал? Как Карлос мог украть у того, у кого нет опыта магического восприятия? Что у него украдешь, ботинки, бритву, 2 кусочека колбаски??
Ты пробовал не говорить? Например, если утверждаешь, что Карлос спионерил, то так и писать, что спионерил у разных людей типа Коллинз и т.д. (суууука, как можно писать что спер у Успенского, когда спёр у Коллинз? Но ты можешь. Может ты афазист и тебе можно

перечитай еще раз, хотя сомневаюсь, что тебе поможет
я уже ответил на твои реплики

что значит при чем Успенский?
это цитата взята из его книги
Кастанеда прочитал книгу Успенского, цитату Коллинз, она ему понравилась и он вложил эту идею в высказывания своего литературного героя
в теме есть примеры источников, из которых Кастанеда сдул свои идеи помимо Успенского
но Успенского там 90%

перечитай всю тему и убедись, что про Коллинз там упомянуто мельком и один раз, а про совпадения с Успенским четыре десятка раз на тридцати страницах
а ты мне тут про какую-то колинз втираешь уже полчаса

[мимопроходил]

Корнак, да я уже понял, что ты не от мира сего!  Сделать громкое заявление, организовать тему и.. и первым же доказательством(ну, типа) привести слова другого человека.
Тебя в садике не били? А тож на просьбу дать машинку поиграть, ты дашь её фотку...

[Иоанн Поперечный]

мимопроходил, ты чего усираешься? Корнак не прочел всего КК даже один раз. Его крепануло на Успенском. Случилось так, что именно Успенский разрешил все его вопросы. А то, что Успенский многого не догонял, не так уж и важно, главное, что Корнак догоняет. И чем больше ты его будешь увещевать, что он не прав, тем больше, он, будет убеждаться в своей правоте. Это тот случай где формальная логика бессильна. У Пипы свой сдвиг, у остальных тоже. Вы все нихуя не врубаетесь, а думать вам лень. Тупые лентяи - ваше имя.

[Корнак]

Сделать громкое заявление, организовать тему и.. и первым же доказательством(ну, типа) привести слова другого человека.

далеко не первым
это рас
ты название темы прочитал?
где там про Успенского сказано?
Кастанеда воровал не только у него и тому в теме приведены доказательства
но у Петра Демьяновича своровано 90%

[Петр]

Корнак, а может Демьяныч украл у Гуссерля и Шюца? Жить было не на что, и он решил немного скомпилировать. Я даже его не осуждаю.

[мимопроходил]

Кастанеда воровал не только у него

Пока ознакомлюсь с твоими "доказательствами"(уже намекаю, да), ты вот чо скажи.. а откуда знаешь, что то о чем говорил Карлос и якобы спижженое - одно и то же? Вот дадут тебе формулу диксионохрени и диксеономазефаки, как ты узнаешь, что речь про одно и тоже или про разное, если ты только слышал что есть такой предмет "химия"? Или чертеж элементов одного станка и другого и сказать про какие станки речь.. У ТЕБЯЖ ОПЫТА НЕТУ!! Как, бл, ТЫ смог определить? По буквам из Букваря?!?!