Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #30 : 17 сентября 2011, 12:33:55 » |
|
Второй, легко попасть на ПМЖ в Эквадор и Гавайи. Про Мексику не интересовался. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #31 : 17 сентября 2011, 12:47:12 » |
|
по местам Силы По мне так слишком самонадеянно так их называть. Красивые, впечатляющие, вызывающие определенные настроения, настрои - да. Я не умею определять места силы, а верить кому-то на слова не вижу смысла. Место силы должно быть таковым тогда, когда ты это чувствуешь, а не знаешь. То, что для кого-то место силы, для меня может таковым и не оказаться. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #32 : 17 сентября 2011, 12:49:19 » |
|
2 страны (Россия и Украина) - 17 городов. У меня еще Азербайджан и Узбекистан и большинство городов европейской части России. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #33 : 17 сентября 2011, 12:51:09 » |
|
Наш товарищ (бывший наркоман, кстати)живет там много лет Вот для этого наркоманов и нужно отстреливать, что бы люди не думали что уедут в Эквадор. В Китае наркотиков просто нет, потому что никто в здравом уме не станет с ними связываться. И экономия бюджетных средств. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #34 : 17 сентября 2011, 12:58:56 » |
|
У КК ещё в первой книге описано куда свобода - сначала от страха, затем от ложной ясности, и в конце от одержимости силой. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #35 : 17 сентября 2011, 12:59:10 » |
|
Вот для этого наркоманов и нужно отстреливать Этого товарища отстреливать не нужно. Его в пример надо ставить другим. Проблема с наркоманией не самая главная. Сравни, сколько гибнет от машин и лекарств. Это просто не сопоставимо с наркоманией. Да и вообще какое тебе дело до чужих проблем? Свои бы решить. А чужие ты никогда не решишь, да и не нужно это. Люди живут так, какие они есть. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #36 : 17 сентября 2011, 13:00:46 » |
|
У КК ещё в первой книге описано куда свобода - сначала от страха, затем от ложной ясности, и в конце от одержимости силой. Это все свобода сознания от психики. Только вначале нужно понять их разделенность. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #37 : 17 сентября 2011, 13:05:17 » |
|
Тонакатекутли, какие сегодня фантазии у тебя ? Для фантазий можно создать отдельную тему, если выложишь свою фотку, все будут писать, что хотят с тобой сделать. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #38 : 17 сентября 2011, 13:12:19 » |
|
Это все свобода сознания от психики. Только вначале нужно понять их разделенность. Да не, перечитай хотя бы первую книгу, никакой разделённости которую нужно понять вначале. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #39 : 17 сентября 2011, 13:23:13 » |
|
никакой разделённости которую нужно понять вначале. Да возьми хотя бы "упражнение", которое ДХ настоятельно рекомендовал выполнять КК. Это ощущение, что твое я находится чуть выше макушки. Помогает представление, как будто ты проходишь через низкий дверной проем, почти задевая его головой. Ходьба силы тоже ведет к тому же. Все необычные ситуации, в которые ДХ завлекал Кастанеду преследовали единственную цель разделить сознание КК с психикой. Место без жалости - классическое разделение. Появляется ощущение, что твое тело мысли, эмоции наблюдаются тобой со стороны. Все это и есть разделение сознания и психики. Только АПК и ГИГ называют это своими именами, а Кастанеду просто за ручку приводят к тому же самому, завлекая сказками. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #40 : 17 сентября 2011, 13:26:38 » |
|
Да возьми хотя бы "упражнение", которое ДХ настоятельно рекомендовал выполнять КК. Это ощущение, что твое я находится чуть выше макушки Вообще-то это было просто ощущение чуть выше макушки, про "я" там и речи не шло. И дон Хуан постоянно говорит о целостности, а не о "разделении". |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #41 : 17 сентября 2011, 13:36:56 » |
|
Вообще-то это было просто ощущение чуть выше макушки, про "я" там и речи не шло. И дон Хуан постоянно говорит о целостности, а не о "разделении". Это упражнение и ведет к самоосознанию, к разделенности сознания, ощущения своего "Я" от всего остального. Так и я говорю о целостности. Но целостность может быть только поод командованием одного центра. Представь, что одна твоя нога решила пойти налево, а другая направо. Так и с психикой, у которой семь пятниц на неделе. Наше сознание и вносит целостность. Только оно может и должно управлять всем, а не случайные мелкие "я". Сознание объединяет, делает нас целыми. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #42 : 17 сентября 2011, 13:40:00 » |
|
У АПК и ГИГ просто корявый СГ. Технику управления эмоциями гораздо лучше описал Бодх - вспоминаешь нужное настроение, и ты уже в нём, без всякого "разделения". |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #43 : 17 сентября 2011, 13:48:12 » |
|
вспоминаешь нужное настроение, а еще проще фильм какой-нибудь посмотреть. "Матрицу", например. И ты уже супер герой. Бодха не поможет тебе усилить сознание. А умение управлять эмоциями - это только условие, начало работы. Управление эмоциями дает нам возможность для накопления энергии. Управление эмоциями - это безупречное поведение. Но такое поведение нужно не само по себе, а для усиления сознания. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Стас
Гость
|
|
| |
« Ответ #44 : 17 сентября 2011, 13:52:59 » |
|
Свобода неотделима от понятия «совесть». Но совесть не в бытовом смысле. Мы приходим к пониманию чего-либо в результате - размышления об этом предмете и - в результате эмоционального чувствования этого предмета. Совесть – это, как и воля-намерение, проявление сознания. Совесть освещает все наши эмоции по отношению к какому-либо предмету в разное время.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|