Омосекты 1 и 2

[Движение Хоботолибан]

Пардон-пардон. У КК, и поправьте меня настоящие кастанедчики,  разговор был об осознании. И тогда:
Осознание = Душа. И в этой парадигме Душа, увы, смертна. Так? И как это соотносится с вашем же:
Цитата: Движение Хоботолибан от Сегодня в 15:29:45
Ну как тебе такое: душа это то, что было до твоего рождения и останется после твоей смерти.
Что-то мне кажется Вы запутались.

Вам действительно кажется. Во-первых, даже смертная душа технически будет до рождения и будет после смерти. Во-вторых, откуда инфа о смертности осознания? Орёл пожирающий осознания это лишь версия древних видящих. Если Орёл решит отправить душу-осознание на повторное обогащение это сойдётся с мифом о переселении душ и реинкарнациях.

[Движение Хоботолибан]

Кстати хороший вопрос. Если меня ещё или уже нет, то где/у кого МОЯ Душа. На полке в холодильнике? У кого?
Она там как? Спит, думает себе чего, я озадачен и озабочен, а вдруг она там чего, или с ней чего.......

Балбесина, а когда ты спишь, но снов нет, где ты? А когда ты спишь и во сне ты какой-то не такой, где ты сам? И что возвращает тебя к жизни? Оно, осознание. Свет вокруг точки сборки. А что такое субъектность?

[Wind]

Во-первых, даже смертная душа технически будет до рождения и будет после смерти.

Очень интересно. Смертная душа - то есть она умирает, и при этом существует и до рождения и после смерти. Это как? Она умирает понарошку?

Орёл пожирающий осознания это лишь версия древних видящих.

Как, впрочем и новых видящих и единственный способ уцелеть - проскочить мимо Орла, для чего с существует весь этот сыр-бор с правилами, партиями, и Огнём изнутри.

Если Орёл решит отправить душу-осознание на повторное обогащение это сойдётся с мифом о переселении душ и реинкарнациях.

Тут уже какая-то каша из КК и буддизма. КК со слов ДХ писал, что никакой реинкарнации нет и про тибетскую  Книгу мёртвых высказался однозначно.

Балбесина, а когда ты спишь, но снов нет, где ты?

Я в кровати лежу совершенно живой и здоровый. У Вас же Душа одновременно умерла и  где-то хранится.

А что такое субъектность?

Субъектность - это субъектность. Пожалуй, это для Вас уже через чур сложно. Сконцентрируйтесь на умершей и одновременно живой Душе, которая где-то хранится ожидая...... чего, кстати? И как это мысль соотносится с УДХ.

[Wind]

Движение Хоботолибан
Ваш уровень мне уже понятен. Будьте любезны не пишите больше ничего про Душу, а лучше вообще больше ничего не пишите.
Я не буду больше Вас троллить. Мне надоело.

[Big dick theory]

Я предполагаю, что у Кастанеды модель не совсем корректная. Человек - это определённый набор эманаций. И процессом жизни человека обогащаются именно эманации. Скажем так, набираются опыта. Выросшее осознание человека в процессе жизни - это скорее критерий успешности эксперимента, которым является жизнь отдельного человека.
Поэтому никаких переселений душ не может существовать, потому что человек - это сборная солянка из эманаций. Но может быть такая ситуация, когда "в составе" человека есть эманация, которая хранит информацию о каких-то событиях прошлого. Человек в себе может воспринимать эту информацию, но из этого не следует, что то прошлое - это лично он проживал его как какая-то типа бессмертная душа. Нет, каждый человек рождается и умирает, бессмертны только эманации. Между человек и эманациями нет соотношения один к одному, а есть соотношение один ко множеству.

[Движение Хоботолибан]

Движение Хоботолибан
Ваш уровень мне уже понятен. Будьте любезны не пишите больше ничего про Душу, а лучше вообще больше ничего не пишите.
Я не буду больше Вас троллить. Мне надоело.

Это слив? А пост выше с весьма спорными вашими ответами зачем трудилис сочинять? Или эти два поста разные ветры писали?

[Big dick theory]

Т.е. говоря о "душе", мы говорим о целом комплексе различночной информации, которая существует до рождения человека, и продолжает существовать после его смерти. Т.е. мы абстрагируемся от сложной структуры этой информации и говорим просто "душа". Упрощаем.

[летуны]

забавные люди , сруцца по совершенно пустым вопросам, есть ли душа, бессмертна ли она, дх и карлосу было пофиг на всю эту философию и правильно пофиг, никакого отношения эти философские сопли к учдх не имеют

[Wind]

Я предполагаю, что у Кастанеды модель не совсем корректная.

КК писал модель со слов ДХ. И тут могут быть варианты. ДХ, мог, что-то говорить исключительно в учебных/воспитательных целях. Ровно так же как Дон Хулиан долго пугал ДХ "чудовищем".

Нет, каждый человек рождается и умирает, бессмертны только эманации.

Да, человек умирает. Однако мы говорим о Душе. И у Йогов и буддистов другая парадигма. У КК я не помню даже упоминания Душа. 

[Wind]

Т.е. говоря о "душе", мы говорим о целом комплексе различночной информации, которая существует до рождения человека, и продолжает существовать после его смерти. Т.е. мы абстрагируемся от сложной структуры этой информации и говорим просто "душа". Упрощаем.

То есть по вашему Душа это что-то совершенно безсамостное, никакого отношения к конкретному человеку не имеющая? Некий набор эманаций. Опять те же атомы, только в профиль?

[Труляля]

Про то и разговор. И Ушаков нам тут не слишком поможет. Нам же не общеупотребимая семантика нужна, а суть явления в контексте нагвализма.

  А.., вот вы куда клоните.
 Всё, о чем можно говорить находится на острове тональ.

– Может быть, нагваль – это душа?

– Нет, душа тоже на столе. Скажем, душа – это пепельница.

[Big dick theory]

Да, человек умирает. Однако мы говорим о Душе. И у Йогов и буддистов другая парадигма. У КК я не помню даже упоминания Душа.

Мы говорим о том, что даётся человеку при рождении и продолжает своё существование после смерти человека. Так вот такой души, которая бы потом в неизменном виде переселилась в новой тело, не существует. Эта душа, "информационный шаблон", создаётся для каждого человека из n-го количества "атомов" информации, обогащается жизнью человека, а потом после смерти человек "извлекается" из него, и снова "разбирается" на n-ое количество этих "атомов" информации. Поэтому абсолютно каждый человек - это уникальное создание, эксперимент, который живёт лишь раз. Так называемые воспоминания из прошлых жизней - это всего лишь результат совпадение некоторого количества "атомов" информации у разных людей.

То есть по вашему Душа это что-то совершенно безсамостное, никакого отношения к конкретному человеку не имеющая? Некий набор эманаций. Опять те же атомы, только в профиль?

Скорее всего эманции не самостны, а их когломерат имеет самость. Но эта самость не переживает смерть человека.

[Wind]

А.., вот вы куда клоните.
 Всё, о чем можно говорить находится на острове тональ.

– Может быть, нагваль – это душа?

– Нет, душа тоже на столе. Скажем, душа – это пепельница.

Хорошо, в контексте их разговора, да, так. Но ДХ тут опять о семантике. И это опять Ушаков, я же о другом.

[Движение Хоботолибан]

 Весьма печально видеть, что написанное Кастанедой всяк писькомер пытается повернуть в свою сторону. Кто в лес, кто по дрова. Кому еванглие себе доказать, кому свою смертность. При том што доказывать вещи, доказать которые невозможно это занятие для слабоумных.

[Труляля]

Цитата: Движение Хоботолибан от Сегодня в 16:35:47
Балбесина, а когда ты спишь, но снов нет, где ты?
Я в кровати лежу совершенно живой и здоровый. У Вас же Душа одновременно умерла и  где-то хранится.

  Тут, товарищ Винд, вы в корне не правы. Когда вы спите, и не осознаете себя, вас попросту нет.