Омосекты 1 и 2

[Корнак]

Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для челоека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует?

иди азы штудируй, мудак

[А честь где, нахуалисты]

воин",  должен

Наверное, самое распространённое словосочетание...
На основе которого можно написать Всё...

[Омовята]

Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для челоека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует?

иди азы штудируй, мудак

Алкаш иди проспись ты не строчки у кастанедв не прочитал и не понял

[Pipa]

мы никак не можем столкнуться с непознаваемым

Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для человека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует?

     Лично я уверена, что непознаваемое существует. Например, мы никогда не узнаем имя человека, нарисовавшего мамонта на стене каменной пещеры, т.к. в те времена рисунки не подписывали (а скорее всего тогда вообще не было письменности). Огромное число подобных случаев несомненно встречаются в прошлом, когда не оставляют за собой улик.
     Однако непознаваемое этого рода для нас совершенно безвредно, поскольку после своего завершения в прошлом в нашу настоящую и будущую жизнь вмешиваться уже не может.
     Тогда как у КК непознаваемое под именем "нагуаль" обладает сразу двумя противоречащими друг другу качествами - оно одновременно остается непознаваемым и одновременно способно в любой момент "нанести неожиданный удар". При этом в момент такого "удара" нагуаль вынужден проявить какие-то свои свойства/возможности, чтобы последствия этого удара были ощущаемы человеком.

[Поезда]

Как то тему про удар нагваля на омвее пипа и прикончила, поделившись своим представлением  о нём ))
Мужики оказались не в теме, девченки стеснялись)

[Омовята]

Цитата: Омовята от Сегодня в 13:40:07
Тогда почему у Кастанеды о нем написано? Смысл писать о том, что не существует для челоека? И откуда у тебя знание о том, что само "непознаваемое" существует?

иди азы штудируй, мудак

мы никак не можем столкнуться с непознаваемым

Хотя тебе бесполезно штудировать. Может и читал КК. Но познаний по тематике нет. Как и результатов. Хотя бы промежуточных. Порнак полный ноль в ОСах. Даже минимальных достижений нет. Не видел руки. А сновидения, где фрмируется дубль, - главная задача, даются тем, кто успешно прошел базовые практики.

[Омовята]

Лично я уверена, что непознаваемое существует. Например, мы никогда не узнаем имя человека, нарисовавшего мамонта на стене каменной пещеры, т.к. в те времена рисунки не подписывали ( а скорее всего тогда вообще не было письменности). Огромное число подобных случаев несомненно встречаются в прошлом, когда не оставляют за собой улик.

Логика Пипы, как ранее и на омвее веселит.
Она не понимает, что "непознаваемое" - для всех людей непознаваемо. А не для одной Пипы.

[Омовята]

Тогда как у КК непознаваемое под именем "нагуаль" обладает сразу двумя противоречащими друг другу качествами - оно одновременно остается непознаваемым и одновременно способно в любой момент "нанести неожиданный удар". При этом в момент такого "удара" нагуаль вынужден проявить какие-то свои свойства/возможности, чтобы последствия этого удара были ощущаемы человеком.

Я знаю о слове "нагваль". Разве оно не познанное мною?
Опять Пипа начудила.

[eiky]

Омовята, чёт ты расшумелся. Ариомовец наверное?) Иди учи азы )))
Выбранная система азлв позволит описать всё. А если не позволит, выберешь другую или дополнить эту. А потом найдёшь то, что в базис строится, но нииикак с базисом не соотносится)

[Омовята]

Омовята, чёт ты расшумелся. Ариомовец наверное?) Иди учи азы )))
Выбранная система азлв позволит описать всё. А если не позволит, выберешь другую или дополнить эту. А потом найдёшь то, что в базис строится, но нииикак с базисом не соотносится)

Образец местного нагвалиста. Использует слово "наверное". И далее у него уже "не наверное", а наверняка ариомовец и потому должен учить азы.
Причем никакой конкретики - одни общие фразы. Когда речь идет о конкртеном "непознаваеом". Мы, омовята с омвея не тупые, как здешние, мы умные, пишем точно и конкретно.
Обычная человеческая логика этому автору чужда. Тут даже не нужно знать КК.
Непознаваеоме понимается, как ТО, о чем не возможно узнать. Но если вы говорите о ТОМ, то оно уже не пустое место. Там что-то есть. А значит его можно познать.
eiky, иди в среднюю школу учить азы логики мышления.

[Не измерять]

Мы, омовята с омвея

Тут Все с омвея
Ну, кроме странных омовят .....

[Корнак]

Лично я уверена, что непознаваемое существует. Например, мы никогда не узнаем имя человека, нарисовавшего мамонта на стене каменной пещеры, т.к. в те времена рисунки не подписывали ( а скорее всего тогда вообще не было письменности). Огромное число подобных случаев несомненно встречаются в прошлом, когда не оставляют за собой улик.

мне стыдно за вас, Пипа
непознаваемое по КК - это не просто данные, до которых нам не добраться по каким-то причинам, а данные, которые даже данными нельзя назвать, потому как они вообще вне сферы возможности восприятия сознанием
вы совершенно не понимаете разницы между непознаваемым и непознанным
ваши примеры относятся к непознанному
а непознаваемое непознаваемо в принципе

[Корнак]

Тогда как у КК непознаваемое под именем "нагуаль" обладает сразу двумя противоречащими друг другу качествами - оно одновременно остается непознаваемым и одновременно способно в любой момент "нанести неожиданный удар". При этом в момент такого "удара" нагуаль вынужден проявить какие-то свои свойства/возможности, чтобы последствия этого удара были ощущаемы человеком.

если что-то способно нанести удар, то это нельзя называть непознаваемым

[нахуялист]

мы никак не можем столкнуться с непознаваемым

Вы, Корнак Графоманович, имеете шансы столкнуться с непознаваемым в момент Вашей смерти. КК\ДХ обычно такое столкновение описывают как скоропостижное окончание текущей реализации текущего стратегического плана. Но если подобное планирование по каким-то причинам не сложилось. То в общем-то и терять при внезапном опиздюливании от непознаваемого нечего. Поэтому всё, что авторы написали за сей феномен, в таком случае можно смело перемещать в папку /непригодитсо.

[Корнак]

Вы, Корнак Графоманович, имеете шансы столкнуться с непознаваемым в момент Вашей смерти

омовенок, иди расскажи об этом ому

Дон Хуан сказал, что древние видящие не пытались найти тот порядок, в котором должны располагаться истины об осознании. Это стало одной из их величайших ошибок, имевшей роковые последствия. Заключались эти последствия в том, что древние видящие решили: неизвестное и непознаваемое суть одно и то же. Новым видящим суждено было исправить эту ошибку. Они установили границы и определили неизвестное, как нечто скрытое от человека, окутанное, возможно, ужасающим контекстом, но которое, тем не менее, в пределах человеческого достижения. В некоторый момент времени неизвестное становится известным. Непознаваемое же суть нечто неописуемое и не поддающееся ни описанию, ни осмыслению, ни осознанию.
| https://chaparral-space.github.io/wiki/Непознаваемое