Постнагуализм
25 ноября 2024, 17:11:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 159 160 [161] 162 163 ... 174
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Омосекты 1 и 2  (Прочитано 166718 раз)
0 Пользователей и 19 Гостей смотрят эту тему.
как-то так
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2400 : 03 ноября 2024, 19:38:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Также забавляет параноидальная  манера
бодхисаттвы-самозванца вести трансляции на ютубе.

Луганскому мини-"гуру" несостоявшейся мини-секты в  вопросах слушателей мерещатся ксендзюки, бахтияровы, вадяны, масяни, гомосеки, подстройщики-НЛПисты, питерская шелупонь и прочая зауральская перхоть.
Записан
нахуялист
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2401 : 03 ноября 2024, 19:42:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То есть, особь которая пыталась вещать за эзотерику, пока что не определилась в банальном бытовом вопросе?
Записан
как-то так
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2402 : 03 ноября 2024, 19:58:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Забавляет также напыщенно-нагловатая манера Реликтума рассуждать об опыте РС и их влиянии на практику.

Хотя по его же словам, "знаток" РС Реликтум ни разу не пробовал ни психоделиков, ни холинолитиков, ни диссоциативов.

Единственное психотропное вещ-во, которое употреблял Р-тум (по его же словам) - это алкоголь, который в справочниках по психиатрии и криминалистике обозначается как тяжёлое нарк. вещество класса депрессантов опиоидной группы.

И при этом апломб, с которым  
Реликтум вещает о грибах, лсд, дурмане и пейоте сравним разве что с апломбом Ксендзюка, когда тот вещает что видел самого орла!

И такие пассажиры мнят себя передовыми представителями УчДХ и т. н. нагуализма.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89745



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2403 : 03 ноября 2024, 20:16:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Забавляет также напыщенно-нагловатая манера Реликтума рассуждать об опыте РС и их влиянии на практику.
и что такого?
я прекрасно представляю, что там бывает
описаний полно
ничего интересного
самое нормальное описание и интерпретация есть у Петра Демьяновича
и Кастанеда, и Успенский НА ОСНОВАНИИ СВОЕГО ОПЫТА решили, что рс для эзотерика ни к чему
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89745



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2404 : 03 ноября 2024, 20:18:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

как-то так, ты на ома похож
тому нужен был свой опыт уринотерапии, а тебе опыт рс
нормальный человек учится на чужих ошибках, если они есть под рукой, а не на своих
Записан
вот так
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2405 : 03 ноября 2024, 20:21:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

описаний полно
ничего интересного
самое нормальное описание и интерпретация есть у Петра Демьяновича

Обнаружен ещё один "знаток" РС, который их не пробовал и рассуждает о них, исходя из чужих описаний и чужого опыта.

Записан
Пенное
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2406 : 03 ноября 2024, 20:34:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ещё один "знаток
А пивас из чего? Из льда и пламени что ле ?
А этот его до уссачки употребляет.
Ты это...уважай божка то .
Записан
как-то так
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2407 : 03 ноября 2024, 20:57:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Также забавляет апломб, с которым луганский мини-"гуру" несостоявшейся мини-секты, позиционирует себя как опытного практика.

Что есть в активе у Реликтума?
В одной из трансляциий он заявил что у него было несколько сновидений и несколько трансовых состояний в 1 внимании.

Хотя в каноне (УчДХ) сказано, что нужен разный и систематический опыт сдвигов тс.
И пара сновидений и трансов - это критически мало.

Ну а хамовато-параноидальная, быдлячья манера Р-ма вести дискуссии в инете и отвечать в такой манере на безобидные вопросы слушателей его трансляций с постоянным скатыванем в тему гомосятины и жопотраха - даёт соответствующую характеристику пассажиру.
Записан
нахуялист
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2408 : 03 ноября 2024, 21:07:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Чандала, шудра, вайш, кшатр, брахман будут по-разному воспринимать такие концепты как дхарма или джихад.  Некоторые коучеры Клир Грина (не будем наз. имён) т. н. путь сердца - трактуют как ведЕние успешного бизнеса, например.

В эпопее много повторов, которые на первом прочтении не очевидны. Есть ли у этого пути сердце? Вместо абстрактного сердца заходит не менее абстрактный вызов. Но после данной ротации. Есть ли у этого пути вызов? Появляется конкретика.
Записан
как-то так
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2409 : 03 ноября 2024, 21:12:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

опыт рс
нормальный человек учится на чужих ошибках

На каком основании корнак имеет наглость утверждать что опыт приёма РС есть ошибка при этом не имея непосредственно своего опыта?
 
получается корнак и реликтум используют подход в стиле: не читал/не пробовал/не испытал, но рассуждаю.

Это признак хвастуна, демагога и профана.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89745



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2410 : 03 ноября 2024, 21:18:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На каком основании корнак имеет наглость утверждать что опыт приёма РС есть ошибка при этом не имея непосредственно своего опыта?
мудак, я уже написал
на основании заявления Кастанеды и Успенского
Записан
Омовята
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2411 : 03 ноября 2024, 21:30:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На каком основании корнак имеет наглость утверждать что опыт приёма РС есть ошибка при этом не имея непосредственно своего опыта?
мудак, я уже написал
на основании заявления Кастанеды и Успенского


Каких заявлениях хобот Кастанеда никаких заявлений против психоактивных веществ не делал а твой Успенский может идти в ж*** и заявлять что угодно п**** на него
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89745



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2412 : 03 ноября 2024, 21:38:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Каких заявлениях хобот Кастанеда никаких заявлений против психоактивных веществ не делал
погугли, педик
я сто раз уже цитаты приводил
Записан
Омовята
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2413 : 03 ноября 2024, 21:43:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Каких заявлениях хобот Кастанеда никаких заявлений против психоактивных веществ не делал
погугли, педик
я сто раз уже цитаты приводил


Хабатюня просто иди в ж*** ты никто и звать тебя никак иди Успенского д**** и рассказываю всем как у него всё украли. Д****** престарелый.
Записан
Омовята
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #2414 : 03 ноября 2024, 21:45:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Разумеется Кастанеда никогда не был против психоактивных веществ.
Записан
Страниц: 1 ... 159 160 [161] 162 163 ... 174
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC