"Проблемой является выбор"

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/plcaCamvQQg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/plcaCamvQQg</a>

[James Getz]

Этот ролик от ЧБУ настолько хорош с моей точки зрения, а выводы сделанные автором  настолько интересны, что я поместил его в раздел Сталкинг и безупречность.

Мысли изложенные в ролике заставили предположить, что косвенно он имеет касательство к нашей тематике.
А возможно и не только косвенно.

[Энбе]

видела этот и другие ролики этого автора...
много что могла бы сказать о проблеме Выбора, но сам фильм и этот конкретный ролик это попытка "европеоидов" решить двойственную задачу с помощью перевеса одной или другой стороны. а это и есть Вечная Матрица. на Востоке давно всё это решено- ты сам и автор и наблюдатель.
и никакой Объективной реальности(машины, Зеон, реальный мир типа) не существует в принципе, всё иллюзия Сознания, его сон...

[Pipa]

     Пипа - гигантский Архитектор, натравивший своих вокалоидов на мирных жителей Зенона, беспощадно чипируя и вакцинируя их ради торжества математической формулы .

[James Getz]

У этого замечательного ролика есть приквелл, того же автора.
Могу сказать, что я не заметил логических не стыковок  приквела и последнего ролика.

Все таки я склонен назвать такой жанр автра "псевдорасследованием", меня не покидает ощущение, что каким-то образом он исхитряется выделить из фильмов такие сюжетные линии, которые подтверждают созданные им самим концепции.

[Pipa]

     Теперь дам серьезный комментарий. А самым серьезным аспектом является та проблема, что объяснение не является истиной. К чему бы то объяснение ни относилось - к сюжету ли фильма (как сейчас) или к какому-то природному явлению. Всякий раз объяснение оказывается попыткой дать правдоподобное толкование, собираемое из понятий, уже имеющихся в голове тех, кому приходится давать объяснения. В этом смысле объяснения, строго говоря, не являются инструментом познания нового, поскольку для постижения нового необходимо формировать новые понятия под стать тому, что пытаются с их помощью объяснить. Тогда как чистое объяснение не ставит перед собой цель формирования у слушателя новых (обычно более сложных) понятий, а упрощают истину до тех пор, пока понятия, доступные слушателю, смогут это объяснение описать. Аналогия этому процессу - термин "адаптированный перевод", бытующий в литературе. Там и там присутствует необходимость преодолеть отсутствие у читателя понятий, которые использовались в тексте оригинала. Близка к этому и научно-популярная литература, где популяризаторы пытаются изложить добытые наукой знания на бытовом языке.
     В конкретно в нашем случае автор ролика демонстрирует широту своих понятий шире среднего. Например, автор наверняка читал книгу Докинза "Эгоистичный ген", откуда позаимствовал кое-какие понятия и выводы. А потому его комментарии к "Матрице" могут кое-кому не понравиться "избыточной заумью" .
     В то же время многие люди способны дать сюжету "Матрицы" свой комментарий, сообразно тому, какие понятия им доступны. На худой случай - просто пересказать события фильма, полагая, что это и есть его объяснение . В этом смысле показателен комментарий Энбе, сделанный в традициях восточных религиозных учений . Оно так и быть должно - каков спектр понятий у данного человека, такого же рода объяснения он для себя и сочиняет. Скажем, истый христианин отождествил бы Архитектора с Сатаной, агента Смита с архидемоном, а его "машины" с бесами. И в самом деле, понятия христианской религии иной трактовки дать не могут. А мы в традициях нагуализма, скорее всего, отождествили бы Архитектора с неоргаником, а его машины с летунами .

[Энбе]

В то же время многие люди способны дать сюжету "Матрицы" свой комментарий, сообразно тому, какие понятия им доступны. На худой случай - просто пересказать события фильма, полагая, что это и есть его объяснение . В этом смысле показателен комментарий Энбе, сделанный в традициях восточных религиозных учений . Оно так и быть должно - каков спектр понятий у данного человека, такого же рода объяснения он для себя и сочиняет. Скажем, истый христианин отождествив бы Архитектора с Сатаной, агента Смита с архидемоном, а его "машины" с бесами. И в самом деле, понятия христианской религии иной трактовки дать не могут. А мы в традициях нагуализма, скорее всего, отождествили бы Архитектора с неоргаником, а его машины с летунами .

не пыталась ничего объяснять. только констатировала, что все мучения автора ролика и всех авторов Матрицы являются чисто европейскими философскими родами, которые на Востоке давно разрешены. что значит ответ там давно есть. а проистекают оные, мучительные для "белого человека", исключительно из идеи наличия существования Объективного нечто в которое можно таки как-то попасть и типа там всё настоящее и откроется истинная подоплека всего происходящего и наконец-то можно будет всё контролировать и вершить свои и чужие и всехние судьбы Мира...
и лично я, как вышедшее из евро-эгрегора сознание, это вижу. и мучиться "европейцу" с его индивидуальным, отождественным с тушкой сознанием, еще по ходу долго. не скоро еще начнет пули останавливать... так как может только их пулять.
но Сознание вечно, а значит будет и нам Щастя!
а летуны и неорганики мелковаты для замысла сестро-братьев Войковски...

[Pipa]

... являются чисто европейскими философскими родами, которые на Востоке давно разрешены. что значит ответ там давно есть. а проистекают оные, мучительные для "белого человека", исключительно из идеи наличия существования Объективного...

     Решение решению рознь. Объявление чего-либо майей - не решение проблемы, а лишь попытка спрятаться от ее решения, путем убеждения себя и других в том, что сама проблема иллюзорна, надумана и существует лишь в сознании самого субъекта. В какой-то мере такой подход схож с наркоманией, когда все проблемы решаются приемом наркоты, ибо идея тут та же самая - обвинять собственное сознание в том, что оно создает проблемы, а затем это сознание чем-либо глушить, чтобы оно проблем больше не создавало.
     Например, можно по-европейски искать решение проблемы полета в космос на другие планеты, в можно по-восточному считать, что никаких планет нет, а звезды - лишь свящиеся головки гвоздиков, забитых в небесный купол. Можно ли считать, что низведя проблему до идиотизма, мы ее решили? Я полагаю, что нет.

[Энбе]

... являются чисто европейскими философскими родами, которые на Востоке давно разрешены. что значит ответ там давно есть. а проистекают оные, мучительные для "белого человека", исключительно из идеи наличия существования Объективного...

     Решение решению рознь. Объявление чего-либо майей - не решение проблемы, а лишь попытка спрятаться от ее решения, путем убеждения себя и других в том, что сама проблема иллюзорна, надумана и существует лишь в сознании самого субъекта. В какой-то мере такой подход схож с наркоманией, когда все проблемы решаются приемом наркоты, ибо идея тут та же самая - обвинять собственное сознание в том, что оно создает проблемы, а затем это сознание чем-либо глушить, чтобы оно проблем больше не создавало.
     Например, можно по-европейски искать решение проблемы полета в космос на другие планеты, в можно по-восточному считать, что никаких планет нет, а звезды - лишь свящиеся головки гвоздиков, забитых в небесный купол. Можно ли считать, что низведя проблему до идиотизма, мы ее решили? Я полагаю, что нет.

даже считать звезды гвоздиками это подразумевать объективно существующее вне вас нЕчто. и это и суть всей европеизированной доктрины. в то время как на самом деле всё что имеется в наших ощущениях не существует, так как нет предмета существования. есть только это самое Восприятие творящее Воспринимаемое.

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж.

от меня: и мы включаемся в эту борьбу с тем что нам типа не нравится. и жаждем того что типа нам кажется хорошим... и это по настоящему можно считать идиотизмом! хотя и очень увлекательным...
однажды какому-нибудь умнику таки приснится как совместить слабые и сильные взаимодействия и создать единую теорию поля, к примеру, и чем это будет по сути? для нас людей это будет шагом в познании устройства Вселенной? нет! это будет новое зеркало в бесконечном коридоре отражений самого себя. и люди отличаются друг от друга только степенью возможности потрогать "реальность". для совсем примитивных есть только то до чего можно дотянуться рукой( снять на видео,привет барманутый!), до типа продвинутых это микро или макро космос... но не те ни другие не догоняют что смотрят только то кино которое сами и показывают.

[Пелюлькин]

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж.

от меня: и мы включаемся в эту борьбу с тем что нам типа не нравится. и жаждем того что типа нам кажется хорошим... и это по настоящему можно считать идиотизмом! хотя и очень увлекательным...

    Энбе, молодчина, прекрасно сказано, ибо в той же мистике алхимиков Ордена Розенкрейцеров, в котором Великий Лейбниц провёл в качестве посвящённого десятки лет, собственно мир мистических видений и прозрений не разделялся на нравящееся или нет, но воспринимался согласно их традиции восприятия всего мира видения вцелом, независимо от влияние на адепта этого культа. Ну и надо сказать, что это хоть и требовало сильнейшей мистической и интеллектуальной подготовки, но, получаемое таким образом знание, было также цельным и представляло так же и существенную научную ценность, несмотря на явно ненаучные формулировки расшифровки и фиксации этого получаемого знания, что имело место именно ввиду цельности получаемого знания. И тут нужно согласиться с мудростью от Шри Нисаргадатта Махарадж, что на самом деле "проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет", как субъективного нарушения и вмешательства в тонкий мир видений и прозрений, т.е. проблема в отсутствии СИЛЫ ВОСПРИНЯТЬ ЦЕЛЬНО.

   Удачи тебе, умничка ты наша, Энбе...

[James Getz]

даже считать звезды гвоздиками это подразумевать объективно существующее вне вас нЕчто. и это и суть всей европеизированной доктрины. в то время как на самом деле всё что имеется в наших ощущениях не существует, так как нет предмета существования. есть только это самое Восприятие творящее Воспринимаемое.

Это не в тему но давно хочется об этом поговорить, возможно отдельно.
Пока только ремарка.

Почему условный восток, у которого разработаны такие сложные и глубокие философские доктрины, религиозные, философские о недвойственности, об иллюзорности человеческого "Я" , в своем подавляющем большинстве является таким отсталым в технической, культурной и других темах регионом?

[Энбе]

Пелюлькин, 

[Энбе]

даже считать звезды гвоздиками это подразумевать объективно существующее вне вас нЕчто. и это и суть всей европеизированной доктрины. в то время как на самом деле всё что имеется в наших ощущениях не существует, так как нет предмета существования. есть только это самое Восприятие творящее Воспринимаемое.

Это не в тему но давно хочется об этом поговорить, возможно отдельно.
Пока только ремарка.

Почему условный восток, у которого разработаны такие сложные и глубокие философские доктрины, религиозные, философские о недвойственности, об иллюзорности человеческого "Я" , в своем подавляющем большинстве является таким отсталым в технической, культурной и других темах регионом?

гетцик... так если всё есть Сон, майя, зачем приумножать иллюзию? это раз
а главное, отсталость она с чьей точки зрения?? что есть эта отсталось? и есть ли она реально?? если опять же тамошние философы тысщи лет назад додумались до того что нынешние только начали обсуждать в фильмах типа Матрицы, кто отсталый? с взгляда восточных философий все евро умствование это примитив загнанной умом обезьянки.
вспомнить хотя бы снобисткий апломб КК о несчастных бедных индейских детях...

[James Getz]

даже считать звезды гвоздиками это подразумевать объективно существующее вне вас нЕчто. и это и суть всей европеизированной доктрины. в то время как на самом деле всё что имеется в наших ощущениях не существует, так как нет предмета существования. есть только это самое Восприятие творящее Воспринимаемое.

Это не в тему но давно хочется об этом поговорить, возможно отдельно.
Пока только ремарка.

Почему условный восток, у которого разработаны такие сложные и глубокие философские доктрины, религиозные, философские о недвойственности, об иллюзорности человеческого "Я" , в своем подавляющем большинстве является таким отсталым в технической, культурной и других темах регионом?

гетцик... так если всё есть Сон, майя, зачем приумножать иллюзию? это раз
а главное, отсталость она с чьей точки зрения?? что есть эта отсталось? и есть ли она реально?? если опять же тамошние философы тысщи лет назад додумались до того что нынешние только начали обсуждать в фильмах типа Матрицы, кто отсталый? с взгляда восточных философий все евро умствование это примитив загнанной умом обезьянки.
вспомнить хотя бы снобисткий апломб КК о несчастных бедных индейских детях...

Ну логика то понятна, раз все иллюзия то зачем ее приумножать.

Но даже у такой логики могут быть разные последствия.

Есть эта отсталость во всех сферах, в культурной, научной , экономической , социальной и она есть реально у этого общего востока объединенного такими воззрениями. Ну додумались они до чего то тысячи лет назад, действительно умного, хорошего и на этом застряли, на многие тысячи лет.

Тут не надо говорить ах они такие мудрецы,никто в мире ,никогда и такое прочее.
Древние европейцы греки не глупее были , не меньше любили философию, но однако их любовь не привела к застою на много тысяч лет.

[James Getz]

Что касается темы поднятой автором ролика.
Почему выбор является проблемой в контексте обсуждаемого?

Потому что этот выбор , по сути выбором не является, это жестко предопределенная линия поведения, где по сути никакого выбора нет.

Нео, выбирает спасти Тринити и он знает, что тем самым убьет целый город людей.

Какой же здесь выбор, это не выбор это жестко заданное инстинктивное поведение.