Переносы из "Проблемой является выбор"

[Pipa]

Вообще то многие навыки только через  общение и можно быстро и легко усвоить, иначе только своим долгим путем проб и ошибок, что не оптимально. И сейчас многие профессиональные навыки передают (обучают) именно так, смотришь как делает умеющий и повторяешь.

      Это относится лишь к навыкам, как шевелить руками и ногами , тогда как более специфические навыки способом подражания не копируются. Например, искусству программирования нельзя научиться, лишь глядя на то, как программист стучит пальцами по клавиатуре. Или общаясь с композитором или музыкантом, нельзя научиться сочинять музыку и играть на музыкальных инструментах.
      Есть даже поговорка, что "природа отдыхает на детях гениев". Ее суть в том, что даже родные дети зачатую неспособны овладеть способностями родителей, хотя общаются с ними с рождения.

[dgeimz getz]

Вообще то многие навыки только через  общение и можно быстро и легко усвоить, иначе только своим долгим путем проб и ошибок, что не оптимально. И сейчас многие профессиональные навыки передают (обучают) именно так, смотришь как делает умеющий и повторяешь.

      Это относится лишь к навыкам, как шевелить руками и ногами , тогда как более специфические навыки способом подражания не копируются. Например, искусству программирования нельзя научиться, лишь глядя на то, как программист стучит пальцами по клавиатуре. Или общаясь с композитором или музыкантом, нельзя научиться сочинять музыку и играть на музыкальных инструментах.
      Есть даже поговорка, что "природа отдыхает на детях гениев". Ее суть в том, что даже родные дети зачатую неспособны овладеть способностями родителей, хотя общаются с ними с рождения.

Верно к навыкам шевелить руками и ногами относится и к гораздо более сложным двигательным навыкам, в спорте например и в искусстве в балете например
Даже у ювелиров подозреваю точно так же учатся, хотя сложнее найти двигательные навыки можно ,  но довольно трудно.

О  даже ж будущие хирурги частично так учатся

А поговорка ? Ну как и все народные мудрости условна.
Означает другое, что гении толпами не воспитываются, даже в одной семье где папа или мама гений.

[dgeimz getz]

Или общаясь с композитором или музыкантом, нельзя научиться сочинять музыку и играть на музыкальных инструментах.

Я подозреваю мы в понятие общение вкладываем несколько разный смысл.
Я поясню.
Учился я в школе в "компьютерном классе" я то туда ради игрушек пошел, но общались , все со всеми часов по 12 в день

кроме учебы )

Потом лет 10 спустя узнал, что большинство из класса работали в сфере it в  дальнейшем.

Ну а я никогда не испытывал затруднений больших в пользовательской сфере компов, не знаю чего то разобраться всегда смогу.

А вот люди многие с виду умнее меня удивляли, не могли к этому подступится, всего лишь из за недостатка общения такого в прошлом))

[lis]

Но, скажем, от общения с математиком математику знать не станешь, тем более, если прежде ее никогда не изучал. Примерно тот же самый эффект от общения физика с биологом.

биологам канешно труднее.. их наука скорее описательная..  чем мыслительная)))  а думать всигда больно)))..
но как и фсе остальное..  это дело привычки))
я считаю союз.. физиков с биологами оч полезным для наукы)))..

[lis]

<a href="https://youtube.com/v/0u5wxu-4ntc" target="_blank">https://youtube.com/v/0u5wxu-4ntc</a>

вот например впалне панятный ролик)))..

причом даже для миня ..небиолога😂))

[lis]

гении толпами не воспитываются, даже

вот тут савиршенно сагласен..

учитель..  это всиго лишь вектор))..  указывающий ученику направление движения.. в сторону сваего мастерства...
осилит ли дорогу идущий па ней ученик.. в большей степени зависит от ученика..  от его усердия.. сил и спасобностей)))

[Pipa]

вот например впалне панятный ролик)))..
причом даже для миня ..небиолога😂))

А вот за это мы, Пипы, этого Пенроуза и ненавидим! Особенно нам противно слово "микротрубочки" .

[lis]

вот за это мы, Пипы, этого Пенроуза и ненавидим!  Особенно нам противно слово "микротрубочки"

разве..провление чувст в данном случае уместно?)))..

в научных кругах приемлем..  достойный логыческый ответ)))..основанный на фактах и креативном мышлении)))..

[lis]

Стихотворение Редьярда Киплинга «Есть у меня шестёрка слуг…»

Есть у меня шестёрка слуг, Проворных, удалых, И всё, что вижу я вокруг, - Всё знаю я от них.
Они по знаку моему Являются в нужде.
Зовут их: Как и Почему,
                              Кто, Что,
                                   Когда и Где.
Я по морям и по лесам Гоняю верных слуг.
Потом работаю я сам, А им даю досуг.
Я по утрам, когда встаю, Всегда берусь за труд,
А им свободу я даю - Пускай едят и пьют.
Но у меня есть милый друг, Особа юных лет.
Ей служат сотни тысяч слуг - И всем покоя нет.
Она гоняет, как собак, В ненастье, дождь и тьму
Пять тысяч Где, семь тысяч Как Сто тысяч Почему!

Источник: https://vikent.ru/enc/3074/

[dgeimz getz]

разве..провление чувст в данном случае уместно?)))..

ффу это неуместно, Сказал лис, и Пипа сконфузилась...)))

детей с детства учат контролировать проявления своих чувств, проще говоря лицемерить , чувствовать одно , а это не показывать или вообще показвать другое...)

зато потом вокруг такие приятные искренние люди практически все))))

имеет  это и оборотную сторону, полезную но не вседа.

чтобы от этого была польза учится этому надо намного лучше, не всем удается

[Pipa]

в научных кругах приемлем..  достойный логыческый ответ)))..основанный на фактах и креативном мышлении)))..

     У меня не про научные круги вопрос, а про здешний круг. Что именно заставляет людей с ходу отвергать данные нейрофизиологии, основанные на более чем вековом исследовании работы мозга, но с первой же подачи заставляет поверить, что роль сознания может выполнять пустая микротрубочка, сложенная из одинаковых кирпичей? Тем более что роль этих микротрубочек давным-давно не является секретом - это элемент цитоскелета клетки (проще говоря - жесткая арматура несущих конструкций). Тогда как механизм работы сети нейронов головного мозга находит свое подтверждение даже в создании искусственного интеллекта, работающего на том же принципе.

[lis]

ффу это неуместно, Сказал лис, и Пипа сконфузилась...)))

ни хатель я никакых дапалнительных проявлений чувств))..

к тому жэ я ни физиолог и ни квантовый физик...
я даж ни матиматик...  просто мне интиресна.. пачиму?))

[lis]

Тогда как механизм работы сети нейронов головного мозга находит свое подтверждение даже в создании искусственного интеллекта, работающего на том же принципе.

дак никто ни отвергаеть..  того что ужэ есть))

говариццо о том что для саздания ии..  этих знаний ни дастатачно))