Станислав Дробышевский. Креационизм

[lis]

нет там никакого наезда на веру

Апсалютный призыв отказаться от веры ва фсе..  акромя наукы))

[lis]

да я бы не сказал что та же самая

вторая мировая что ..па религиозным убеждениям была?))

[dgeimz getz]

нет там никакого наезда на веру

Апсалютный призыв отказаться от веры ва фсе..  акромя наукы))

как я тебе уже говорил это стандартная ошибка в мышлении многих верующих

поскольку они другого способа жить кроме веры не понимают и неприемлют, то

полагают что все другие человеки ведут себя так же , просто верят не в то, Во что нужно на самом деле))

веры в науку не бывает в принципе, если ты начал верить в науку это у тебя в голове уже что то не то))

в науке не верят, а п ользуются научными методами  

и выбрать такой вариант, как верить в науку в принципе невозможен для ученого

если ты такое выбрал, то в тот же момент стал обычным верующим, а тогда и во что верить без разницы

в науку, в Будду, в Фиолетового слона или ...

[dgeimz getz]

да я бы не сказал что та же самая

вторая мировая что ..па религиозным убеждениям была?))

нет по экономическим причинам как и все мировые войны

бабло надо было переделить, экономику оживить, от не нужных людишек избавится а то совсем стало трудно уважаемым людям деньги зарабатывать

[lis]

бабло надо было переделить, экономику

дак это для всех переделов характерно.. а церковь ..как и наука..  токо средство))

[lis]

науке не верят, а п ользуются научными методами

какые научные методы в ролике применил..  станислав?)))

[dgeimz getz]

науке не верят, а п ользуются научными методами

какые научные методы в ролике применил..  станислав?)))

так он в общем то свою лекцию читал
в такой форме свободной беседы

[dgeimz getz]

бабло надо было переделить, экономику

дак это для всех переделов характерно.. а церковь ..как и наука..  токо средство))

почему собственно?

под словом церковь мы понимаем организации, конкретные всегда занимающиеся только одним делом, сбором денег

а под словом наука? чета она у нас загибается в стране откровенно, поскольку ее нормально не финансируют

но тем кто это должен делать это откровенно  не нужно

а сама наука значит не приспособлена для сбора денег


так что получается что в одном случае это бизнес фирмы зарабатывающие бабки

а в другом организация которую нужно финансировать

[lis]

такой форме свободной беседы

и что от научных методов в этой..  димагогыи?))

[lis]

чета она у нас загибается в стране откровенно,

это патамушта у церквей лучше организована выжываемость)))..
а наука ни приспособлена к самофинансированию))

[lis]

Тема ролика..  Наука против религыи)))

В самом начале записи.. дробышевский говорит.. пачиму собсно я должен верить каким то книгам(имея ввиду религиозные))..

и патом ..  кроме отсылки к научным книгам ничего не придлагаеть..
причом к книгам в каторых сам па признанию ничего ни панимаеть..))

это ни научный подход..  это дискредитацыя наукы)))

[lis]

Ещо он требуеть.. объективного даказатильства сатварения))..
Хотя наука тож ни в састаянии даказать обратного..
паскольку занимаеццо токо описанием.. и папыткаме это сатварение павторить..

Пачиму факт.. что науке плохо удаеццо ..  павторить сатварение жизни..  приравниваеццо к отрицанию творца?)))
объясните мню..  я ни панимаю))))

[dgeimz getz]

такой форме свободной беседы

и что от научных методов в этой..  димагогыи?))

а что там ты называешь демагогией, в чем демагогия?))

[dgeimz getz]

Тема ролика..  Наука против религыи)))

думаю тема была выбрана владельцами канала, хлесткое название привлекает внимание ))

[dgeimz getz]

Пачиму факт.. что науке плохо удаеццо ..  павторить сатварение жизни..  приравниваеццо к отрицанию творца?)))
объясните мню..  я ни панимаю))))

я тоже не понимаю зачем ты это науке приписываешь?))

наука не занимается доказательствами отсутствия творца

как и вообще доказывать то, что не существует это вообще не дело науки
наука занимается исследованием то, что  есть и это можно исследовать