Эмоции vs Чувства

[Река с Омовника]

Pipa, что Вы думаете о качестве изучения трудов Аристотеля месье Пелюлькиным?)

[Пелюлькин]

Пелюлькин, как ты видешь, есть разница в смыслах слов Серъезный и Искрений?)

 Ща я тебе отвечу.
   Смотри, есть точное утверждение философии Познания, что ВСЕ РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ СОВОКУПНОСТЯМИ БЕСКОНЕЧНОГО КОЛИЧЕСТВА ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Допустим, та же МАТЕМАТИКА, как реальная наука утверждает, что невозможно дать точное определение конечным количеством слов даже простейшей дихотомии натурального ряда на чётные и нечётные числа (интерпретация парадокса Ришара Тарским). А раз всякое высказывание естествознания РЕЛЯТИВНО, то релевантным будет дать сравнительную характеристику ПОНЯТИЯМ Серъезный и Искрений, ибо СМЫСЛ---это УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ БЫТИЯ, а ваши термины Серъезный и Искрений---относятся именно к Бытию. Отсюда ясно, самая эта сравнительная характеристика уже означает бесконечную говорильню, тем более оценки в терминах Серъезный и Искрений----подразумевают и наивные оценки, что ещё безмерно увеличивает эти ваши говорильни по поводу слов Серъезный и Искрений.

  Выход один---говорить в неком точно обозначенном направлении Познания, чего вы не обнаруживаете вовсе, а значит ваша говорильня уже затевается как наивная и потому бессмысленная. А раз вы говорите о смыслах терминов Серъезный и Искрений, то вы затеваете совершенно неосуществимое мероприятие---в объяснении смыслов терминов Серъезный и Искрений, посредством Абсурда (бессмыслицы), что уж точно есть бесконечно профанным мероприятием, ибо Абсурд всегда тождественен другому абсурду, что есть совершеннейшее противоречие поиску СМЫСЛОВ, ибо результатом будет АБСУРД, т.е. отсутствие смыслов.

А всё потому что дурень вы набитый тараканьими жЁпками. Если неясно, то читайте снова, пока не прояснится эта единственно доступная вам истина (тобишь СМЫСЛ).

[lis]

Аристотель такого вообще не писал

это ужэ мем))))..

па ходу здесь ни тока знатокы кк сабрались.. но ещо и аристотеля)))..
и фсе канешно прачли его в подлиннике))

[lis]

Ты Дима, зря

ну пачиму зря)))..
благодаря мню.. ваша сучнасть раскрылась ва всей палнате😂)))..

[Пелюлькин]

• Ты Дима, зря

ну пачиму зря)))..
благодаря мню.. ваша сучнасть раскрылась ва всей палнате😂)))..

   Это, типа, ты самочку (сучку) себе нашёл и стал как фсе, хотя тебю по-прежнему нихто не понимЭ? Так шшто-ли?
   А дастишь-фантастишь... я... я...? когда будит?

[dgeimz getz]

Пняшечка, понял, спасибо!

и это тож .. ни от большого ума)))..

подавлять сваи чувства вредно..  патамушта оне уйдут в падсазнание и натварять там бед))..

Кстате это ж кажется всего лишь предположение , научная теория, что подавленные чуйства обязательно уйдут  в подсознание и потом будут как то плохо влиять на жизнь? Или есть этому доказательства?

Я подразумеваю доказательства как научные , так и бытового плана.

Хотя какие там доказательства бытового плана, бытовые только наблюдения и совпадения.

А для доказательств нужно сурьезное обьективное исследование.

[Пелюлькин]

Кстате это ж кажется всего лишь предположение , научная теория, что подавленные чуйства обязательно уйдут  в подсознание и потом будут как то плохо влиять на жизнь? Или есть этому доказательства?

   То пиздят. Кстати, и То пиздят как правило психологи, шоба морочить головы недоумкам, шо типа их сеансы психолога от комплексов избавят и оне (те придурки) заживут счастливой жизнёй без подмыков и комплексов.
    Вообще, человеку именно надлежит модифицировать познанием свои интеллектуальные привычки, но придурки на это столь слабо способны, что всякое подавление чуйства для них трагедия. ХУЛЯ..., придурки-то оне и в Африке придурки, ибо как абизяны не в состоянии изменять своих навыков, наставляясь ими аки инстинктами, т.е. на всех уровнях сознания.

[Иоанн Поперечный]

<a href="https://www.youtube.com/v/TJ6Mzvh3XCc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TJ6Mzvh3XCc</a>

  Прослушайте эту композицию до конца и ответьте, что вызывает эта музыка у вас, чувства или эмоции? Возможно после этого "анализа" вы навсегда поймёте, чем одно отличается от другого.

[lis]

Или есть этому доказательства?

Кастанеда разве зря перепрасмотром занималсо и фсем саветоваль?))

[гЛис]

Кастанеда разве зря перепрасмотром занималсо и фсем саветоваль

Ну судя по его преджевременной кончине, зря.

[Река с Омовника]

Читая внимательно Кастанеду, прослеживается явная тенденция в поведении главного героя, дона Хуана, будучи чувствительным человеком, он почти никогда не проявлял негативных эмоций, он в основном хлопал себя руками по ляжкам и смеялся. Возможно, так он приучил себя реагировать на первые признаки раздражения, производя эмоциональную подмену, так кстати поступал и дон Хулиан только наоборот, тот смеялся так, что со стороны казалось что он рыдает).

[lis]

Возможно, вы испортите с глистастым лисом отношения, но зато ваше давление в простате придет в норму. А вот если постоянно держать негативные эмоции в себе, все может быть гораздо хуже.

дык..  я ещо и палезный)))

[lis]

<a href="https://www.youtube.com/v/TJ6Mzvh3XCc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TJ6Mzvh3XCc</a>

  Прослушайте эту композицию до конца и ответьте, что вызывает эта музыка у вас, чувства или эмоции? Возможно после этого "анализа" вы навсегда поймёте, чем одно отличается от другого.

Это ритм три герца..  )))

Отключение мыслительной активности и релакс тела))..
Есть некое чувство покоя..  от паступающих от ушей сигналов)))....  но нет выраженной эмоцыанальной реакцыи)))..

[Пелюлькин]

Идея о том, что сдерживать чувства может быть вредно для здоровья, возникла еще в древности. Греческий философ Аристотель верил в катарсис (он изобрел этот термин, которым мы пользуемся по сей день).

   КАТАРСИС---эт про влияние высокого ода искусства (особенно трагедии) на психическую сферу человека, посредством глубокого вчувствования в воспринимаемое искусство, а не то шо тама тебе почудилось, шо типа енто выход сдерживаемой эмоции, которая иначе вредна для здоровья (мож дрочишь как полоумный). Иначе, КАТАРСИС есть сублимацией чисто внутренних переживаний посредством искусства, а не нечто иное, как можно понять тебя, если вдруг не брать во внимание типичную в твоём изложении профанацию описываемых смыслов, упомянутого тобой в теме.

   Допустим мой знакомый по ФШ Олан Дуг, впервые увидев подленик Мона Лиза---около часа не мог отойти от этой картины. Это как раз пример КАТАРСИСА посредством восприятия высокого искусства.

[lis]

пиздят как правило психологи, шоба морочить головы

и скока такых психологов ты знаешь лично?)))..