Еще 30 января 2020 года ВОЗ, не имея убедительных оснований (к тому времени в Китае был 171 умерший, как заявлялось, от коронавируса), объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Интересно, что уже на следующий день Правительство РФ приравняло коронавирус к чуме и прочим опасным болезням, внеся его в соответствующий список. А 11 марта гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что это "можно охарактеризовать как пандемию" (а можно было иначе). Никакого решения ВОЗ на этот счет не было, но в СМИ была запущена новость о том, что "ВОЗ объявила пандемию".
На ВОЗ сыпятся обвинения с обеих сторон - как за то, что объявила чрезвычайную ситуацию то слишком рано, а то слишком поздно. На мой взгляд, 30 января 2020 года - вполне нормальный срок, т.к. за 2 месяца с момента обнаружения коронавируса в Китае уже стало возможно оценить масштаб опасности. Тем более что сам диагноз в то время поставить было непросто - тестов на коронавирус тогда еще не было. Причем китайцев здесь стоит только благодарить за то, что они этот факт обнаружили и вовремя его блокировали, что совсем не просто было сделать в такой многонаселенной стране, как Китай. А если кто и виноват в промедлении, как это правительства многочисленных стран, которые не приняли предупреждение ВОЗ всерьез, полагая, что их-то пронесёт стороной, т.к. Китай далеко. Вот и в России тоже по началу считали, что русского человека эта зараза не возьмет - обычно патриотизм у нас именно таков. А из-за этого до конца апреля не могли пошить марлевые маски для населения, даже после того как был объявлен мартовский локдаун. А до этого лишь рассуждали о том, что для массового производства масок бизнес не имеет достаточных гарантий тому, что эта продукция будет полностью реализована (речь шла о развертывании поточных линий для их производства, а не о ручном пошиве). В этот момент правительству надо было просто дать гарантии, что "лишние маски" будут выкуплены за счет государства, и вопрос с производством масок был бы сразу решен, однако такого решения не последовало. Из-за этого массовое производство масок началось лишь тогда, когда спрос на них стал ажиотажным. Так ВОЗ ли в этом виноват?
А что касается пандемии, то ее не объявляют, а констатируют. Т.к. момент, когда речь заходит о пандемии, - не тот момент, которого надо ждать для принятия каких-то действий (их надо было принимать раньше, когда была объявлена чрезвычайная ситуация), а лишь тот момент, когда стало ясно, что джин вырвался из бутылки и распространился по планете настолько широко, что методы огораживания более неэффективны. Т.е. пандемию констатируют, как признание того, что меры изоляции провалились. И не суть важно, когда это стало ясным.
Доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Ковид-19 - это обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1,5 тыс. образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа. Мы не обнаружили ковид ни в одном из них.
Сканирующий микроскоп - это не тот прибор, которым можно отличить коронавирус от вируса гриппа. Все они под микроскопом одинаково кругленькие
.
По этому поводу компьютерный анекдот вспоминается: "Пощупал корпус? Внутри Intel или AMD?"
. В наше время вирусы не под микроскопом рассматривают, а проводят сиквенс его РНК. А поскольку РНК у него не столь велика, то по нынешним временам ее сиквенс не проблема. А сейчас ежедневно секвинируют огромное число вирусов - ищут мутантные формы и составляют их карту. Причем этой информации к настоящему времени собрано так много, что она позволяет определять пути распространения вируса по земному шару, благодаря тому, что мутации со временим накапливаются.
Однако 9 февраля эксперты ВОЗ представили предварительные результаты расследования и заявили, что у них нет информации о наличии в дикой природе коронавируса, являющегося прямым предшественником штамма SARS-CoV-2. В связи с этим версия о том, что возбудителем стали летучие мыши, маловероятна.
Отсутствие информации - еще не повод для обвинений в искусственном создании коронавируса. Равно как отсутствие информации о существовании Бога не является свидетельством существования Дьявола. К тому же вирус - это такой объект, поиск которого в дикой природе весьма не прост, т.к. выделить и идентифицировать вирусы трудно даже в специализированной лаборатории.
Ситуация в какой-то мере парадоксальная - создашь лабораторию, изучающую вирусы, - скажут что ты сам эти вирусы создал
. Вот и ... даунов не было до тех пор, пока Джон Даун не описал этот синдром. Аналогично можно было бы сказать про болезнь Паркинсона и Альцгеймера. Т.е. когда-то все болезни были "от нутра" до тех пор, пока их детально ее классифицировали. Вот и коронавирус сравнительно недавно отделился от вируса гриппа, тогда как прежде их просто не различали, т.к. не было в те времена для этого средств.
Так до сих пор во всем мире, в том числе в России, людям делают тесты от Дростена, получают положительные результаты и говорят, что люди заражены вирусом, который никто и никогда не получал, а нарисован на компьютере по мизерному фрагменту, который якобы и является его частью?
Тем не менее, этот "мизерный фрагмент" не случайный, а его специально выбирают так, чтобы он был уникальным - присутствовал ТОЛЬКО у коронавируса, будучи его легко узнаваемой ПРИМЕТОЙ. Скажем, если ищут преступника по известной примете - "бородавке на носу"
, но никто не возмущается тем, что у всех людей поголовно не проверяют задницы. Ясно, что "ложноположительные" случаи при этом неизбежны - у кого-то из честных людей на носу тоже может быть такая бородавка. Но ведь не ведут же такого подозреваемого сразу на расстрел, а разбираются с такими случаями, т.к. проверить всё население на причастность к преступлению невозможно. Вот ложноположительный тест на коронавирус отнюдь не смертелен для его обладателя, а служит лишь для более пристального за ним наблюдения. Было бы гораздо хуже, если бы тест оказался ложноотрицательным.
Но вот что особенно интересно. Как только США, Франция, Германия, Британия и другие страны ввели карантин, Фергюсон резко снизил свой прогноз: для Британии – до 20 тыс., для США — до 100-200 тыс. Но дело было уже сделано.
Осуждать конкретных личностей за неточный прогноз попросту глупо. Эдак сперва надо взяться за синоптиков
.
...обсуждалось информационное подавление скептиков. К этому можно добавить то, что почти сразу с началом "пандемии" был запущен термин "ковид-диссиденты" для маргинализации всех сомневающихся.
Ну а хоть сейчас до вас дошло, что коронавирус не розыгрыш? Или сколько еще народу должно сдохнуть, чтобы вы в него уверовали? А "ковид-диссиденты" виноваты не в том, что сомневались, а в том, что активно пропагандировали, что никакой опасности нет. И главным образом из-за них так много народу сдохло, поддавшись на обещание ложной безопасности. Скажем, как бы вы отнеслись к варианту, когда во время пожара кто-то ходил бы по квартирам и сообщал жильцам, что пожара нет, а запах из-за того, что во дворе жгут мусор?
