1.851831%
Как то мелковато для того, что бы Пандемией называться.
От других болезней смертность выше будет, да только никому не выгодно считать.
Возьмите тот же рак!
В 2020 рак был причиной смерти 10 миллионов!!!!людей в Мире. Всего за один год.
И никто не вопит о пандемии рака на планете.
60% смерти в Азии. 20% в Европе смертность от рака.
Это вам не вшивые 5,4 м за пару лет.
И никто от рака не только вакцинироваться не предлагает. И паспорта антираковые тоже никто не предлагает заводить.
При этом по сей день не могут однозначно ответить, отчего он возникает, как же рак распространяется и передается ли или нет...
Термин "пандемия" со смертностью никак не связан
. Пандемия - это эпидемия, охватывающая подавляющую часть мира вне зависимости от величины смертности. Тогда как рак - неинфекционное заболевание, а потому эпидемий вызывать в принципе не может.
Дело обстоит так. Популяция любых живых организмов при наличии пищи (а в общем случае всего того, что ему нужно для счастья
) растет экспоненциально. Т.е. число особей удваивается через равный промежуток времени, зависящий от конкретного типа организма. Экспоненциальная скорость размножения замедляется (т.е. перестает быть экспоненциальной), когда достигает скорости добычи ресурсов, необходимых для жизни, и далее остается такой же до тех пор, пока не возникнет следующий барьер - истощение ресурсной базы. А за этим барьером наступает стагнация, когда популяция численно более не растет (т.е. рождаемость равна смертности), стабилизуя свою численность сообразно скорости (само)воспроизводимости потребляемых ресурсов.
То, что я только что сказала, - не является какой-то частной видовой особенностью, а представляет собой сущность самой жизни, как таковой. Т.е. жизнь, как явление, как раз и представляет собой тот способ существования, когда скорость размножения превышает (или равняется) смертности.
Что касается людей, то стадию стагнации человечество в целом уже достигло. Да и в этой теме уже заметили, рост численности людей на земном шаре приостановился и последние десятки лет остается практически неизменным. Конечно, человечество - нетипичный случай (поскольку оно само производит большинство необходимых ему ресурсов), тем не менее "стандарты жизни" выросли столь значительно, что люди не желают выходить в ту стадию, где недостаток потребляемых ресурсов начинает сказываться на уровне жизни. Например, уровень жизни многодетной семьи быстро скатывается до уровня бедности, не говоря уже о тесноте жилищных условий. Стараясь избежать этой участи, люди добровольно огранивают число своих детей. Тогда как в отсталых странах, где использование противозачаточных средств непринято (либо они недоступны), рост рождаемости продолжается до стадии голода.
Что касается вирусов, то время удвоения их популяции настолько мало, что их популяция очень быстро достигает лимита скорости добычи ресурсов. Вот и нынешний коронавирус ныне распространяется со скоростью передачи от человека к человеку. И скорость эта довольно велика, т.к. ныне люди живут кучно (в городах), активно используя общественный транспорт. Отсюда и попытки снизить эту скорость разнообразными средствами изоляции людей друг от друга (маски, перчатки, дистанция, локдауны и пр.). А то, что эти средства не всегда достаточно эффективны для поставленной задачи (причем, главным образом из-за того, что саботируются большинством населения), то это уже проблемы менталитета, когда по субъективным оценкам кажется, что лучше заболеть, чем ходить в маске
. Сюда же свою лепту вносят и те, кто агитирует от вируса не предохраняться, оценивая заболевание, как лёгкое. Однако я сейчас веду речь не о социальной инженерии, а о проблеме распространения инфекции в целом. И даже если нынешний штамм(ы) коронавируса окажутся не такими опасными для здоровья, как утверждает ВОЗ, то совершенно нет гарантии того, что будущие штаммы этого вируса или какого-то другого, окажутся столь же легко переносимыми. Т.е. надо понять, что достигнутая численность населения на земном шаре и интенсивные контакты между жителями разных стран и континентов уже делают ситуацию взрывоопасной - ныне практически любая инфекция с достаточной скоростью инфицирования будет вызывать пандемию. О том и Билл Гейтс всех нас предупредил
. А если мы уханьскому вирусу сдадимся, то что можно говорить о будущих перспективах, когда пандемию вызовут еще более страшные вирусы?
Теперь о вакцинации. Фактически вакцинация есть попытка сделать себя ... несъедобным (или менее съедобным) для вируса. Вспомним, для чего нагуалисты делают перепросмотр. Ан приблизительно для той же самой цели - чтобы сделать свое осознание несъедобным для клюва Орла. И каков же результат? Многим ли перепросмотр помог сильнее, чем помогает вакцина от вируса?
