О вреде ВАКЦИН и о COVID 19

[браво]

Овердрайв,

Ну, и где они - плоды магического искусства?

А зачем?
Ведь сказать как избавиться от короновируса - значит поддержать намерение существа Жить! Но люди не хотят Жить! Получается, что поддержишь намерения болтовни, вранья, глупости. Ведь как выходит? Человек хочет жить и ищет то, что ему эту жизнь даст. Потому некоторые из людей выходят на книги Кастанеды, людей, которые имеют намерение Жить. А кто не выходит на таких людей и книги - те просто врут, что хотят Жить. И знаешь, что самое интересное? Что войти в Первые Врата могут все энергетические нищеброды.. Так и где эти люди? Вся планета может входить в Первые Врата, но их что-то нет. Так, еденицы. Т.е. даже программа-минимум.. и той нету!! Потому когда говорят "дай нам то, дай нам это, и вот мы как заживём", то более осознанные существа воспринимают как глупую шутку очередного бабуина.
А про Перепросмотр даже говорить не приходится.. (хотя надо). И получается, что тем кто делает бред каждое мгновение своей жизни, и делает, и делает, и делает, и делает - нужно дать что им поможет и дальше делать, и делать, и делать, и делать бред, ещё и находясь на службе своих Хозяев-летунов.. Ну, хреновая инвестиция
С одной стороны - не хотят жить, а с другой уверяют, что нужно лекарство. Вы не находите, что у этих людей "что-то с мозгом не то"? Весьма противоречивое поведение(шизофреника).

Это ты и такие как ты значит избранные, вы хотите жить, а остальных надо приморить, потому что они сами хотят умереть, и вы не открываете поэтому им лекарство от коронавируса, прекрасная философия.

[Kosmo]

от пальмового не стоит, потому оно и не ценится ни где

     Растительные масла ценятся по своему прямому назначению - как пищевой жир и для жарки в тех случаях, когда нужна температура выше температуры кипения воды, и чтобы жаркое не пригорало к сковородке. Упрекать их за отсутствие прочих "чудодейственных" свойств попросту глупо, т.к. масло не обязано их иметь. Т.е. масло без "чудодейственных" свойств - это тоже хорошее масло, если годится для пищевых целей, а не для совершения чудес.

Для этих целей есть отличное подсолнечное масло, которое даже в холодильнике не застывает
и не теряет своей текучести, для салатов оливковое, а на пальмовом масле пусть жарят те кто его добывает!

[Овердрайв]

прекрасная философия

Во как! Позволить другим быть теми кем они хотят быть - преступление против человечества?? Смешно.

[Канада]

Возможно молочку и прочие натуральные продукты тоже удастся отстоять.
К протесту дальнобойщиков в столице Канады присоединяются водители тракторов и фермеры 


<a href="https://youtube.com/v/wdh2uj8s1bo" target="_blank">https://youtube.com/v/wdh2uj8s1bo</a>

[Pipa]

К протесту дальнобойщиков в столице Канады присоединяются водители тракторов и фермеры

Удивляюсь я этим канадцам - чего они бузят, если у них число вакцинаций и так уже вдвое превышает численность населения:

[Канада]

Удивляюсь я этим канадцам - чего они бузят, если у них число вакцинаций и так уже вдвое превышает численность населения:

В Канаде правительству не удалось разделить людей на ваксеров и антиваксеров. Вакцинированные тоже чувствуют себя обманутыми и выходят на протесты против ограничений. Народа собралось очень много, все без масок, радостные. Наконец то люди стали дышать свободно и не ковид ограничивал им способность и возможность дышать. Весь мир сейчас смотрит на канадцев с надеждой, Австралия особенно.

<a href="https://youtube.com/v/8HJTQnDtEac" target="_blank">https://youtube.com/v/8HJTQnDtEac</a>

[Pipa]

В Канаде правительству не удалось разделить людей на ваксеров и антиваксеров. Вакцинированные тоже чувствуют себя обманутыми и выходят на протесты против ограничений.

       Глупое правительство - установив одинаковые ограничения ваксерам и антиваксерам, оно тем самым сплотило их. Надо было ваксерам дать значительные поблажки, вплоть до отмены ограничений, а в отношении антиваксеров ограничения еще больше ужесточить. Тогда бы они сразу разделились и друг на дружку наехали .

[Овердрайв]

Удивляюсь я этим канадцам - чего они бузят, если у них число вакцинаций и так уже вдвое превышает численность населения:

Потому делить население на обколотых и на здоровых нет смысла. Ведь если они поделят - это будет означать , что дело не в людях, а в дозах! У них же статистика, что типа каждый уже привит. Если каждый привит, то и нет здоровых - все заширянные.
А кто-то следит за статистикой использованных прививок в России? А то, может, чиновники России уже спалились, что интерес точно не в людях.

[Pipa]

но без укола всё равно не обойтись

Подведем промежуточный итог(срезку):
Имеется вечно мутирующий вирус и желание воевать до последнего украинца и трудоголическая забота заколотить жителей до победного.

Я вижу, что в этом уравнении отсутствует один важный символ - иммунитет. А вы?

     Иммунитет здесь не отсутствует, а незримо присутствует, поскольку вакцинация не сама убивает вирус, а заранее (еще до заражения) провоцирует на это иммунитет. Другими словами, вакцина является средством активизации иммунитета на производство антител, "убивающих" коронавирус.
     Образно говоря, у иммунитета есть свой инвентарный список (!) тех зараз, к которым он производит антитела, а вакцина лишь вносит в этот список запись про КОВИД-19, еще до того, как человек им заболел. Расчет идет на то, что когда коронавирус сунется, его уже будут ждать антитела, готовые к бою. Не правда ли, логичное решение?
     Однако мутации вируса приводят к тому, что его образ "размывается", становясь всё менее похожим на тот портрет, который внесла вакцина в инвентарный список иммунитета. Из-за этого антитела узнают мутировавшего вируса в лицо уже не каждый раз, а то и вовсе перестают его узнавать. Это снижение узнаваемости внешне проявляется в том, что говорят "эффективность вакцины снизилась". А кто в этом виноват?
     Если признать виноватым иммунитет, то другого иммунитета у нас всё равно нет. Кроме того, иммунитет запрещает своим антителам нападать на всех подозрительных лиц, требуя явного портретного сходства с "разыскиваемым преступником", чтобы исключить возможность их ошибочного нападения на здоровые клетки собственного организма. А если признать виноватой вакцину, то она и не могла заранее знать, как со временем изменится/мутирует вирус.
     Ситуация полностью схожа с тем случаем, когда ведутся поиски преступника по его портрету из полицейской картотеки, а тот, чтобы его не узнали, сделал себе пластическую операцию. После этой операции преступник перестал быть похожим на свой портрет и потому больше "не ловится", но разве фотограф в том виноват? В нашем случае (с омикроном) мы точно знаем, каким стал коронавирус после мутации, а потому могли бы и этот его новый образ внести в инвентарный список иммунитета тем же способом: создать вакцину для штамма омикрон. Но вот беда - люди не хотят колоться еще раз, полагая, что один укол в течение полугода это недопустимо много для них. При этом забывая, что в больницах (сама когда-то там лежала) делают уколы в жопу каждый день! А при подозрении на бешенство (когда бродячая собака укусит) делали 48 уколов в живот (хотя нынче вроде бы изобрели что-то более эффективное, что можно колоть реже). И цель здесь не в том, чтобы сделать человеку больно, а в том, что кровеносное русло - главное поле сражения за жизнь против вирусов и бактерий. Вот и приходится прибегать к инъекциям, хотя многие их боятся, даже став взрослыми.
      А существуют ли альтернативы этому подходу и насколько они хороши? Пока что вижу только две такие альтернативы:
      Первая альтернатива, пропагандируемая антиваксерами, - пустить дело на самотек, совсем перестав бороться с инфекциями, подобно тому как с ними не боролись в Средние века и раньше. Мол, вымрет сколько-то миллионов людишек, ну и хрен с ними. Авось я сам(а) в их число не попаду.
      Вторая альтернатива, проводимая правительствами некоторых стран, - ввести жесткие ограничения (частичную изоляцию) на межчеловеческие контакты с целью создать препятствия распространению вируса от человека к человеку. Достаточно очевидно, что вторая альтернатива переносится обществом тяжело, а потому и способна вызывать протесты.
      Казалось бы, выступая против второй альтернативы, людские симпатии должны были бы склониться в пользу вакцинации, т.к. один укол раз в полгода - гораздо предпочтительнее, чем изоляция (даже частичная). Однако общественное мнение склоняется в пользу антиваксерной альтернативы "ничего не предпринимать" (отказ, как от изоляции, так и от вакцинации, не предлагая ничего взамен). Полагаю, что причина этого в том, что власть/правительство одновременно проталкивает/реализует варианты вакцинации и изоляции, из-за чего негативы изоляции проецируются как на вакцинацию, так и на недоверие к правительству, порождая, тем самим, как антиправительственные выступления, так выступления против вакцинации.

[тайны следствия]

Однако мутации вируса приводят к тому, что его образ "размывается", становясь всё менее похожим на тот портрет, который внесла вакцина в инвентарный список иммунитета. Из-за этого антитела узнают мутировавшего вируса в лицо уже не каждый раз, а то и вовсе перестают его узнавать.

а то и азуи запускают и кучу иммунологических патологий. напиши ка постик про азуи, двоичница из эмгэу)

[схема]

Похоже, пост остался незамеченным сообществом вирусологов Пня. Продублируем его ещё раз:

Как ученые обучают вирусы (в том числе и короновирус) новым мутациям, с помощью технологий, отсутствующих в природе

Например, рассмотрим вакцину от компаний BioNTech/Pfizer

В статье описано создание Ψ-технологиии, которая заявлена одним из чрезвычайно хитрых свойств вакцины.

"В нашем теле работает мощная антивирусная система. Благодаря ей клетки чрезвычайно скептически относятся к чужим РНК и сильно стараются уничтожать их, пока они чего не натворили.
Для вакцины это проблема – ей нужно проскочить мимо нашей иммунной системы. За много лет экспериментов было обнаружено, что если в РНК U заменить на немного изменённую молекулу, наша иммунная система теряет к ней интерес. Вообще.

Поэтому в вакцине BioNTech/Pfizer каждый U заменяется на 1-метил-3'-псевдоуридин, который и обозначается Ψ. Хитрость тут в том, что хотя такая замена и умиротворяет нашу иммунную систему, нужные части клеток воспринимают его, как обычный U.

В компьютерной безопасности такой трюк тоже известен. Иногда можно передать немного искажённый вариант сообщения, сбивающий с толку файерволы и системы безопасности, но принимаемый серверами бэкенда. И после этого их можно взламывать...

Сегодня мы пожинаем плоды фундаментальных научных исследований прошлого. Людям, открывшим эту Ψ-технологию, приходилось с боем изыскивать себе финансирование и получать признание. Мы должны быть благодарны им за это, и я уверен, что их в итоге найдёт нобелевка.

Многие люди спрашивают, не сможет ли вирус тоже воспользоваться Ψ-технологией, чтобы обойти нашу иммунную систему? Если кратко, это очень маловероятно. У жизни нет технологий для производства таких нуклеотидов, как 1-метил-3'-псевдоуридин. В вопросах воспроизводства вирусы полагаются на технологии, имеющиеся у жизни, а таких технологий у неё нет. Вакцины мРНК в теле человека быстро деградируют, и возможность воспроизводства РНК со встроенным в неё Ψ отсутствует.."


Но так ли это как нам утверждают уважаемые ученые?
Давайте посчитаем. Время жизни РНК-вакцины: 72 часа. Репродуктивный цикл SARS-CoV от проникновения до выпуска инфекционного потомства около 10 часов. Далее по отработанной схеме:

[Овердрайв]

Однако мутации вируса приводят к тому, что его образ "размывается", становясь всё менее похожим на тот портрет, который внесла вакцина в инвентарный список иммунитета.

Именно! И среди множества мутаций всегда найдётся та, которая сильнее предыдущей!
Т.е. человечество, благодаря Жадности застрявших в детстве ученых и политиках, все ближе к тому, что их безудержное получение вакцин приведет к такому вирусу, что иммунитет не выдержит. Если первые Ковиды 70% перенесли легко и на ногах, то чем дольше - тем хуже, осложнения в теле людей всё существенней. Деяния этих умников ведут к тому, что вирус мутирует до такого состояния, что убьёт просто за секунду при попадании. Вот идёт человек, вот попал вирус, вот человек упал на мостовую - смерть. Всё! Не дольше щелчка пальцев!
И если условный Пиля легко перенесёт Ковид вплоть до Омикрона, то дальше его иммунитет начнет давать сбои, пока Пиля, наконец, не ёбнется на мостовую, столкнувшись с Альфа-Бетой-Гаммой разновидностью Ковида через несколько лет. Ученые что, в своих играх забывают, что наши тела хрупкие?? Они понимают, что уже сейчас делают медвежью услугу будущим поколениям?(притом и нынешние поколения весьма здоровых людей может задеть насмерть).
И если 10% все же могли бы выжить (помните ваш вопрос про убить 90%?) при естественном сопротивлению Ковиду, то мы идем к тому, что не выживет вообще никто! И недоученые с приближенными просто лицемерят вопрошая в интервью, беседах, переписках о количестве жертв с кем готовы распрощаться антиваскеры. Ведь они ведут всех к нулевой возможности..


пс: Или чего?

[Pipa]

а то и азуи запускают и кучу иммунологических патологий. напиши ка постик про азуи

    Эффект ADE (антителозависимое усиление инфекции) имеет, на мой взгляд, неудачно название из-за слова "усиление", поскольку из этого названия не совсем ясно, относительно какого состояния это усиление измерялось. А таких состояний два: состояние иммунизированного организма и состояние, когда иммунизация была проведена, но не совсем к тому вирусу, который вызвал инфекцию. Ясно, что в первом случае инфекция будет активно подавляться, а сами антитела уж никак разносчиками вируса быть не могут, будучи для него "токсичными". Тогда как при неполном соответствии вируса и антитела (например, если вирус сильно мутировал), иммунные клетки могут поражаться им наравне с прочими, а стало быть, тоже разносить вирус по организму. Очевидно, что второй вариант действительно является "усилением" по сравнению с первым. Однако важно понимать, что он не является "усилением" по сравнению со случаем, когда организм вообще не был вакцинирован (не прививался вакциной), т.е. в этом случае тоже все клетки крови (за исключением эритроцитов) при заражении вирусом могут становиться его переносчиками. При этом представление о том, что у невакцинированного организма вообще нет иммунных клеток и антител, ошибочно, т.к. последние есть всегда (!), но только рассчитанные на какие-то другие "болячки".

[тайны следствия]

можете подобрать другое название, дело не в нем, а в сути - и мутации вируса и вакцинация сами по себе могут вызывать эффект усиленного распространения инфекции, что особенно актуально во втором случае. естественный иммунитет - это спектр антител, если какое-то подразделение дало опасный сбой -его перекроют другие. а вакцина это выделенный кластер, имеющий собственную патологическую активность к организму, усиленный адъювантом, и не имеющий противовесов. поэтому если вирус мутирует и антиген начинает его растаскивать по организму вместо того чтобы перекрыть, происходит трындец. и чем больше мутированных штаммов будет заходить на популяцию, в сочетании с постоянными бустерами на старые, ан секундочку штаммы -тем вы ше вероятность иммунного истощения - раз, азуи - два, аутоиммунных патологий - три. но бывают случаи когда вакцинация, наоборот, нейтрализует иммунопатологические эффекты посковида, например. речь к тому что биологическия система крайне сложная и в парадигме доказательной медицины изучаться не может, что очень хорошо видно в ситуации с вакцинацией и пандемией вообще. а вы топите как раз за провальные методы и идеологию, против народной интуиции, вычислившей на подкорке все эти сложные вещи)

[Pipa]

"В нашем теле работает мощная антивирусная система. Благодаря ей клетки чрезвычайно скептически относятся к чужим РНК и сильно стараются уничтожать их, пока они чего не натворили.
Для вакцины это проблема – ей нужно проскочить мимо нашей иммунной системы. За много лет экспериментов было обнаружено, что если в РНК U заменить на немного изменённую молекулу, наша иммунная система теряет к ней интерес. Вообще.

      Статья неплохая - видно, что автор хорошо потрудился, излагая популярным языком специальные вещи. Однако в процитированном отрывке он неправ - иммунная система не анализирует РНК вируса, а имеет дело исключительно с его белками. Оно и понятно, т.к. РНК у вирусов находится внутри "шара", а потому снаружи ее прочесть никак нельзя. А развернется она на свободе уже лишь внутри пораженной клетки, куда ни клетки иммунитета, ни их антитела, проникнуть уже не могут.
     Таким образом, борьба иммунитета с вирусом происходит лишь на уровне "голых" белков, которые торчат из "шара" коронавируса наружу. Именно они могут являться мишенью для нападения антител. А скажем к тем белкам, которые укрепляют/подпирают конструкцию "шара" изнутри, делать вакцины бессмысленно, т.к. у иммунитета с ними контакта нет.
      А то, что написано в этой статье, относится не к иммунитету, а к внутренней "кухне" человеческой клетки, рассказывая о дальнейшей судьбе вирусной РНК после ее попадания внутрь. Об этом рассказано совершенно правильно. Действительно время жизни РНК (даже своей собственной) сильно ограничено - после нескольких "траншей" ее использования, она уничтожается (вновь разбирается на отдельные звенья), а метод метилирования отдельных ее звеньев заметно удлиняет время ее жизни. Последнее обстоятельство имеет значение для вакцин, построенных на принципе внедрения "лечебной" мРНК, когда весьма желательно, чтобы эта мРНК прожила дольше. Однако у вакцин Спутник-V и AstraZeneca механизм действия иной, а потому эта статья для нас не слишком актуальна.