Свобода

[lis]

фон..  имеет такое жэ влияние на выбор как и объект

можно канешна спрасить))..  при чем тут бодхисаттвы и сильвио мануэль))..

дак вот..  суть в том))..  что в силу неких преобразований ума...    объект и фон для их васприятия..   одно целое))

[lis]

Цитата: lis от Сегодня в 09:08:05
ты от темы ..  ни отвлекайсо)))
Цитата: lis от Вчера в 19:16:44
Тема разговора)) вазникает из за привязанности ума.. к объектам сваего различения))
)))

када ты саздавал тему..  у тя была идея))

а я в ней..  токо фон)))..   тему не патиряй))

[Корнак]

фон..  имеет такое жэ влияние на выбор как и объект

Ты еще расскажи про влияние наблюдателя на эксперимент))

[lis]

Ты еще расскажи про влияние наблюдателя на эксперимент))

вот ап этом ..как раз..   все знають))
но это токо частный случай..   паскоку наблюдатель..  часть фона)))

[Корнак]

Принцыпы.. как и убеждения.. тожэ есть нисвабода))
а свабода.. это када ты низависишь.. ни ат сваих принцыпов.. ни от сваих убеждений))

Очень скользкая формулировка.
Подобный подход превратил учение Ницше в гитлеризм и юлькинизм.

Обычный человек состоит из принципов и убеждений. Как он будет от них "низависить"?

[lis]

Как он будет от них "низависить"?

для начала челу стоит панять..  как это его ограничивает))..

в тваем ролике..  автар утверждаеть..  что постановка эксперимента.. ограничивает выбор действий))..  и следоватильна.. 

свабоду воли))..

дак вот ..следует ещо панять..  что любые убеждения ограничивают..  этот самый выбор ..  и свабоду действий..  ещо больше)))..

это для начала)))..

[lis]

кстати па поводу ролика)))  ..

даже ежели..  чел в экспиременте..   вместо нажатия пальцем на клаву..  вазьмет клавиатуру..  и ударит экспириментатора па галаве...

цепь.. от вазникновения мазговой активности..  до самого действия не поменяеццо никак))

то есть..  вазникновение активности..  все равно опередит намерение )))

и я дажэ в курсе пачиму )))

пра это кк много писаль

[Корнак]

для начала челу стоит панять..  как это его ограничивает))..

Понять нужно другое.
Нет в нас того, кого что-то ограничивает.
А когда он появляется, то он ни в чем не ограничен. Он смотрит на все ограничения со стороны. И это не ум, не мысли об отсутствии ограничения. Это Наблюдатель.

[Корнак]

пра это кк много писаль

где?
пра это к7 писал
вот здесь

Дело в том, что решения созревают у нас вне сознания, не намеренно. Но это не значит, что они совершаются именно в мозге.
В самом деле.
Всем известно, что открытия сваливаются на человека не известно откуда. Творчество то же самое. Нам не нужно для этого принимать решения.
Точно такая же картина и с нажатием пальцем на кнопку. Вначале где-то в нас приходит решение. Это отражается на состоянии мозга. А потом решение появляется в сознании.
Нечто подобное можно наблюдать и на примере, который я упоминал совсем недавно. Нам нужно порядка 4 секунд, прежде чем мы поймем, что перед нами находится. Человек туго соображает. Даже не так. Человек соображает не разрезами во времени, а отрезком времени. Он живет не в настоящем, а на куске времени. Так устроенно наше сознание. А подобные эксперименты совершенно этого не учитывают.

[lis]

Это Наблюдатель.

смиялсо))..

када ты начинаешь видеть..  глазами втарого внимания..   то панимаешь..  что ограничен этими самыми глазами)))..


свобода ни в том.. как и на что сматреть))  ..  она в том..  что нет разницы..  наблюдатель ты..  иле нет))

[lis]

где?

везде..где пра втарое внимание..  и его кольцо силы))

[lis]

объедени свае..  панятие..  где то в моске))  ..  с панятием втарого внимания))

[Корнак]

када ты начинаешь видеть..  глазами втарого внимания..   то панимаешь..  что ограничен этими самыми глазами)))..

я вижу, у тебя смутное понимание понятия "ограничен"

[lis]

я вижу, у тебя смутное понимание понятия "ограничен"

ты ужэ ограничил сибя..  этим паниманием))))

[Корнак]

везде..где пра втарое внимание..  и его кольцо силы))

а конкретно?
приведи по памяти, или дай цитату, которая подтвердит высказанную мысль этой темы о вторичности появления желания в сознании.
что-то мне подсказывает, что ты выдумщик.