Моральные нормы я, как и любой нормальный человек, соблюдаю совершенно осознанно, именно в силу необходимости комфортно жить в обществе. Это и есть правильная социализация.
Вот и получается, что моральные нормы винд соблюдает чисто из комфорта, чтобы, если утрировать его слова, не ощущать дискомфорта в животе). Если бы ему было комфортно "прикалываться" он бы и дальше продолжал, но забитые на уровне подкорки установки берут свою власть и вызывают психосоматические реакции. Т.е. действуя из чистого расчета, как верно заметила пипа, винд почему-то считает нелюдьми кого-то другого, а не себя. А ведь, если верить его словам, он моральные нормы соблюдает не потому что считает это правильным, соблюдает не в ущерб себе, а соблюдает исключительно потому что это дает ему выгоды в виде комфортного общежития с другими людьми и комфортного самочуствия. Т.е. вся его "мораль" ничем не лучше поведения "нелюдей", соблюдающих уголовный кодекс, чтобы не попасть за решетку. Опять, же если опираться на его слова.
Ну и нельзя не заметить, что винд описывает мышление абсолютно неосознанного человека, живущего в соответствии с научением, реактивного и бездумного. Его мораль - это всего лишь следствие общественных традиций, родись он в другой культуре, где было бы принято забивать женщин камнями, за отсутствие хиджаба, вполне вероятно он бы ощущал праведность при осуществлении действий такого характера.
Винд, я тебя ни в коем случае не пытаюсь сейчас оскорбить, просто пытаюсь тебе объяснить, что грош цена твоим установкам, если они являются продуктом твоей среды, твоего социума.
Повторю ещё раз: если вы нормальный, обычный человек, вам убивать НЕЛЬЗЯ, даже шутить на эту тему НЕЛЬЗЯ, это разрушительно скажется на вас, в разной степени, конечно. На кого-то больше, на кого-то меньше.
Сколько комаров ты убил за свою жизнь? Думаю множество. Ты ставишь жизнь человека несопоставимо выше жизни комара, что с точки зрения нагуализма является глупостью.
Человек независимый от гнета социальных установок отнюдь не становится кровожадным убийцей, ведь быть убийцей - это тоже установка. Просто он не испытывает угрызений совести. Убийство в природе так или иначе имеет причину под собой, будь то убийство из голода, охотником добычи, будь то убийство из самозащиты, добычей охотника. Отбросив моральные установки у человека отнюдь не появляется причин убивать, скорее их становится меньше, чем у человека обремененного таковыми. Ведь убийство без объективных потребностей описанных выше, например для "удовольствия" - это продукт как раз таки превозносимой тобой социализации и искажений, вызываемых ей. Это продукт культуры и общества.
А так, будучи ведомым соц установками ты становишься зависим от них. Как говорил адын знакомый псхолух, если бы в обществе было принято убивать, и ребенка воспитывали с детства со спокойным восприятием таких вещей, он бы был убийцей без моральных угрызений. Или взять запад, где гомосексуализм навязывается как вариант нормы. Т.е. человек с описаным тобой типом мышления был бы в одном случае убийцей, а в другом гомосеком, просто потому что так принято.
