settle, какую интересную тему Вы подняли
Несмотря на то, что форуму не нравятся темы связанные с возможным блефом учения Кастанеды. Мне бы все равно хотелось поднять эту тему.
Только не надо говорить за всех
Книги Карлоса Кастанеды, как может показаться, полные здравых тайн. Дают практическое руководство к действию. А автора учит мексиканский идеец. Это хороший ход. Кастанеда тем самым снимает с себя ответственность за написанные тексты. Мол я вам не могу ответить. Это у дядюшки Дона Хуана нужно спросить. Я вот спрошу у него, потом отвечу.
А не подскажите откуда (почему) такое впечатление от книг КК. М.б. приведете какие-нибудь аналоги учению дона Хуану? Мало ли что и у других культур "затесалось"
Да... совсем не обязательно беспокоить ДХ по столь малозначительному поводу.
Загадочный персонаж Дон Хуан, который рассказывает авторитетные вещи в области непознанного.
По всей видимости, проводник нагуаля не может не быть незагадочным.
То, что было описанно в книгах Кастанеды на самом деле не новость. Первые, вторые, третьи, четвертые и не раскрытые 5-7 врата сновидения. Безупречность, сталкинг, воля, намерение. неужели кто-то считает, что Кастанеды первооткрыватель всего этого( В определенной степень все же, да)?
Если это не новость не подскажите еще какие-нибудь авторитетные истоль увлекательные источники?
Сновидение знакомо давным давно и до Кастанеды. Конечно, нужно было придумать врата самому. Способность превращаться в животных то же. Телепортация и даже внутренний огонь. Есть в восточных мистических традициях конечное состояние, когда практик растворяется в воздухе и как считается живет по ту сторону.
Источники... источники...
Я думаю, это интересно не только мне.
Нужно было и про магов древности поднапридумать и выдумать многих персонажей. Это только на первый взгляд кажется нереальной возможностью. Да и продумывать Кастанеда мог это все не один.
Аналогичные масштабные выдумки Вам известны?
Если все это блеф, то возникает вопрос: "А зачем?"
Кстати, да...?
Тут два варианта: коммерческая выгода, интеллектуальное саморазвитие.
Здраво.
Кастанеда получил и того, и того с полна. То что говорят многие люди, типа Кастанеда писал бы больше про опыты с галлюциногенными растения для лучших продаж. Я на это скажу. А такой фактор мог как поднять продажи, так и опустить в долгосрочной перспективе. Плюс к этому такие книги могли бы и запретить рано или поздно к продаже. Да и отзывы о книгах могли бы хуже. Он бы опозорил свое лицо этим.
То что книги не такие толстые. Мог бы побольше сделать для большего заработка. А это тоже могло стать фактором снижающим продажи из-за большей цены книг. Он взял все самое нужно и написал не мало книг. Книги получились не очень большими, дорогими, но дельными. В итоге продажи хорошие, а среди коллег антропологов завоевал уважение.
А почему бы и не продать? Распротранять же не листовками с аэроплана
Да и Интернета в те времена еще не было.
То что он скрывал свою личность, в этом тоже нет ничего мистического. Многие люди ставшие известными жалеют об этом. Зачем, чтобы кто-то видел тебя на фото, видео, слышал твой голос. Это не только обеспечило Кастанеде спокойную жизнь, кроме того это служило как бы фактом его реального обучения у Дона Хуана. Он от этого выйграл в двойне.
Да.
Безусловно, у читающего Кастанеду появляется вера в это учение. Там все так здраво описанно о потустороннем, и приводятся доводы против других учений в пользу учения Дона Хуана. Это все лишний раз подкрепляет авторитетность Кастанеды и его учетилей.
Вера, как правило, возникает там, куда не добирается собственный опыт. Вера вполне объяснима и уместна там, где результатов нельзя достигнуть сразу.
Проблема практики.
Проблема большинства в том, что не найдя для себя 100% фактов верности описанного Кастанедой, они начинают верить в это. Почему так? Ответ напрашивается сам собой. Человеку хочется в это верить. Вот в этом вся проблема. Кастанеда зная это свойство человеческой психики хорошо сыграл на этом.
Когда как, бывает хочется верить, а бывает и вовсе - влом... Зачем КК было играть? (см.тезис выше о долгосрочночности резульатов)
Многие из тех, кто начитался книг Кастанеды. Даже не получив опытов или получив небольшие опыты ИСС, сразу начинают во все это верить. Таково свойство психики большинства людей ищущих приключений в непознанном. Опыты сами ничего не подтвердили, но верить та хотелось. Тут любой слабый практический стимул делает веру очень сильной.
Тут не поспоришь... Пилоты НЛО тоже имеют право на существование.
Пишут много чего. Пишуи и про Богов, духов и про гоблинов, инопланетян, конец света и много чего еще. Во все это верить нельзя. Только если вы не хотите намеренно вызвать у себя те или ины психические нарушения. Безрассудство человека не сколько не красит и не делает лучше. Поэтому любые разговоры из Кастанедовских понятий можно рассматривать лишь из позиции - а может, если реально.
Только не отбирайте у людей право во что верить, а во что не верить... Тоталитаризм ей-богу какой-то...
А вообще, трезвость в подходах к практикам никто не отменял.
Не эффективность практик Кастанеды.
Несмотря на внушаю доверие зравость в учении Кастанеды(Дона Хуана?). Эти практики в большинстве случаев доказывают свою малую эффективность. Описано там, конечно, все очень красиво. Только вот на практике, как правило не достижимо.
А может это мнение несколько субъективно?
Оправдание собственных неудач?
Найдитика мне людей далеко продвинувшихся на пути последователя Кастанеды? Может писатель Терентий Смирнов? Только вот описание его опытов. Например, прохождение первых врат сновидения за 2 месяца. Кроме улыбки такое у меня ничего больше не вызывает. Агелы, демоны, Боги, христианство и восточные учение все понамешано в одну кучу, и понадумано. Если Кастанеда и солгал в своих книгах, то Странник солгал вдвойне самому себе и другим. Взял инфу не проверенную на подлинность и еще понапридумывал собственный мир бреда, в котором он теперь живет.
Не трогайте чистоту помыслов Терентия Смирнова. Что он Вам плохого сделал?
И конкретное засирание Терентием Смирновым Кастанеды и Ксендзюка темными силами в своих книгах. Видел даже книгу написанную полностью под обсер Ксендзюка. Там целая книга засирательств в сторону Ксендзюка, как якобы черного мага. И этого человека пустили на форум. Все в порядке. А вот мою ему: "Иллюзорность учения Кастанеды" обязательно нужно было удалять. Где не было чьего либо засирания, а просто была выложеная моя точка зрения на учение Кастанеды.
Посмею предположить, что фразы "темные силы" "темная сторона" происходят не из дуализма "добро-зло", а имеют в основе представления о неведомых человеку силах, сокрытых от рационального понимания. Отсюда и "темнота", в значении непонятность, загадочность. Вспомните хотя бы эпитет "эх ты.. темнота", что означает обращение к дремучему и невежественному человеку
Или типа Странник добавляет хорошего масла в учение Кастанеды. Делая его еще более загадочным и реальным. А убогая книга Терентия Смирнова где он конкретно засирает Ксендзюка своими бреднями. Способствует рекламе Ксендзюка и его продукции?
А вот я только негативно влияю на учения Кастанеды, ставя под сомнение реальность описанного в этих книгах. Я снижаю рейтинг Кастанеды, Ксендзюка и их интеллектуальных продуктов. Соответственно мою писанину нужно устранять.
Терентий Смирнов - сталкер-проф "на побегушках у Ксендзюка"?
Старо...
Ну что Вы мы не позволим Вашей писанине пропасть...)
Все перечисленное выше тремя абзацами. Только еще раз уверяет в возможности чисто коммерческого хода Кастанеды, а в последствии и его последователей.
Коммерчиских подход не исключает и достижения иных целей. По-моему, это всего лишь одна из граней его деятельности.
