Материализм и пипокритицизм :)

[Бататный папа]

На деле ТПС вещь известная еще до Чалмерса и трактуется она по-разному разными философами. Известно несколько подходов к решению ТПС и каждый из них по-своему интересен.

Её решить невозможно. Но я объясню, что ты понимаешь под решением трудной проблемы сознания в данном случае.

Как правильно заметил Корнак, всё начинается с состояния ОВД (остановки первого кольца силы), при котором испытываешь восхищение. Это служит первоначальным импульсом, который запускает механизм понимания "что такое это восхищение и этот опыт". А далее начинает раскручиваться первое кольцо силы, рождая какие-то объяснения, в итоге полностью захватывая внимание человека. Когда внимание полностью захвачено первым кольцом силы, первоначальное восхищение полностью угасает.

Вот это возвращение под власть первого кольца силы люди называют "решением трудной пробемы сознания". Поэтому оно у разных людей разное, потому что в первом кольце у разных людей крутится разное содержание внутреннего разговора.

Но это понимание иллюзия, потому что любой из этих людей может в любой момент снова перейти в состояние безмолвия и весь процесс восхищения-понимания запустится по новой.

[Ботатный папа]

Действительно, у меня не встает вопрос о ТПС, другое дело - это интерсубъективность - вот это, без сомнения, трудная задача.

Описанному мною выше механизму абсолютно неважно, к чему вы применяете ваше понимание или непонимание. Вы нагружаете себя непониманием сознания или интерсубъективности, а кто-то в такой же манере применит этот механизм кольц силы к дыму свечи в лунном свете

Тут просто происходит движение между двумя разными состояниями сознания (ОВД и ВД), и это создаёт иллюзию для вас, что вы заняты каким-то полезным делом.

[Тчк]

Ладно, ещё напишу одно сообщение, выскажусь об интерсубъективности.

Кастанеда в своих книгах задал высокую планку того, как должны выстраиваться любые отношения с "другими". Намереннное погружение себя в сложную филофоию об интерсубъективности, вроде философии Гуссерля, - это надо рассматривать не иначе как попытку убедить самого себя, что Кастанеда был прав, и именно такой тип отношений с "другим" должен выстраиваться. Тем боле тут нет профессиональных философов, т.е. таких, которые зарабатывают на этом деньги, поэтому в основном тут философия - это мозгодрочерство, убивание свободного времени.

Этот тип отношений у Кастанеды называется "сталкинг сталкеров". Это такой тип отношения, когда любое осознающее существо, будь то человек или неорганическое существо, не доят тебя на энергию, а, наоборот, ты пользуешься их энергией в собственных целях.

Как прийти к такому типу отношений, это уже совершенно другой вопрос. Но я сомневаюсь, что Гуссерль как-то в этом поможет) Потому что как и всё в магии это вопрос наличия личной силы.

[ИИ]

всем хорошего отдыха 

[к7]

Видишь ли, корнак, трудная проблема сознания составляет загадочную трудность и задаёт дикое восхищение только для той породы людей, которые зациклились на весьма узком и единичном варианте истолкования действительности, т.е материализм.

тут ведь как?
или немое восхищение перед жизнью
или опошление жизни до уровня пипиного арифмометра
других вариантов нет

[к7]

Действительно, у меня не встает вопрос о ТПС, другое дело - это интерсубъективность - вот это, без сомнения, трудная задача.

 На деле ТПС вещь известная еще до Чалмерса и трактуется она по-разному разными философами. Известно несколько подходов к решению ТПС и каждый из них по-своему интересен.

подход к интерсубъективности может быть только один и он единственно верный
болдачевский подход не выдерживает критик
его "по указанию" разбивается о вопрос "кто и чем указывает"? Понимаешь?

а нужно говорить о том, что в каждом субъекте природа, не имея никакой другой нужды, предусмотрела одинаковые штучки, которые, возбуждаясь, вызывают у субъекта одинаковые ощущения

здесь могут быть поломки типа дальтонизма, может быть разнообразие среди разных видов живого мира, но у людей эти штучки примерно одинаковые и потому мир для нас похож, но мир в сознании, в каждом сознании

это догадка, не факт, но догадка с огромнейшей долей вероятности, просто с огромнейшей

короче - это мое пятнадцатое открытие

[к7]

Единственное положительное утверждение к которому я пришла анализируя интерсубъективность, так это то что существует единое и абсолютное пространство в котором все субъекты существуют и коммуницируют через него, однако это лишь частичное решение проблемы

всё так, но это "единое пространство" не существует, оно есть и оно нам напрямую недоступно

[к7]

существуют В сознании
есть - вне времени и вне пространства

Этот тип отношений у Кастанеды называется "сталкинг сталкеров". Это такой тип отношения, когда любое осознающее существо, будь то человек или неорганическое существо, не доят тебя на энергию, а, наоборот, ты пользуешься их энергией в собственных целях

бла-бла-бла
это не объяснение, а запутывание вопроса интерсубъективности
ты просто ввел какие-то другие термины, даже не попытавшись хоть как-то подойти к проблеме

[k7]

верхнюю часть предыдущего поста не читать - заготовка.

[Юлька Ухмылка]

существуют В сознании
есть - вне времени и вне пространства

Этот тип отношений у Кастанеды называется "сталкинг сталкеров". Это такой тип отношения, когда любое осознающее существо, будь то человек или неорганическое существо, не доят тебя на энергию, а, наоборот, ты пользуешься их энергией в собственных целях

бла-бла-бла
это не объяснение, а запутывание вопроса интерсубъективности
ты просто ввел какие-то другие термины, даже не попытавшись хоть как-то подойти к проблеме

Как раз ты всё запутываешь когда вводишь какие то маргинальные различения между "есть" и "существует". Значит времени по твоему "нет"? Ты же пишешь что оно не-есть))

[Юлька Ухмылка]

Видишь ли, корнак, трудная проблема сознания составляет загадочную трудность и задаёт дикое восхищение только для той породы людей, которые зациклились на весьма узком и единичном варианте истолкования действительности, т.е материализм.

тут ведь как?
или немое восхищение перед жизнью
или опошление жизни до уровня пипиного арифмометра
других вариантов нет

Восхищение перед жизнью, есть восхищение перед волей к власти прежде всего - жизнь лишь её побочное порождение
И не надо путать восхищение перед жизнью и восхищение пере ТПС

[Юлька Ухмылка]

Действительно, у меня не встает вопрос о ТПС, другое дело - это интерсубъективность - вот это, без сомнения, трудная задача.

 На деле ТПС вещь известная еще до Чалмерса и трактуется она по-разному разными философами. Известно несколько подходов к решению ТПС и каждый из них по-своему интересен.

подход к интерсубъективности может быть только один и он единственно верный
болдачевский подход не выдерживает критик
его "по указанию" разбивается о вопрос "кто и чем указывает"? Понимаешь?

а нужно говорить о том, что в каждом субъекте природа, не имея никакой другой нужды, предусмотрела одинаковые штучки, которые, возбуждаясь, вызывают у субъекта одинаковые ощущения

здесь могут быть поломки типа дальтонизма, может быть разнообразие среди разных видов живого мира, но у людей эти штучки примерно одинаковые и потому мир для нас похож, но мир в сознании, в каждом сознании

это догадка, не факт, но догадка с огромнейшей долей вероятности, просто с огромнейшей

короче - это мое пятнадцатое открытие

Ты уверен что это открытие? Разве что для себя открытие, многие люди это давно поняли. И что это такие за штучки возбудимые?) Чему вообще воозбуждаться если реальное бытие статичное. В одном месте одно говоришь в другом другое, логики никакой)

[бред]

Её решить невозможно. Но я объясню, что ты понимаешь под решением трудной проблемы сознания в данном случае.

Как правильно заметил Корнак, всё начинается с состояния ОВД (остановки первого кольца силы), при котором испытываешь восхищение. Это служит первоначальным импульсом, который запускает механизм понимания "что такое это восхищение и этот опыт". А далее начинает раскручиваться первое кольцо силы, рождая какие-то объяснения, в итоге полностью захватывая внимание человека. Когда внимание полностью захвачено первым кольцом силы, первоначальное восхищение полностью угасает.

Вот это возвращение под власть первого кольца силы люди называют "решением трудной пробемы сознания". Поэтому оно у разных людей разное, потому что в первом кольце у разных людей крутится разное содержание внутреннего разговора.

Но это понимание иллюзия, потому что любой из этих людей может в любой момент снова перейти в состояние безмолвия и весь процесс восхищения-понимания запустится по новой.

ну и бред, бред на бреде и бредом погоняет, видимо, если что то начинается с.. правильных замечаний корнака, то это маркер феерического бреда) прямо какой то кубит бреда, бред по кк возводится в степень философского бреда помноженного на опыт личной экзальтации. поверь на слово эта тема тебе не по силам, лучше сосредоточься на опыте без попыток его объяснить, для того чтобы перемещаться между кольцами и адекватно переводить с одного языка на другой нужен особый тип сознания, большинство либо привязано к первому кольцу, либо как рыба в воде во втором, но в первом теряет дар речи, это нормально, иначе мир бы сдвинулся с места. видишь ли чтобы хлтябы один объект второго кольца перетащить сюда порою нужна целая жизнь ученого, философа, художника или писателя, скажем так, брахмана, это чтобы ты ориентировался в масштабах. еще есть четкий критерий, адекватная связь колец рождает энергофактный отклик, такие вещи начинают жить в веках, часто опережают свое врямя. вот кастанеда живет, сколько бы бармаюлек не облаивалось тут) а то от того что ты сказал никому ни холодно ни жарко, и пена от бармаюлек испаряется без следа хотя бы в одной живой душе. так что лучше будь либо полностью тонналь, либо полностью нагваль..

[Юлька Ухмылка]

корнак7, Я не могу удалять сообщения, а лишь только видоизменять их, то есть корректировать, по идеи можно было бы обнулить содержание сообщения, но какой смысл если само сообщение всё равно останется. Нужно решить этот вопрос с пипой или гетцом. Кстати, как тебе моя новая ава - Воля к Власти ))) Или лучше какую то картинку вставить ?

[dgeimz getz]

Юлька Ухмылка,  у тебя модерация не работает, надеюсь ты написала в личку об этом Пипе, думаю она исправит эту странную проблему.

Ко мне ты тоже ни с какими просьбами о переносах постов из темы тоже не обращалась.

Так что могу сейчас спросить, что ты хочешь из темы убрать пока твою модерацию не починили, поскольку ты модератор темы?

А всех прочих "недовольных" прошу отнестись с пониманием, если я по каждому требованию, каждого гостя начну убирать из темы

посты, то от темы  ничего не останется, так что я воздержусь от выполнения всех ваших хотелок.

Другое дело если модератор темы  выскажет своё желание.