Постнагуализм
24 ноября 2024, 12:16:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 92  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Целостная гармония  (Прочитано 132287 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #330 : 20 декабря 2021, 17:01:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Т.е. девушке не поверили, т.к. своими глазами не видели того же, что видела она. Но если бы они сопровождали ее и видели то же самое, то, очевидно, что поверили. И это не потому, что они "дубоголовые ученые", а потому, что чужие слова всегда вызывают меру недоверия, зависимую от степени ее совпадения с личным опытом слушателя. Слишком уж много в истории человечества было мошенников и обманщиков.

ты до конца фильму смотрела?
тогда, следуя сюжету далее, не просто не поверили, НО и закрыли эксперимент (хотя по науке должны продолжать нарабатывать данные и убеждаться своими зеньками) и потёрли видеозапись эксперимента; ПОЧЕМУ/ЗАЧЕМ такое сделали?
поэтому и говорю, что фильм демонстрирует отфильтровывание прочь опыта, который не вписывается в текущую научную парадигму;

     Фильмы уже давно демонстрируют человеческие страхи. Именно в них мы видим ученых в роли злых гениев, врачей в роли садистов, спецслужды в роли преступной мафии. Кинематографистам уже давно известен социальный спрос на подобного рода сюжеты, вот они и потворствуют этому спросу.

и если мы заглянем в науку в исторической перспективе, то обнаружим массу примеров, когда те или иные наукообразные открытия, эксперименты не принимались/отвергались/откладывались в "долгий ящик"/забывались коллегами учёными, а потом через мноооого лет эти открытия наконец, дожидались своего признания, когда их первоначальный открыватель/открыватели уже успевал умереть;
и што, это по-твоему как не демонстрация учёными тугоумия, дубоголовости, консерватизма и конформизма?
и теперь у тебя есть гарантии, што положение дел не изменилось и нет никаких открытий, нарушающих текущую парадигму и заботливо спрятанных в "долгий ящик" под гениальным предлогом "челам ешо рано/не готовы такое знать"?   :-\
как на счёт НЛО...

      На самом деле события развертывались в обратную сторону :) - "открытие" не отвергалось, а просто ... проходило незамеченным. Чаще всего потому, что в то время не видели от него ни практической, ни теоретической пользы, а потому и открытием не называли. Т.е. не было тогда повода в барабан бить по его поводу. А со временем, явление было переоткрыто кем-то другим и пришлось впору потребностям нового времени. И вот тут-то ретроспективный поиск показал, что сходные идеи высказывал кто-то прежде. Взять хотя бы квантовую механику, которая в прошлом веке оказалась на вершине популярности - видим там "уравнение Лиувилля - фон Неймана" и широкое применение гамильтоновой механики. Между тем, Лиувилля и фон Неймана разделяет целый век, а Гамильтон так еще старше - как ни как королевский астроном. Т.е. и здесь снова - после того, как вывели уравнения квантовой механики, взглянули в прошлое и увидели, что в далеком прошлом похожие уравнения ранее вывели Лиувилль и Гамильтон. Причем, ни того, ни другого, никто не зажимал, в просто их уравнения в то время не были настолько актуальными.
     Вот и сейчас много чего пишется в интернете - одни прогнозы со временем сбываются, а другие нет. А уж задним числом всегда можно найти кого-то, чье предсказание сбылось. Писателей-фантастов на этот счет тоже вспомнить можно. Вот и нынешнюю пандемию коронавируса тоже наверняка кто-то в прошлом предсказывал, но ведь не ходили же вы из-за этого в маске весь 21-ый век? :) Выходит, что и вы точно такой же "дубоголовый консерватор", не желающий прислушиваться к полезным советам.
     Так что прошлое нам не указ, т.к. в прошлом высказывалось множество как верных утверждений, как и ложных. Тогда как отличить одно от другого возможно не сразу, а порой лишь много лет спустя, когда появятся результаты других исследований, подтверждающих или опровергающих теоретические утверждения/предсказания ученых прошлого. Та же самая картина складывается и в настоящем времени, когда тоже неясно, какие из современных теорий верны, а какие ошибочны. А что касается единичных наблюдений, то и они сразу же попадают в зону сомнительной достоверности, а уж тем более в том случае, когда они в чем-то противоречат прежде известной информации. То бишь наука не резиновая :), чтобы в нее можно было запихать любые взаимно противоречивые сведения. Это корзину для покупок можно натолкать всякой всячины, не заботясь о том, чтобы она гармонировала друг с другом, тогда как научное знание обязано соблюдать принцип внутренней непротиворечивости. Поэтому даже достоверный факт, противоречащим ранее известным фактам, какое время признается артефактом :), пока не удастся утрясти эти противоречия пересмотром всего того, что эти противоречия вызывает, а это дело не простое и не быстрое - снова придется строить и искать подтверждения теориям, пытающимся примирить старые факты с новыми, т.к. далеко не всегда старые факты оказываются ошибочными, а новые истинными. Т.е. возраст факта не является в таких случаях критерием истинности.
Записан
пиздишь
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #331 : 20 декабря 2021, 17:55:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мудачьё переполошилось)))  О тушке своей сразу зачесались.
- Как же мы жить будем без прокладок на каждый день?
 Наука выполняет заказ буржуев.
 Общество потребления - главное достижение науки.

Наука прямо не виновата в создании общества потребления, это больше политическое понятие.
Наука подняла уровень жизни до минимально приемлемо го уровня, когда из 10 детей не умирают 7  до 3-10 лет.
Записан
Кузя
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #332 : 20 декабря 2021, 18:08:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Невозможно представить что у Платона, Петра 1, Пушкина, Ленина, отца Дон Хуана не болели зубы.

Вот болят у них зубики, а врачей нет, бумаги туалетной нет, календарей с часами тоже нет.
А если в большом городе, то без электричества - ни воды, ни дров нет.

Но КАК-ТО жили.  Парадокс.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #333 : 20 декабря 2021, 18:13:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Наука выполняет заказ буржуев.
Общество потребления - главное достижение науки.

     А разве только наука? Скажем, любимые вами художники из Галереи для кого свои картины писали? Разве для бедноты? А "архитектурные шедевры" для кого строились? Т.е. во все времена именно богатые были основными заказчиками и потребителями всевозможных достижений. Да и достижения в области науки тоже стали котироваться лишь после того, как на содержание ученых те же богачи стали выделять деньги, а до этого наука представляла собой хобби, причем опять-таки для богатых.
     В наше время наука еще сильнее завязана на технологии, которые в большинстве своем обслуживают богатых, тогда основная народная масса довольствуется ширпотребом. Тем не менее, ситуация стала меняться из-за того, у народа появились деньжата, а суммарный объем продаж ширпотреба в денежном исчислении уже стал соизмерим с расходами богачей на эксклюзив. А потому производство ширпотреба ныне тоже пошло в гору.
Записан
хаха
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #334 : 20 декабря 2021, 18:13:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вот это ваше КАК ТО самый смешной аргумент.
поинтересуйся стоматологи в 19 веке и её доступностью
Записан
кот с помойки
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #335 : 20 декабря 2021, 18:17:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Наука подняла уровень жизни до минимально приемлемо го уровня, когда из 10 детей не умирают 7  до 3-10 лет.
ты хочешь сказать, наука уничтожила естественный отбор и потому на том же пеньке расцветает мудачье, а в обществе почти не осталось здоровых людей, а тем более детей?
Записан
Кузя
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #336 : 20 декабря 2021, 18:19:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

стоматологи в 19 веке и её доступностью

Где 19 век, а где Платон и родители Пушкина и Дон Хуана.
Почувствуй разницу.
Записан
кот с помойки
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #337 : 20 декабря 2021, 18:20:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

во все времена именно богатые были основными заказчиками и потребителями всевозможных достижений.
да, ладно?
и искусственную еду богатые едят?
и своим детям позволяют в инете торчать?
Записан
хаха
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #338 : 20 декабря 2021, 18:22:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

стоматологи в 19 веке и её доступностью

Где 19 век, а где Платон и родители Пушкина и Дон Хуана.
Почувствуй разницу.

Ты дурак дядя
Пушкин это 19 век, дх бы воином, стоматология качественная для владельца фабрики была доступна, а Платон был без зубов лет к 30, скорее всего. но это не точно
Записан
спицеалист
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #339 : 20 декабря 2021, 18:24:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

считаешь лимон непознаваемым? ))
существуют только ощущения и наше к ним мысленное и эмоциональное отношение
ощущения в виде образов порождаются нами самими под влиянием непознаваемого мира, или сами по себе
так понятней?
Записан
кот с помойки
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #340 : 20 декабря 2021, 18:29:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А разве только наука? Скажем, любимые вами художники из Галереи для кого свои картины писали? Разве для бедноты?
а детские писатели в СССР для буржуев писали?
да и не только в СССР

для кого наука, или художники работают - вопрос не главный
главный вопрос в том, что наука часто работает во вред людям по заказу богачей
Записан
кот с помойки
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #341 : 20 декабря 2021, 18:34:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

люди улучшали свою жизнь во все века и без всякой науки
выплавляли метал, открывали материки, строили дома, выращивали скот и растения, философствовали, творили, любили и рожали
это всё главное в жизни человека, а не подсчет звезд на небе
Записан
хаха
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #342 : 20 декабря 2021, 18:34:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А разве только наука? Скажем, любимые вами художники из Галереи для кого свои картины писали? Разве для бедноты?
а детские писатели в СССР для буржуев писали?
да и не только в СССР

для кого наука, или художники работают - вопрос не главный
главный вопрос в том, что наука часто работает во вред людям по заказу богачей


Это вообще ни разу не вопрос
Наука и искусство работают в условиях конкретной общественной формации
при социализм СССР для всех людей, а при капитализм хоть гдде, только для правящего слоя
и других вариантов пока не придумали
Записан
кот с помойки
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #343 : 20 декабря 2021, 18:40:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

при капитализм хоть гдде, только для правящего слоя
и других вариантов пока не придумали
кино, книги держатся не на богачах, а на массах, которые их читают и смотрят
Записан
🙂
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #344 : 20 декабря 2021, 18:51:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

нормальный вариант мышления для идеалиста, который не знает и не хочет знать как работают общественные отношения
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 ... 92  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC