Принцип объективизации

[Гера]

А если она оделась, как проститутка - миниюбка, титьки навыпуск и ярко накрашенные губы с томным голосом - то значит это начальник похотливый козёл, а её вызывающий вид здесь совсем не причём!?..
В этом её правда? Ой да брось.

Ее вид здесь совсем ни при чем. А при чем тут невоспитанность начальника и неуважение к ней, как к персоне.

Натуральный пережиток прошлого - патриархальный мачизм в чистом виде. И вы с такими установками мир к гармонии привести собираетесь?
Она может одеваться и вести себя как хочет, вести Себя , заметьте, а не доебываться до других, как похотливый самец, начальник из приведенного примера.
Хоть голая ходить по улице, там где это не запрещено законом. И говорить таким голосом каким ей хочется.
Ни голос, ни манера поведения, ни одежда - не повод для похотливого самца накидываться со своими домоганиями.  В цивилизованных странах даже к проституткам относятся с уважением. Для них это работа легальная, и они так же платят в пенсионный фонд, как и всякие распутные самцы. Но это не повод домогаться этих женщин не в часы работы и не на местах работы ( вне клубов).
А вот у вас милейший представления, словно вы вчера из леса вылезли. Вы отстали от мира, а все что то улучшать пытаетесь. Начните с себя, измените свой взгляд на вещи, в соответствии с современными трансгуманистическими взглядами. А уж потом пытайтесь их улучшить.

[к проституткам относятся с уважением]

В цивилизованных странах даже к проституткам относятся с уважением. Для них это работа легальная, и они так же платят в пенсионный фонд, как и всякие распутные самцы. Но это не повод домогаться этих женщин не в часы работы и не на местах работы ( вне клубов).

Тоту завязывай с ним , не видишь персонаж живёт во вселенной розовых пони, где к шлюхам относятся со всем уважением распутные самцы и всё такое прочее цивилизованное, прецивилизованное.

[Тоту]

Ее вид здесь совсем ни при чем. А при чем тут невоспитанность начальника и неуважение к ней, как к персоне.

Натуральный пережиток прошлого - патриархальный мачизм в чистом виде. И вы с такими установками мир к гармонии привести собираетесь?
Она может одеваться и вести себя как хочет, вести Себя , заметьте, а не доебываться до других, как похотливый самец, начальник из приведенного примера.
Хоть голая ходить по улице, там где это не запрещено законом. И говорить таким голосом каким ей хочется.
Ни голос, ни манера поведения, ни одежда - не повод для похотливого самца накидываться со своими домоганиями.  В цивилизованных странах даже к проституткам относятся с уважением. Для них это работа легальная, и они так же платят в пенсионный фонд, как и всякие распутные самцы. Но это не повод домогаться этих женщин не в часы работы и не на местах работы ( вне клубов).
А вот у вас милейший представления, словно вы вчера из леса вылезли. Вы отстали от мира, а все что то улучшать пытаетесь. Начните с себя, измените свой взгляд на вещи, в соответствии с современными трансгуманистическими взглядами. А уж потом пытайтесь их улучшить.

Ну вот, все маски сброшены. А начиналось-то как всё хорошо:

(Напоминаю, что не критикую Вашу позицию.)

Я никого не обвиняла.

Если я принимаю ответственность за разговор, то в нём хрен-то появятся какие-то "те". А если и появятся, то для меня это будет указанием на то, что в "заборе"  дыра.

У Вас в "заборе" дыры, хочу Вам сказать. Да ещё какие!

Давайте простимся? Я больше не хочу с Вами говорить. Я не отвечу.

Разумеется, "давайте простимся", когда тебя хватают за твой рыжий хвост и выводят на чистую воду!
Когда вы заходите в клетку к тигру, дамочки, вы и от тигра будете требовать уважать ваши человеческие права?

Пользуясь случаем, хочу у вас спросить - а вы знаете почему у Воланда все женщины ходили раздетые? Никогда не интересовались этим вопросом?..

А вот как раз поэтому:

Враньё.

Враньё.

Враньё.

Критиковать диалектику они собрались. Запомните раз и навсегда: у всего и всегда есть две стороны - лицевая и обратная.

[Тоту]

Традиционная в нашей рубрике музыкальная пауза

<a href="https://www.youtube.com/v/gAkk8LKZkCA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/gAkk8LKZkCA</a>

[Тоту]

В цивилизованных странах даже к проституткам относятся с уважением. Для них это работа легальная, и они так же платят в пенсионный фонд, как и всякие распутные самцы. Но это не повод домогаться этих женщин не в часы работы и не на местах работы ( вне клубов).

Тоту завязывай с ним , не видишь персонаж живёт во вселенной розовых пони, где к шлюхам относятся со всем уважением распутные самцы и всё такое прочее цивилизованное, прецивилизованное.

Данный вопрос лежит гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Девушка, сбившая насмерть 3-летнюю девочку, пыталась покончить с собой

29-летняя Анна Сивакова шла с трехлетней дочкой Соней в гости к родственникам - на день рождения. Оживленную трассу в шесть полос переходили на нерегулируемом пешеходном переходе. До разделительного газона оставался шаг. И тут на женщину и девочку вылетела иномарка...

От страшного удара ребенок умер сразу. Анна получила серьезнейшие травмы.


Анна Сивакова тоже думала, что все водители должны относится к пешеходам с уважением, особенно на пешеходном переходе.
И что мы видим получается в результате такой недальновидной политики?..
Почему в результате вашей глупости должны страдать невинные люди, а тут даже трёхлетний ребёнок?.. Девушка-водитель пыталась покончить с собой...
Вот вы говорите:

Она может одеваться и вести себя как хочет

Так почему ты думаешь только о своей свободе и не даёшь её другим, тем же похотливым самцам (или в данном примере - невнимательным водителям, а в примере ранее - разбойникам-каннибалам)?
Разве это справедливо?
По справедливости верно будет - дать её и тебе и им.
И чем больше ты хочешь свободы для себя, тем больше ты должна давать её другим! Да-да! Только так и никак иначе!
А по-другому это не работает, нет.

[Гера]

Так нечего сказать по существу?
Ваши представления о мире, который вы улучшить и гармонизировать пытаетесь - устарели.
Вы отстали от мира. Ваше восприятие мира отстало от цивилизованного большинства.
Вы пытаетесь улучшить то, что уже не улучшать, а ломать предлагается. Смена эпох.

[Гера]

Так почему ты думаешь только о своей свободе и не даёшь её другим, тем же похотливым самцам (или в данном примере - невнимательным водителям, а в примере ранее - разбойникам-каннибалам)?
Разве это справедливо?

Похотливый самец это - состояние. Если он будет поддрачивать тихонечко в темном уголке никого этим не беспокоя - это его право ( свобода самовыражения). Но если он своими высерами притесняет свободу другого человека - то это уже наказуемо. Статья есть такая, за домогательство и интимное притеснение.
Так же он свободен одеваться или ходить голым, там где это не запрещенно, интимным голосом разговаривать и прочее. Но лично домогаться кого то по праву " высокого ранга" или пользуясь тем, что человек имеет подчиненное положение на работе - это уже феодализм какой то, если не сказать- каменняй век.

И не надо приплетать то, что к теме развратного мачизма не относится.
При чем тут " невнимательные водители" ? Начальник существо очень даже внимательное, оно выборочно домогается кого то, а не липнет к престарелой уборщице например, как это сделал бы " невнимательный" человек.

При чем тут  каннибалы?  
Вы мешаете все в одну кучу, подмениваете понятия, вкладывая в слова значения, которые они не несут и называете это диалектикой.
Спрыгиваете с темы на другие темы, когда вам нечего сказать в свое оправдание, в оправдание своих ошибочных представлений.
Вы хоть сами отчет в своей несостоятельности как философа отдаете?

[Тоту]

Так нечего сказать по существу?
Ваши представления о мире, который вы улучшить и гармонизировать пытаетесь - устарели.
Вы отстали от мира. Ваше восприятие мира отстало от цивилизованного большинства.
Вы пытаетесь улучшить то, что уже не улучшать, а ломать предлагается. Смена эпох.

Гитлер тоже хотел построить новый мир. А людей второго сорта он сжигал в печах. Предлагаете сделать то же самое?

<a href="https://www.youtube.com/v/TGA2G5cuyOA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/TGA2G5cuyOA</a>

[Тоту]

Похотливый самец это - состояние. Если он будет поддрачивать тихонечко в темном уголке никого этим не беспокоя - это его право ( свобода самовыражения). Но если он своими высерами притесняет свободу другого человека - то это уже наказуемо. Статья есть такая, за домогательство и интимное притеснение.

А если он ничего с собой поделать не может? Как увидит нашу красавицу ЛИСУ в ажурных колготочках - и всё, теряет голову, ни о чём другом даже и думать не может, какая уж тут работа. Хотите сказать, этим самым своим вызывающим видом вы не притесняете свободу другого человека!?.. А ведь он же не робот! Он - человек, мужского рода, со всеми отсюда вытекающими физиологическими и химическими особенностями. Как ему свободно заниматься своим творчеством, если какой-то "милый котик" перед ним всё время жопой крутит и сводит с ума? Он, может, и рад бы уже и сам свалить от этого всего по-дальше, но ему семью кормить надо. Вы он нём хоть раз подумали?

Или вы, бабы, хотите сказать, что одеваетесь вульгарно совсем не для того, чтобы подразнить мужиков и притянуть к себе всё их внимание?..
А для чего же тогда ещё!  

[Тоту]

И не надо приплетать то, что к теме развратного мачизма не относится.
При чем тут " невнимательные водители" ? Начальник существо очень даже внимательное, оно выборочно домогается кого то, а не липнет к престарелой уборщице например, как это сделал бы " невнимательный" человек.

При чем тут  каннибалы?  
Вы мешаете все в одну кучу, подмениваете понятия, вкладывая в слова значения, которые они не несут и называете это диалектикой.
Спрыгиваете с темы на другие темы, когда вам нечего сказать в свое оправдание, в оправдание своих ошибочных представлений.
Вы хоть сами отчет в своей несостоятельности как философа отдаете?

А, по-моему, все эти параллели - очень чёткие. Во всех этих ситуациях прослеживается один и тот же тип поведения. ВАШЕГО БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО поведения. В результате которого страдаете и вы сами, а также окружающие люди, на которых вам плевать по бОльшей части.
Вам все должны, но вы - никому и ничего.

А диалектика здесь в том, чтобы уметь глядеть на ситуацию всесторонне, а не только лишь с какой-то своей колокольни. Диалектика здесь в том, моя дорогая Гера, что прежде чем что-то требовать с других, научитесь вначале быть требовательной к самой себе. Когда вам кажется, что кто-то не прав по отношению к вам, то сразу ищите причину в себе. Потому как найти крайних вокруг - очень просто, а вот суметь найти причину в себе - это вопрос. Когда этот баланс будет найден, тогда выпрямится ваше перекошенное сознание, и вы сможете видеть мир таким, какой он есть.

[Гера]

А если он ничего с собой поделать не может? Как увидит нашу красавицу ЛИСУ в ажурных колготочках -

Он может в туалете тихонько подрочить и успокоиться, еслт уж совсем сперма в бошку ударила.
А потом вести себя нормально, как принято в цивилизованном социуме.

А все остальное - домогания, заигрывания и склонения к сожительству путем угроз или ложных обещаний - это уже от бескультурия и не умения держать себя в руках.

Доебываться до симпатичной женщины и тем более склонять или принуждать! к близости - это как просраться на глазах у всех и оправдаться тем, что ну никак сфинктер сдержать не смог.

[Гера]

Он - человек, мужского рода, со всеми отсюда вытекающими физиологическими и химическими особенностями. Как

Если не умеет вести себя как ЧЕЛОВЕК, то он поосто животное, одними рефлексами ведомый, а не мозгами.

А если вы защищаете анимализм, то о какой гармонии вы можете рассуждать? Той что обратно человека на дерево загонит, превратив в обезьяну?

[Гера]

по-моему, все эти параллели - очень чёткие. Во всех этих ситуациях прослеживается один и тот же тип поведения. ВАШЕГО БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО поведения.

Безответственного поведения? Женщина что сама на шею вешалась? Сунула руку в ширинку, поддрочила и потом стала строить из себя невинность и недотрогу? НЕТ.
Женщина работает, исполняя свли обязанности. Выглядит так, как требует дресс код предприятия.
Так что ваши инсинуации вообще мимо кассы.

. В результате которого страдаете и вы сами, а также окружающие люди, на которых вам плевать по бОльшей части.

Мне должны? Вы с дуба упали?

Есть норма социального поведения, и я ее выполняю. А вот начальник из примера - нет, так как он руководствуется животными инстинктами и пользуется своим положением - что означает - неравноправие и угнетение нижестоящего персонала в личных интересах. Заметьте - в личных животных интересах. А не на благо социума или предприятия.
Где тут гармония?

[Тоту]

Если не умеет вести себя как ЧЕЛОВЕК, то он поосто животное, одними рефлексами ведомый, а не мозгами.

А если вы защищаете анимализм, то о какой гармонии вы можете рассуждать? Той что обратно человека на дерево загонит, превратив в обезьяну?

Я защищаю?.. Ха-ха-ха.
Я Вам объясняю, как устроен мир! Так как Вам никто ранее это не удосужился объяснить - ни родители, ни ваши учителя в школе. Вы всю жизнь просидели дома, играя с куклами, читая всякие книжки о любви и мечтая о белом принце, который однажды приедет, заберёт вас из дому и увезёт в прекрасную жизнь, в цивилизованное общество, где никто не пристаёт к женщинам, а каждый день заваливает их цветами, где все всегда поступают по правилам, а преступников нет совсем!

Но принц почему-то не приехал, и вы вынуждены сами выбираться из своей уютной "крепости" из четырёх стен, наружу. А здесь, оказывается, мир выглядит совсем иначе, чем вы его представляли. Это для вас становится новостью! Мир, ОКАЗЫВАЕТСЯ, не слушается вас совсем, и как дикое животное то и дело выкидывает всякие сюрпризы. Ну конечно же, это "мир виноват"! Это ОН - "ведёт себя не правильно"! И потому у вас - ко всем претензии: "Ты не правильно поступил", "Ты не должен ограничивать мою свободу", "А ты вообще животное"...

Да. ДАААА! Это настоящее животное! Так какими ДУРАМИ надо быть, чтобы от животного требовать человеческого поведения!?.. У вас мозги вообще включаются когда-нибудь или нет? Вы когда в лес идёте, тоже думаете, что волки должны себя культурно вести и, завидя вас, приветливо махать хвостами? Вы когда, извините, мочитесь против ветра, вы и ветер ругаете? - "Ах, какой ты противный! Всю меня обрызгал."  

А какой дурой надо быть, чтобы вовсю переть через оживлённую автомобильную трассу, не глядя по сторонам, и РАССЧИТЫВАЯ НА ТО, ЧТО ВСЕ ВОДИТЕЛИ ВСЕГДА ЕЗДЯТ ПО-ПРАВИЛАМ(!!?), ведя с собой за руку трёхлетнюю дочку.

И при этом(!) вы обвиняете других людей в том, что у них мозгов нет, а только одни рефлексы??!

Женщина работает, исполняя свли обязанности. Выглядит так, как требует дресс код предприятия.

Я вот почему-то подумал после Ваших слов - а не в стриптиз-баре ли всё это произошло, куда ЛИСА устроилась "работать"? Там именно всё, как Вы говорите - и "обязанности" и "дресс-код предприятия" соответствующий. Да и тянутся туда девушки, думая о том, как это хорошо - когда на тебя, такую красивую, смотрят столько мужчин сразу, "и никто даже не думает какие-то грязные мысли", ведь "все люди интеллигентные" и "должны уважать даже проституток".

[Пелюлькин]

Божий патент. Новая разработка американских ученых -
просто очередная идея, скопированная у Бога.

        Уважаемый читатель, на днях вышла новость, которую мы просто не можем пройти мимо.

        Ученые в США научились записывать и хранить информацию в формате молекул ДНК. Был разработан микрочип, позволяющий записывать на ДНК в 100 раз больше информации по сравнению с обычными носителями, и к тому же она потенциально может храниться тысячелетиями.

•         "Когда мы добавим необходимую электронику для контроля устройства, а мы планируем это сделать в течение ближайшего года, то ожидаем получить в сто раз более эффективную технологию хранения данных на основе ДНК, - сказал один из разработчиков в интервью Би-би-си. - Плотность упаковки на новом чипе примерно в 100 раз выше, чем в современных устройствах, доступных на рынке".

        Емкость подобных устройств может быть такой, что все фильмы, когда-либо снятые на земле могут хранится в чипе размером с кубик рафинада.

        Новая технология основана на выращивании уникальных цепочек ДНК, используя 4 азотистых основания ДНК: аденин (A), гуанин (G), цитозин (C) и тимин (T). Эти основания можно использовать для кодирования информации по тому же принципу, по которому бинарный код (единички и нули) применяется в обычном компьютере.

SEAN MCNEIL - Микроколодец для выращивания ДНК с информацией.

Давайте посмотрим определение, что такое ДНК.

        ДНК - это макромолекула, обеспечивающая:
•    хранение,
•   передачу из поколения в поколение
•   и реализацию
•   генетической программы развития и функционирования живых организмов.
•   Молекула ДНК хранит биологическую информацию в виде генетического кода,
•   состоящего из последовательности нуклеотидов.
•   Азотистые основания в ДНК (аденин, тимин, гуанин, цитозин) соответствуют 4 различным логическим состояниям, что эквивалентно 2 битам информации.
•   Таким образом, геном человека содержит более 6 гигабит информации в каждой цепи, что эквивалентно 800 мегабайтам и сопоставимо с количеством информации на компакт-диске.
•   Логика хранения данных в парных основаниях аналогична системе виртуализации данных RAID 1 (RAID 1 (mirroring — «зеркалирование») — массив из двух (или более) дисков, являющихся полными копиями друг друга.).
RAID 1
        Само определение ДНК - это уже определение носителя информации, как магнитная лента, компакт-диск, DVD-диск, флешка. Только со своей операционной системой - со своей программой, на которой хранится свой код.

        Американские ученые нашли способ используя принцип устройства молекулы ДНК записывать и считывать свой код, создавая таким образом прорывной носитель информации.

        Это больше всего похоже на то, что, представьте, люди нашли носитель информации с программой внеземного происхождения, а затем научились его использовать - используя принципы его работы хранить информацию.

        Если бы человечество нашло такой внеземной накопитель информации с программой, то ни у кого бы и мысли не возникло, что он возник случайно. Ведь само определение информации, ее хранения, передачи, обработки, кодирования, раскодирования - напрямую связано с РАЗУМОМ.

        ДНК - это программа и носитель программы и кода.

        Само определение ДНК указывает на то, что она продукт РАЗУМА.

        Вам ведь не может прийти в голову, что создать носитель информации, запрограммировать код, записать, хранить, потом раскодировать могла бы эволюция или природа. В противном случае вы просто придаете эволюции и природе качества разумного создателя - а это просто форма язычества и богоборчества.

        Ведь автор ДНК - это Бог. Он создал этот уникальный носитель информации, как и все остальное. А люди, ученые, просто подсматривают технологии у Бога, как они подсмотрели крыло самолета, амортизаторы, и еще многое другое. Загляните в книгу "Сделано на Небесах" (демо отрывок), чтобы осознать, как много патентов получено и изобретений сделано, когда ученые подглядывали за Божьим дизайном, и потом воплощали его в своих целях.

        Точно также сейчас американские ученые просто подсмотрели, как закодировал программу жизни Высший Разум, и просто скопировало его. Ученые учатся у Бога. И мудрые ученые это всегда понимали.

        Есть подлинный Творец, Создатель (и также Архитектор, Инженер, Конструктор, Художник), сотворивший этот мир - это Бог. Лучшие умы нашего мира только открывают созданные Им законы, только подсматривают, примененные им решения. Поэтому каждое их открыте и каждая разработка, даже если они этого не осознают - указывает на Творца и Создателя мира - Бога.

        ДНК - это прямое доказательство существования Бога. Подумайте о том, что внутприка КАЖДОГО живого существа есть такой носитель информации и такая программа с кодом.

        Подробнее читайте тут "Доказательства существования Бога - ДНК. Бог есть!"