Но чел точнно знает что он вИдит
вот эта уверенность тоже может быть глюком
Да и фиг с ним. В конечном итоге человек же поймёт, что залез не туда. Ведь глюк(чудовищная интерпретация) не даст ему того, на что он рассчитывал, думая, что получает видение. Да?
природа глюков одна и та же, что и обычного зрения, одна и та же, их создает сам субъект
вопрос в том - насколько они полезны, хотя бы лично для "видящего".
если "видящий" не способен управлять даже своей психикой, то кому нужны его видения?
Видение - процесс не личностный, если ты не понял из тех же книг кк. Хотя начальная настройка может быть задана личностью. Но сколько раз кк в результате видения получал совсем не ту инфу, что ожидала его личность бодрствования ( сознание 1 внимания).
Так как первое внимание как и персона 1 внимания - вообще видеть ничего не способна.
Видит та часть сущности, у которой сознание 2в ( левостороннее осознание).
Если ее намерения совпадают с намерением личности 1в - то да, вы увидите тех людей знакомых, которых вызываете ( урок по видению в книге кк).
А если нет, то личность 1в - только пропускает левостороннее сознание вперед, уходя на задворки. А воспринимаемое - может стать полной неожиданностью для наблюдающего и безучасного сознания 1в.
Примеров полно в самих книгах, начиная от колдовства с ящерицами, где ответ был получен, но не в том ключе в каком кк его ожидал.
Его видения нужны его безличностной части сознания. Иначе бы процесс видения вообще не был бы инициирован.
А мешает все тот же фоновый вд, присущий вниманию 1в. Пока он не остановлен - крылья у коконов и прочие глюки останутся неизбежными.Фоновый вд - творит наши сны. Ну и глюки соответственно, если кто не понял. И это не поток мыслей, который в бодрствовании прекрасно осознается.
