По атакам противника в районе Веселого.
С оперативной точки зрения они выглядят логично. Ударом во фланг нашей группировки наступающей на западную часть выступа в южных районах Курской области, либо прорвать фронт и выйти в тыл наступающей группировке перерезав ей коммуникации, либо, как минимум, вынудить российское командование остановить продвижение и перебросить часть сил к участку, где противник наносит удары, тем самым сковав активность наших войск фланговой угрозой.
К вечеру 19 сентября (на 9-й день российского наступления начавшегося 10 числа) противник своих целей не достиг. Захватить Веселое или хотя бы окружить его, пробросив мобильные группы дальше на север, он так и не смог. При этом понес тяжелые потери в людях и технике. При этом российское командование отражая фланговый контрудар не остановило наступление и наши войска продолжили продвигаться в западной части выступа. Поэтому на текущий момент противник проигрывает в темпе развития операций.
Понимая это, он пытается за счет массирования дополнительных сил и резервов продавить наши позиции у Веселого массой, бросая большие группы бронетехники и пехоты в атаки и не обращая внимания на размеры потерь сопоставимые с потерями на Работинском выступе.
По сути идет процесс сжигания резервов в расчете на то, что у нас там где-то дрогнет фронт, что вынудит ВС РФ остановить наступление и даст противнику время закрепиться на текущих позициях в Курской области.
Оборонительная стратегия в данном случае для противника гибельна, поэтому, будучи зависимым от им же сформированных политических факторов, он вынужден как избыточно расходовать резервы, так и придерживаться более активной и затратной стратегии, что выглядит авантюристично, с учетом тяжелой для ВСУ ситуации в районе Красноармейска, Курахово, Угледара и Дзержинска.
https://t.me/Mikle1On/29540
Голосование
Быстрый ответ
