Научный нагуализм в джунглях СТ

[Гош]

Есть две системы знания, и соответственно две системы познания, принципиально отличные.

И ту и другую можно изучать всеми методами описанными у Ртути: научным, художественны, философским, мифологическим. При этом у КК мы видим все четыре. Разница в том, что в случае с экзистенциальными учениями объект познания и инструмент познания само сознание.

[Гош]

Разница в том, что в случае с экзистенциальными учениями объект познания и инструмент познания само сознание.

Придётся уточнить, что и объект и инструмент  это всё сознание одного  и того же индивидуума.

[Корнак]

Разница в том, что в случае с экзистенциальными учениями объект познания и инструмент познания само сознание.

Придётся уточнить, что и объект и инструмент  это всё сознание одного  и того же индивидуума.

придеца поправить
объект В сознании
инструмент, как и индивидуум, не осознаются
чтобы что-то осознавать - нужно быть ВНЕ осознаваемого
говоря об индивидууме, мы должны говорить о его бытии, о Есть, а не о его существовании и о его осознавании
об инструменте мы можем догадываться, но не осознавать его, мы догадываемся по произведенному им действию

[Гош]

Реальная работа, и реальное понимание, начинается после пробудження Воли, а вообще-то правильнее говорить о Рефлексивно-волевой инстанции, "Ясный свет" у буддистов, Душа...... не уверен, что это тоже самое, что и Свидетель Ксендзюка. Из контекста у меня получается, что Свидетель это проекция/результат Рефлексивно-волевой инстанции, но не она сама. Некий необходимый промежуточный этап.
Впрочем, как скажешь........

[Корнак]

Из контекста у меня получается, что Свидетель это проекция/результат Рефлексивно-волевой инстанции, но не она сама. Некий необходимый промежуточный этап.

ты или невнимателен, или у тебя нет опыта обсуждаемого
«Наблюдатель» – «Сталкер» – «Свидетель» – «Делатель» - это условные названия уровней пробуждения, в том числе и проявления Воли

[Werter]

 Хочу успокоить тех участников форума, которым кажется, что я покушаюсь на что-то для них святое. Это не так. Я же сторонних абсолютной трезвости и критического мышления. Кто такой я, пишущий эти строки? Группа нейронов, имеющая кое-какие связи с другими участками коры головного мозга и со стволовыми структурами мозга. Даже всезапоминающий гиппокам и всесильная ретикулярная формация на порядки древнее, развитее и сильнее жалкой групки нейронов в несколько миллионов штук.
 Нет никаких оснований утверждать, что это непонятно зачем существующее "я" не является порождением и частью чего-то более развитого и могущественного, даже чем стволовые структуры. Эти "породители" могут быть богами, духом святым, орлом безжалостным, самоосзнающими эманациями или же неизвестными науке явлениями природы.
  Я честно заявляю, что мне о них точно неизвестно и считаю своей миссией служить познанию доступной мне реальности неизвестно зачем. Да-да, действие без ожидания наград.
 А ещё у меня есть категорический отказ от имитации неизвестных и гипотетических "высших сил" путем совершения иррациональных действий якобы под их воздействием. Это путь в шизотерику и намного большее, на мой взгляд, кощунство, чем моё честное исполнение долга познавать то, что к познанию доступно.

[Корнак]

Кто такой я, пишущий эти строки? Группа нейронов, имеющая кое-какие связи с другими участками коры

ты не переживай
тебя именно так все тут и воспринимают

[Корнак]

Хочу успокоить тех участников форума

да тут только ты беспокоишься, пидарок

[Werter]

Хочу успокоить тех участников форума

да тут только ты беспокоишься, пидарок

Если вы подобными эпитетами ищете собратьев по сексуальной ориентации, то должен вас разочаровать. Процент лиц с нетрадиционной ориентацией в Европе не настолько велик, как внушает вам российская пропаганда. Поэтому, я советую вам не наугад обращаться к конкретным людям, а зарегистрироваться на каком-нибудь ЛГБТ сайте и искать партнёров там.

[Корнак]

Если вы подобными эпитетами ищете собратьев по сексуальной ориентации, то должен вас разочаровать. Процент лиц с нетрадиционной ориентацией в Европе

а при чем тут европа?
нагвализм извращаешь ты, а не европа

[lis]

интиресны основы жылезнай логыки в тваем панимании))..

и как она связана с гибкастью мышления))..

пападробнее мож изложить?))

[lis]

Сны это чистая и безудержная фантазия

на мой взгляд..  ни такая уж и безудержная))..

сюжеты как правило павтаряюццо..  даж ни у одного чела))..   оне одинакавы даж у многых граждан))..

одынакавая какая та..  фантазыя)))

[lis]

Нагуализм не поддаеццо познанию.. от слова ваабще))..
Причем ни тока научному.. но и любому другому))

Там где начинаеццо познание.. нагуализм заканчиваеццо))

[Werter]

Нагуализм не поддаеццо познанию.. от слова ваабще))..
Причем ни тока научному.. но и любому другому))

Там где начинаеццо познание.. нагуализм заканчиваеццо))

Откуда у вас такая уверенность? Каким образом доказано, что нагуализм непознаваем?
 Как минимум, есть работы уважаемого мною Ксендзюка Алексея Петровича, в которых он занимается именно изучением практик нагуализма на основе собственного опыта. И если теоретические его выкладки спорны, так как базируются на аксиомах мистических учений про "энергетические тела" и прочее, то технологическая и практическая части экспериментов у него проработаны неплохо.

 Но, даже если по вашему мнению Алексей Петрович потерпел фиаско в попытках изучения нагуализма, то труд одного исследователя это ещё не показатель.

 Предвижу, вы начнёте доказывать невозможность познания нагуализма, опираясь на собственные трактовки мистических и философских текстов. Это бесполезно, не сострясайте зря клавиатуру.

[Соня (Bruja)]

Если бы Пипа научный труд написала изучая нагвализм - было бы интетесно почитать.
Она ученый.