#Наука, #религия, #искусство....

[Werter]

James Getz, огромная активность человеческого мозга никак не оправданна биологически и эволюционно. Поэтому, возникновение человека разумного можно считать аномалией, казусом. Тем не менее, разум позволил человеку победить в борьбе за выживание настолько, что остальные виды животных рискуют исчезнуть вовсе.
 Таким образом, разум энергозатратен, но эти затраты окупаются с лихвой. Если правильно распоряжаться разумом, что есть мудрость. Которая доступна не всем, поэтому нередко приходится наблюдать, как человек с вроде бы высоким ай-кью пребывает в плену бредовых идей и идёт путем саморазрушения.
 Потеря же разума вернёт человека в его первозданную роль стайного пожирателя падали.

[James Getz]

С точки зрения биологической эволюции, я не думаю, что мозг настолько энергозатратный орган, что его  будет невозможно обслужить энергетически и это будет причиной его усыхания.
У эволюции цель одна, автоматический отбор в меняющихся условиях среды, т.е. это даже не цель в смысле что её кто-то ставит, просто так всё работает

У биологической эволюции не может быть точки зрения - это нонсенс.
И цели у эволюции - это маразм.
И сам ты, жертва профанаций.

Это общеупотребительные, вполне понятные  выражения, которые не искажают смысла сказанного, если  человек владеет достаточным пониманием языка.
А вывод твоего спича является ничем не подкрепленной фантазией.

[Werter]

ЛИСА, первые каменные рубила, которым сотни тысяч лет, применялись для разделки туш животных. Поскольку древние приматы не обладали скоростью, силой и клыками настоящих хищников, был сделан вывод, что наши предки разделывали и поедали дохлятину. Конкурировали с грифами и гиенами.

[James Getz]

ЛИСА, первые каменные рубила, которым сотни тысяч лет, применялись для разделки туш животных. Поскольку древние приматы не обладали скоростью, силой и клыками настоящих хищников, был сделан вывод, что наши предки разделывали и поедали дохлятину. Конкурировали с грифами и гиенами.

Что-то я тоже не уверен в этом выводе, на том простом основании что для переваривании без вреда дохлятины у падальщиков очень специфическая система пищеварения должна быть, вряд ли такая была у предков людей, как допустим у гиен.

Дохлятина ведь не обязательно разлагающаяся падаль, а например животное увязшее или загнанное в болото,  но тогда это уже охота.

[Werter]

James Getz, не могу ответить точно и в деталях. Но, чисто из здравого смысла, падаль падали рознь, если туша пролежит не больше суток и не на жаре, то она может быть вполне съедобной даже для тех животных, у которых нет нейтрализатора трупных ядов.
 Дополнительными источниками питания предков людей было собирательство растительной пищи, а также каннибализм

[James Getz]

Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения.
https://www.youtube.com/watch?v=8KYJ8pgEp3Q&t=3471s

Тайминги.

ок. 8:40

Философские начала "триумфа мнения". Внерациональная система свободного мнения.

Истоки в философии античности. Секст Эмпирик. Горгий. О невозможности познания.
Софистические ошибки.

[James Getz]

Это общеупотребительные, вполне понятные  выражения, которые не искажают смысла сказанного, если  человек владеет достаточным пониманием языка

 Даже Гугл не знает про "бологическую эволюцию", господин профан.
Идем дальше:

Похожие запросы
Какая цель у эволюции?
В действительности у эволюции нет ни целей, ни планов, а также в ходе эволюции не обязательно происходит возрастание сложности организмов.

Надо же! И здесь ты обделался.
Но ты не унывай, старайся. Я тебя всегда поправлю.

Да не стоит так утруждаться, я не нуждаюсь в твоих поправках. Тем более, что они относятся к каким то несущественным мелочам.
Я же сказал, что использовал общеупотребительный выражения, большинству понятные, ты видимо в это большинство не входишь, ну и хорошо.

Не знает гугл, что такое (бологическая)  эволюция и ладно, такое слово и мне не известно.

[Соня (Bruja)]

ЛИСА, первые каменные рубила, которым сотни тысяч лет, применялись для разделки туш животных. Поскольку древние приматы не обладали скоростью, силой и клыками настоящих хищников, был сделан вывод, что наши предки разделывали и поедали дохлятину. Конкурировали с грифами и гиенами.

Ты прав.
Наши предки поедали все что не прибито. И падаль тоже, если охота не удалась.
Человек ел, ест и будет есть

Да доказали уже что не поедай человек все  что можно ( даже своих соотечественников)- мозг у него никогда бы не развился.
На одной траве только овцы получаются. Ну и мозгов ( интеллекта)  у травоядных много меньше чем у хищников.
А такой мозг как наш просто нуждается в хорошей и разнообразной пище.

https://rg.ru/2021/12/06/nejrobiologi-vyiasnili-pochemu-mozg-potrebliaet-mnogo-energii-dazhe-v-pokoe.html

Живой организм потребляет большое количество энергии и, как выяснили ученые, самая "прожорливая" его часть - мозг. Он продолжает работать даже в состоянии покоя, когда человек спит, и, по подсчетам, в этом состоянии потребляет в десять раз больше энергии, чем остальная часть тела.

[lis]

Даже Гугл не знает про

гугл ваще тупой..  его бюргеры делале..  исключитильна для бюргеров))..

а типерь са светильникаме брак регистирують...

и в науках ..  и искусствах такая жэ..  фигня

[James Getz]

Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения.
https://www.youtube.com/watch?v=8KYJ8pgEp3Q&t=3471s

Тайминги.

ок. 8:40

Философские начала "триумфа мнения". Внерациональная система свободного мнения.

Истоки в философии античности. Секст Эмпирик. Горгий. О невозможности познания.
Софистические ошибки.

от 15:00

Продолжение софистических ошибок. Почему ложь не существует, и ложь и истина равны друг другу.
Простое практическое опровержение софизма Горгия.

Экспериментальный метод проверки когнитивный искажений передачи.

[James Getz]

Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения.
https://www.youtube.com/watch?v=8KYJ8pgEp3Q&t=3471s

Тайминги.

ок. 8:40

Философские начала "триумфа мнения". Внерациональная система свободного мнения.

Истоки в философии античности. Секст Эмпирик. Горгий. О невозможности познания.
Софистические ошибки.

от 15:00

Продолжение софистических ошибок. Почему ложь не существует, и ложь и истина равны друг другу.
Простое практическое опровержение софизма Горгия.

Экспериментальный метод проверки когнитивный искажений передачи.

ок. 26:00

Горгий, как отец риторики.

О скептике Сексте Эмпирике и начале научного познания.

Продолжение линии Секста Эмпирика у Августина Блаженного.

"Заблуждаюсь следовательно существую"

17 век, Рене Декарт и начало философского течения солипсизм.

"Мыслю следовательно существую" и сложности с логическим развитие этого утверждения.

А как насчёт не мыслящих тварей, они существуют?

Иммануил Кант /Критика чистого разума/ , вещь в себе , принципиально не познаваемая.

Огюст Конт основатель позитивизма.  Стадии развития познания.
Попытка смешать религию и науку.

Рихард Овенариус, основатель второго позитивизма, Эмпириокритицизм.

Нет ничего что можно познать, помимо того, что мы наблюдаем.

Попытка Овенариуса замаскировать солипсизм под науку.

Эрнст Мах и философия махизма.
По прежнему хорошо известный субъективный идеализм, ничего нового , повторение Беркли.

Конец 19 начало 20 века, кризис классической физики и его влияние на философию.


Анри Пуанкаре и его вклад, представление о понятии "консенсуса".

Ещё один великий физик попал в ловушку субъективного идеализма и сообщил всем что мир непознаваем. 

Венский кружок и Людвиг Витгенштейн.

Что является объективным методом познания мира, идея верификации, верификационизма.

Карл Поппер и идея фальсификации.

Проблемы самой идеи фальсификации, фальсифицируема ли сама теория фальсификации.

Луна сделана из сыра.

Карл Поппер , теория трех миров и её противоречия.

Жак Дарида и его перекличка с Поппером.

Начало активнейшего использование философии для политических целей в 60-х гг. 20 века.

[James Getz]

Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения.
https://www.youtube.com/watch?v=8KYJ8pgEp3Q&t=3471s

Тайминги, продолжение.

Попытки размежевания философов, в середине 20 в., прикрытие агрессии США  во Вьетнаме философским дискурсом, и попытки борьбы с ним, логический вывод о правоте Поппера, о том что нет никакой философии.
Знание может добываться, только через описание, через текст.

Учение интерпретации или плюрализма. Постструктурализм.
Вайт.

Кто определяет что такое истинное описание?
Это определяют люди у власти, это вывод постструктуралистов.
Истина в любой момент времени это просто дискурс, способ говорить, способ мышления.

[иван иванович]

То что мнение может высказать кто угодно без обязательной необходимости хоть как-то разбираться в вопросе, предмете, явлении и т.д. - это пол-беды. Беда в том, что мнение может совершенно спокойно отрицать наличествующие факты или, что ещё хуже, быть выдано за факт. И это просто [вырезано цензурой] какой-то.

[James Getzzzz]

Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения.
https://www.youtube.com/watch?v=8KYJ8pgEp3Q&t=3471s

Тайминги.

ок. 8:40

Философские начала "триумфа мнения". Внерациональная система свободного мнения.

Истоки в философии античности. Секст Эмпирик. Горгий. О невозможности познания.
Софистические ошибки.

от 15:00

Продолжение софистических ошибок. Почему ложь не существует, и ложь и истина равны друг другу.
Простое практическое опровержение софизма Горгия.

Экспериментальный метод проверки когнитивный искажений передачи.

ок. 26:00

Горгий, как отец риторики.

О скептике Сексте Эмпирике и начале научного познания.

Продолжение линии Секста Эмпирика у Августина Блаженного.

"Заблуждаюсь следовательно существую"

17 век, Рене Декарт и начало философского течения солипсизм.

"Мыслю следовательно существую" и сложности с логическим развитие этого утверждения.

А как насчёт не мыслящих тварей, они существуют?

Иммануил Кант /Критика чистого разума/ , вещь в себе , принципиально не познаваемая.

Огюст Конт основатель позитивизма.  Стадии развития познания.
Попытка смешать религию и науку.

Рихард Овенариус, основатель второго позитивизма, Эмпириокритицизм.

Нет ничего что можно познать, помимо того, что мы наблюдаем.

Попытка Овенариуса замаскировать солипсизм под науку.

Эрнст Мах и философия махизма.
По прежнему хорошо известный субъективный идеализм, ничего нового , повторение Беркли.

Конец 19 начало 20 века, кризис классической физики и его влияние на философию.


Анри Пуанкаре и его вклад, представление о понятии "консенсуса".

Ещё один великий физик попал в ловушку субъективного идеализма и сообщил всем что мир непознаваем. 

Венский кружок и Людвиг Витгенштейн.

Что является объективным методом познания мира, идея верификации, верификационизма.

Карл Поппер и идея фальсификации.

Проблемы самой идеи фальсификации, фальсифицируема ли сама теория фальсификации.

Луна сделана из сыра.

Карл Поппер , теория трех миров и её противоречия.

Жак Дарида и его перекличка с Поппером.

Начало активнейшего использование философии для политических целей в 60-х гг. 20 века.

Тайминги, продолжение.

Попытки размежевания философов, в середине 20 в., прикрытие агрессии США  во Вьетнаме философским дискурсом, и попытки борьбы с ним, логический вывод о правоте Поппера, о том что нет никакой философии.
Знание может добываться, только через описание, через текст.

Учение интерпретации или плюрализма. Постструктурализм.
Вайт.

Кто определяет что такое истинное описание?
Это определяют люди у власти, это вывод постструктуралистов.
Истина в любой момент времени это просто дискурс, способ говорить, способ мышления.

[James Getz]

https://www.youtube.com/watch?v=4vL3MqHxkRM&t=27s

Эпоха интерпретаций: Утрата рационального мышления

Тайминги.

Контрфактологический нарратив в истории.

В чём выражалась монополия на текст?

16-19 века.

Интеллектуальные усилия по обходу цензуры.

Принцип: Чернила принадлежат перу, а мысль Богу.

1448 г. Иоанн Гуттенберг и внедрение литерной типографии.