Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 81496
 |
аналогия с бегом звучит, конечно, здорово
но, боюсь, что тут не обошлось без демагогии
надо еще разбирать и разбирать... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сми
Гость
|
Цель пропихивания солипсизма в нагуализм очевидна - солипсизм, как мировоззрение, как нельзя лучше подходит для обоснования возможности воздействовать на мир одним лишь своим сознанием (а-ля "силой мысли", аки ДУХ Орла). Цель пропихивания солипсизма везде одна это управление дураками, путем напихивания упрощенной философии того же солипсизма им в головы, посколько он привелекателен своей псевдоуниверсальностью и ответами на все вопросы (почти как религия), а дураки набитые солипсизмом потом пытаются гнобить науку, но это у них не получается, зато получается засирать мозги другим людям, которые начинают верить дуракам, таким образом те, кто управляет дураками начинают гнобить остальных людей и конечная цель в современном мире пропихивания солипсизма это гнобить людей. Всё логично. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
Цель пропихивания солипсизма шибзик, а чем, по-твоему, солипсизм отличается от корреляции? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сми
Гость
|
Цель пропихивания солипсизма в нагуализм очевидна - солипсизм, как мировоззрение, как нельзя лучше подходит для обоснования возможности воздействовать на мир одним лишь своим сознанием (а-ля "силой мысли", аки ДУХ Орла). Цель пропихивания солипсизма везде одна это управление дураками, путем напихивания упрощенной философии того же солипсизма им в головы, посколько он привелекателен своей псевдоуниверсальностью и ответами на все вопросы (почти как религия), а дураки набитые солипсизмом потом пытаются гнобить науку, но это у них не получается, зато получается засирать мозги другим людям, которые начинают верить дуракам, таким образом те, кто управляет дураками начинают гнобить остальных людей и конечная цель в современном мире пропихивания солипсизма это гнобить людей. Всё логично. Пелюлькин извини, это видимо сначала ты процитировал Пипу, а я уже написал на цитату комментарий. Это пишу для ясности. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
Пелюлькин извини, это видимо сначала ты процитировал Пипу, а я уже написал на цитату комментарий. вот так оно ананимом писать)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
Мысль не может совершать действия, т.к. она сама и есть действие. а какого рода мысль действие? химия? электричество? а любовь - это тоже просто проводку замкнуло?)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
сми
Гость
|
а любовь - это тоже просто проводку замкнуло?)) а презик оказался бракованный, тебя зачали какая любовь такой и результат |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
В эту грамматическую ловушку попадают даже крупные философы, а потому не удивительно, что наш Корнак тоже в нее попал. Проиллюстрирую эту ловушку на воображаемом примере. Рассмотрим фразу - "бегун бежит". Здесь "бегун" - материальный объект, а "бежит" - его действие это я понимаю отсюда вы проводите аналогию, что и мысль тоже действие. а вы помните, что мы уже обсуждали этот момент - никакая мысль не может согнуть палец, если мы ее хоть сто раз произнесем? а у вас вдруг мысль стала действием, которое заключается в сгибании пальца что-то из ваших рассуждений выпало, верно? или может мысль - это вращение двигателя, а сгибание пальца - это включение коробки передач)))))))))))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
шибзик, иди в другом месте юмори
тут всё серьезно
на карту поставлена честь дамы)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
Ну не понимает он, что слово "мысль" - такое же отглагольное образование от глагола "мыслить", а "сознание" - отглагольное образование от глагола "(о)сознавать" вы никак не хотите придать термину "сознание" соответствующую расшифровку отсюда и ваши беды - нет места ни для ощущений, ни для мыслей, ни для эмоция вот обычное пространство, которое нисколько не лучше сознания, вы признаете, а сознание, как некое "пространство" для психологической жизни, признать не можете ваша корреляция происходит в сознании и происходить ей просто больше негде где находятся те же ощущения? только в сознании и нигде больше |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
Корнак, ты прав, козлище. Они не втыкают. Им фантазии не хватает. Парятся, а потом потеть начнут. И Пипа, и Гетц, не готовы к такому диалогу. Они бояться выбрать путь, надев на себя шоры. Даже не понимая, что у них под копытами ровная степь. Даже подумать эта пара боится. Так-как, кроме аналогии, тупых и примитивных примеров в их истощенных головах не хватает. Ущербные бляди, которые ленятся думать! Кстати, ты один из них! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
В эту грамматическую ловушку попадают даже крупные философы, а потому не удивительно, что наш Корнак тоже в нее попал. боюсь, что грамматическими ловушками заниматься как раз пытаетесь вы |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
Овации по поводу выступления Пипы затихли На бис она не выходит Боится испортить впечатление  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 81496
|
ну, вот назвал Болдачев очередной уровень устройства сознательным
и чо?
он разобрался и понял, что это такое?
да ваще нет
разбить по уровням вовсе не означает понять суть
эти ребята просто неспособны проникнуться чудесностью сознания как такового и пытаются свести его к какому-то движению и прочему банальному примитиву
ну, Болдачев хоть окончательно не свалился в механичность и не признает ИИ, в отличие от Пипы |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
