Регистрация на ресурсе Постнагуализм

[Мааткара]

да ты больная

Я наблюдательная!...
а ты тупой даже в элементарных вещах....по типу этого

а это от твоего желания не зависит
у меня обычно после выхода, когда начинаешь входить, то пароль сам набирается

не, ты просто дебил)))))чайник...

[Мааткара]

когда эта функция разрешена в настройках.

Вот ты...с этих самых настроек...с разрешения самим пользователем сохранять пароль ...а потом уже автоматом подставлять -и начинай объяснять местным пенсионерам...
Расскажи, где хранятся пароли, которые тоже обычно запаролены. А то они наверное думают, что это им сам Хуан вставляет 

[Мааткара]

на моем браузере Firefox эта функция разрешается здесь:

и что там по твоему должен увидеть пользователь под "здесь" ?
Адрес полностью, чтоб они смогли сами найти, а не пялиться на твой скрин.

[Pipa]

Расскажи, где хранятся пароли, которые тоже обычно запаролены.

    Браузер хранит пароли в своей базе и по-видимому никак их не шифруя, т.е., сев за этот же компьютер и войдя в меню "Пароли", можно увидеть пароли для всех сайтов, которые прежде были запомнены браузером:

Однако повторяю, что запоминание паролей браузером происходит с санкции пользователя (сохранение логинов и паролей должно быть разрешено в настройках). А дальше происходит следующее: когда вводишь логин+пароль, пару которых браузер еще не знает, то он на сайт логинится с одновременной выдачей вопроса: "запоминать эту парольную пару или нет". Причем, запоминает только в случае утвердительного ответа. Т.е. запоминает исключительно на стороне клиента, а сам сайт не принимает в этом никакого участия. Опционно браузер позволяет еще автоматически придумывать крепкие пароли, которые хранятся в том же списке паролей.
    Короче говоря, браузер не пытается секретничать от своего пользователя, что-то от него скрывая.
Подробнее с этой темой можно ознакомиться, обратившись с запросом к Google-поиску. Например, можно найти вот это:
"Как сохранять пароли, чтобы использовать их на разных устройствах"
https://support.google.com/accounts/answer/6197437?hl=ru&co=GENIE.Platform%3DDesktop

[Мааткара]

Короче говоря, браузер не пытается секретничать от своего пользователя, что-то от него скрывая.

кроме того, как ведет скрытую аналитику...а так то -не.

[Мааткара]

Опционно браузер позволяет еще автоматически придумывать крепкие пароли, которые хранятся в том же списке паролей.
    Короче говоря, браузер не пытается секретничать от своего пользователя, что-то от него скрывая.
Подробнее с этой темой можно ознакомиться, обратившись с запросом к Google-поиску. Например, можно найти вот это:
"Как сохранять пароли, чтобы использовать их на разных устройствах"

Ты и научные статьи пишешь ...в таком же стиле?)))))))))))))

[Корнак]

Ты и научные статьи пишешь ...в таком же стиле?

лучше не провоцируй ее
а то вообще ничего не поймешь из того, что она начнет писать

[Мааткара]

а то вообще ничего не поймешь из того, что она начнет писать

Ты переведешь же?

[Корнак]

Ты переведешь же?

"не поймешь" - это не к тебе обращение было
а вообще

[milapres]

Дорогая Pipa,
нет ли на форуме возможности восстановить по ошибке пропавший в окне ответа текст?
Так жалко, случайно куда-то торкнула на клаве и пропала целая глава будущей книжец. Несколько часов умственного труда... Никакое вперёд-назад по стрелкам не помогло, а undo не было активно, без шансов...

[Вернер]

Как вариант - постучать клавой по голове умственного труда (мы с Пипой всегда так делаем).

[0н]

И к чести Пипы надо сказать, что она никогда не злоупотребляла этой возможностью, как и другими плюшками администратора.

Откуда знаешь то? Уверен?)))
У меня вот сообщение из лички исчезло и почему, я так ответа внятного и не услышала. Только один вариант -в моей личке без моего ведома шарились.
Ничего важного там нет и не будет, но вот сам факт внедрения ...

Я тоже считаю сей вопиющий факт недопустимым: админ, выходит, может зайти от имени юзера в любой акк, почитать ЛС, собрать конфиденциальную инфу и, может, даже перепродать её "третьем лицам" (вид заработка в тырнете) или ещё кому-то - в те же "органы", например, какой-либо страны. А если учесть СВО, то вся эта "картина маслом" обретает зловещие краски. А наивный народ регится, полагаясь на надёжность сайта и его админа.

[Корнак]

А если учесть СВО

либерастка Пипа сдаст вас хохлам

две мымры, ННшка и Матакара, которым никто не пишет в личку, вдруг озаботились возможной потери их сообщений в личке

если тут и стоит чего-то опасаться, то исключительно потери расположения к вам к7

[Pipa]

нет ли на форуме возможности восстановить по ошибке пропавший в окне ответа текст?
Так жалко, случайно куда-то торкнула на клаве и пропала целая глава будущей книжец. Несколько часов умственного труда... Никакое вперёд-назад по стрелкам не помогло, а undo не было активно, без шансов...

     Увы! Если тест был набран в окне ответа, но не отправлен, а затем потерян (например, по причине закрытия страницы или выхода из браузера), то форум его не получает, а потому и не может сохранить.
     Общая система (как у нас, та к и большинства прочих форумов и чатов) такова, что текст оправляется не по буквенно (т.е. не в момент ввода очередной буквы), а сразу всем текстовым блоком после того, как нажата кнопка "Отправить" или ей подобная. Поэтому получатель текста не имеет о тексте информации по мере его набора.
     Однако в Телеграме недописанные тексты не теряются - Телеграм запоминает тест, даже если он еже не был отправлен. Однако такая возможность есть у Телеграма исключительно потому, что он представляет собой программу, инсталлированную на компьютер, а следовательно у нее есть возможность где-то у себя сохранять недописанные тексты. Такте же созможности есть у большинства мессаджеров, которые тоже инсталируются, как приложения. Тогда как форумы и чаты такой клиентской поддержки, как специальное проинсталлированное приложение, не имеют.

[Pipa]

Я тоже считаю сей вопиющий факт недопустимым: админ, выходит, может зайти от имени юзера в любой акк, почитать ЛС, собрать конфиденциальную инфу и, может, даже перепродать её "третьем лицам" (вид заработка в тырнете) или ещё кому-то - в те же "органы", например, какой-либо страны. А если учесть СВО, то вся эта "картина маслом" обретает зловещие краски. А наивный народ регится, полагаясь на надёжность сайта и его админа.

     Ровно те же претензии можно адресовать абсолютно к любой электронной почте, т.к. у каждого почтового сервера обязательно есть свой админ (а чаще всего даже несколько), а кроме того провайдеры могут не только анализировать проходящий через них трафик, но и по нынешним временам обязаны его сохранять для силовых ведомств (якобы ради борьбы с терроризмом). Поэтому если где-то среди этих админов есть ненормальные , то они всегда могут заняться чтением чужих писем, испытывая от этого наслаждение.
    Тогда как в специфике форума сервис личных сообщений не является основным,  а несет лишь вспомогательные функции. И уж тем более не предназначен для хранения тайн, способных повредить личности. Однако следует учесть, что участники форума действуют не от своего реального имени, а скрываются под псевдонимами. А потому и их взаимную переписку по ЛС едва ли можно назвать личными данными, ибо неясно, к какой реальной личности она относится. Скажем, если некто Он напишет через ЛС письмо Ей, содержащее запрещенный контекст, то на основе этой информации невозможно установить личность Он, чтобы предъявить ему претензии. А если есть опасения, что человека можно "вычислить" по адресу его электронной почты, то это вина уже не форума, а почтовых серверов, которые связывают адрес электронной почты с конкретными пользователями и выдают эту информацию третьим лицам.