Разборы полетов

[Пал Палыч]

<a href="https://www.youtube.com/v/DEtYXwECcYc" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DEtYXwECcYc</a>

[Пзе-4]

Цитата: Хогбен от 26 ноября 2023, 15:58:53

Разум, это хорошо. Но когда разум не ограничен рамками морали или
хотя бы эмпатией, то он не задумаваясь (хотя вроде как должен)
пустит в распыл человечество.

Россияне, которые оправдывают и поддерживают нападение России на Украину обладают исключительно высокой рамкой-планкой морали, эмпатии, духовности и просветленности, ибо полагают что украинцы заслужили такое. При этом россияне берут на себя роль неких безупречных судий, которые у себя дома обустроили всё идеально и вообще познали Истину.
В пандан им возьмем Pipa, которая явно лишена греха эмпатии, тем более морали. В то же время своим Разумом она понимает зловредность этой войны, причём для обеих сторон.
Так что не стоит так уж отливать на разум, прежде хорошо бы собственную «нравственность» подтянуть, чтобы иметь право выносить суждения о том, что хорошо, а что плохо для бедненького нераспыленного пока что человечества.

[Хогбен]

или вам обязательно нужно вставить чип в вашу тупую башку?

Это тебе надо вставить чип в тупую башку, что бы ты хотя бы читал написанное полностью,
и не упускал главное. Повторю ещё раз для тех кто без чипа:

моментально находить и, главное, анализировать любую информацию.

Вот этого главного не хватает многим. А уж тебе особенно. Прыгаешь по верхам,
цепляешься за слова которые находишь нужными, а главное упускаешь.
Записывайся на установку чипа срочно  Пришей себе кусочек интеллекта,
хотя бы искусственного, если естественным Бог обидел

[Пенек]

Это тебе надо вставить чип в тупую башку, что бы ты хотя бы читал написанное полностью,
и не упускал главное. Повторю ещё раз для тех кто без чипа:
Цитата: Хогбен от Вчера в 15:55:58
моментально находить и, главное, анализировать любую информацию.

Вот этого главного не хватает многим. А уж тебе особенно. Прыгаешь по верхам,
цепляешься за слова которые находишь нужными, а главное упускаешь.
Записывайся на установку чипа срочно   Пришей себе кусочек интеллекта,
хотя бы искусственного, если естественным Бог обидел

нет, это ты упустил главное

внедряется микрочип для связи с ИИ и тем самым становится "сверчеловеком"

с чего бы вам с Пипой стать сверхлюдьми, если вы оторвете свои носы от компа и засунете его в голову?
в лучшем случае станете попугаями, передающими вести с полей сражения, типа говорящих голов на жкранах

[СверхЛюдь]

Вас всех уже напичкали этими чипами пока вакцинировали!
Повторяли вакцины пока чипы не прижились в нужных органах.
Завтра вам остановят мозг или отключат печень !!
 

[Хогбен]

Завтра вам остановят мозг

Нам завтра, и ещё не понятно отключат или нет. А тебе вчера и уже понятно

в лучшем случае станете попугаями, передающими вести с полей сражения

Ты то уже стал, тем самым попугаем. Хотя за попугаев обидно, они сообразительные птички.
Будем считать тебя дятлом

[Пзе-4]

Цитата: Werter от Сегодня в 17:19:09

Поздравляю, твоя скорлупа восприятия непробиваема.

Ты правда только теперь это понял? Какие факты? У русских собственная гордость, собственные факты и особые эмпатия с моралью. Да и с разумом не лучше, не зря же они его так отрицают.
Так что просто сделай себе одолжение и прекрати метать тут бисер. Заодно и времени себе сэкономишь.

[Vnn]

Пзе-4, кыш!

[Пал Палыч]

Цель Пипы не в том, чтобы "описать нагвализм с научной точки зрения", а в том, чтобы отделить зерна от плевел, т.е. отделить (мысленно) удивительное/магическое от обычного/естественного. Потому что если не искать естественно-научные объяснения природным и прочим явлениям, то покажется, что кругом сплошной непроглядный нагуаль , а всё совершается исключительно по воле Духа. И что тогда делать? Поклоны Духу бить и славу ему петь? Или вести себя настолько безупречно, чтобы Духу придраться было не к чему? А ведь уже было такое - и песни Духу пели и храмы строили. И даже жертвы ему приносили.
    А если мы хотим действительно выявить проявление магии в нашем мире, то не должны все явления огульно приписывать к деяниям Духа. Вот и к Юнгу я прицепилась из-за того, он переборщил, слишком многое относя к мистике. Ибо если бы Дух и в самом деле хотел исцелить ту тетку, то сделал бы это гораздо раньше, не прибегая к помощи жука.
    Тогда как наука делает исключительно полезное дело, выявляя магическое путем ... исчерпывания! А именно - объясняет естественными причинами всё, что возможно объяснить. При этом магическое остается в "сухом остатке". А чтобы этот процесс шел эффективнее, не надо ему мешать, изобретая магические объяснения естественным явлениям.


 Где Юнг, и где Пипа?
  Этой ебанутой на голову, я уже цитировал, но для вас - мои дорогие ребята - я процитирую это снова.

«Естественные науки – не разгадали для нас ни в одном пункте загадочность актуальной действительности, в которой мы живем, действуем и существуем. Общая вера в то, что это – их дело и что они принципиально в силах это сделать, признана более прозорливыми людьми не чем иным, как суеверием».
                                         Э.Гуссерль

[дед охуелыч]

Завтра вам остановят мозг или отключат печень !!

как можно остановить и отключить то, чего нет?

[Вернер]

Где Юнг, и где Пипа?
  Этой ебанутой на голову, я уже цитировал, но для вас - мои дорогие ребята - я процитирую это снова.

«Естественные науки – не разгадали для нас ни в одном пункте загадочность актуальной действительности, в которой мы живем, действуем и существуем. Общая вера в то, что это – их дело и что они принципиально в силах это сделать, признана более прозорливыми людьми не чем иным, как суеверием».
                                         Э.Гуссерль

Гуссерль мелко плавает и не видел больших запонок.
Придумал интенцию, ну так в этом роде многие придумывают: овладение намерением, гениальность начинается с внимания и так далее.
Гуссерль никак не отметился в теме субстанциональности ощущений и сознания.
В этом смысле Пипа сохраняет манёвр в нормальности так называемых паранормальных явлений.
Впредь попрошу в моём присутствии не упоминать ремесленника Гуссерля в превосходном смысле.

[Пелюлькин]

• Где Юнг, и где Пипа?
    Этой ебанутой на голову, я уже цитировал, но для вас - мои дорогие ребята - я процитирую это снова.
  
  «Естественные науки – не разгадали для нас ни в одном пункте загадочность актуальной действительности, в которой мы живем, действуем и существуем. Общая вера в то, что это – их дело и что они принципиально в силах это сделать, признана более прозорливыми людьми не чем иным, как суеверием».
                                           Э.Гуссерль

Гуссерль мелко плавает и не видел больших запонок.
Придумал интенцию, ну так в этом роде многие придумывают: овладение намерением, гениальность начинается с внимания и так далее.
Гуссерль никак не отметился в теме субстанциональности ощущений и сознания.
В этом смысле Пипа сохраняет манёвр в нормальности так называемых паранормальных явлений.
Впредь попрошу в моём присутствии не упоминать ремесленника Гуссерля в превосходном смысле.

   Дружище, Вернер, гениально ты отписал и в самую точку попал. ибо внатуре Гуссерль никак не отметился в теме субстанциональности ощущений и сознания, и никак не субстантировал его ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ, хотя термин удачный, но не раскрытый им в деле субстантированности этого понятия Интенциональность, что было преодолено Пирсом ещё до того, как Гуссерль ваащще заявил об обосновании им Феноменологии Гуссерля, которая есть калька с феноменологии (фанероскопии) Пирса, чисто в антропологическом аспекте, что исключает выведение какой-либо субстантированности кроме имманетного человеку происхождения. А вот Пирс субстантировал понятие Первичности как Манаду (собственно Природу), а ея (монаду) субстантирует МЕДАД (медитативный родственник), Трансцендентный факт, более похожий на "вещь-в-себе" Канта, но таковым не являющийся, в кантианском смысле, как Ноумен, или Аналитическое, противопоставленное Синтетическому, т.е. имеющемуся Знанию.
     Пирс выводил Семиотическую природу Сознания и был прав, как верна и Истина (Ин.1:1-2) -- «Въ начáле бе слóво, и слóво бе къ Бóгу {у Бóга}, И Бог бе Слово и Сей бе искони у (apud) Бога» (Ин. 1:1-2).
     И нищий Пирс много писал Гуссерлю, но тот никогда ему ничего не отвечал и Имени Пирса не упоминал, потому да не будим упоминать плагиатора, тем более столь неблагодарного плагиатора, который ученика Пирса (соорудившего по работам Пирса свою Феноменологию Джеймса) уаминал, как на него повлиявшего, а вот Пирса нет, как неблагодарный крысак плагиатор.

[Вернер]

Верно Роман, Ртуть не въезжает где вода течёт из крана.

[Хогбен]

для вас - мои дорогие ребята - я процитирую это снова.

Последую примеру Падлыча и тоже процитирую:

  Пользователь    Владимир  Аркадиевич  от форума отключен на   месяц.
Не надо  всем грубить и хамить.  У нас так не принято.


Как думаешь Падлыч, это от избыка ума или всё проще -
старческий анус не удерживает потоки поноса, а Алкадьич
не виноват?

[Gnjn]

Вернер, всё в сандалях ходишь?