Пивнушка

[Корнак]

а чего не тройной?

тройные не делают
три стекла - это двойной стеклопакет

[master]

Реальность, поскольку она вообще основа всего, обладает следующими критериями:
1) Универсальность (способность распространяться на как можно большое количество видов
действительности)
2) Постоянство (иметь стабильный и устойчивый характер)
3) Необходимость (неизбежность пребывания в реальности и подчинения ее законам)
4) Субстантивность (быть организующей материей и условием возможности порождения чего-либо)

Галлюцинация, иллюзия, поскольку она лишь только производное от реальности, имеет
следующие критерии:
1) Уникальность (имеет свое место и распространение только в умах отдельных индивидов)
2) Неустойчивость (кратковременность и неустойчивость в существовании)
3) Случайность и преходящесть (может существовать только в определенных ситуациях а не
повсеместно и всегда)
4) Производность (является ситуативным результатом изменений в первичной реальности -
ее модификацией)

напишу сюда, так как удаляет из темы...  
отвечу, как читатель книжек К.К.
твоя предпосылка, что Кастанеда писал про галлюцинации -> это чушь, чепуха, вздор, фигня... (nonsense)
он, конечно, описывал может пару примеров галлюцинаций, но отмечал это или отмечал персонаж книги...

Галлюцина́ция — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Термин впервые был введён Жаном–Этьеном Эскиролем в 1817 году.

а написал он о гараздо более масштабном явлении, которое может включать в себя глюки, как какой-то аспект этого или срез
это ИЛЛЮЗИЯ (любая)

Иллю́зия (от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию;
нечто, что не то чем кажется, видится, ощущается, имеет облик и т.д. но реальное

ну и какие внешние признаки иллюзии (смотрим):
1. ограниченность времени действия (потребляет энергию)
2. устойчивость (повторяемость, воспроизводимость)
есть 3-й признак внутренний, так сказать, о нём далее...

ну примеры иллюзий:
https://www.youtube.com/watch?v=ampBwRo6Cjc

https://www.youtube.com/watch?v=z0g_PaHJaDQ

https://www.youtube.com/watch?v=AqL69hDtNo8

иллюзион, зрительно-звуковые иллюзии; реальные это иллюзии? реальные, мы их воспринимаем, но они не то, чем кажутся; если смотрю на море на экране, это не значит, что оно у меня дома и т.д. то есть это реальное и иллюзорное явление одновременно!
а что это означает? значит у нас нет критерия отделить реальное от иллюзорного; мы не можем этого сделать в силу нашей когнитивной системы, присущей нашему первому вниманию

поэтому дон Хуан учит своего подопечного новому способу восприятия энергии напрямую, чтобы в том числе уметь отличать иллюзии от реального... чему книги и посвящены - описанию этого процесса

— Есть ли возможность, дон Хуан, что призраки и видЕния действительно существуют?
— Что бы ты ни называл призраком или видЕнием, - сказал он, — когда это тщательно исследуется магом, то сводится к одному вопросу - возможно, что любое из этих призрачных видЕний может быть конгломератом энергетических полей, которые обладают сознанием, и которые мы превращаем в известные нам вещи. Если это так, тогда видЕния имеют энергию. Маги называют их структурами, генерирующими энергию. Или от них не исходит (эманирует) никакой энергии, и в этом случае они являются фантасмагорическими созданиями, обычно очень сильного человека - сильного с позиции осознания.

А С Б

[Корнак]

РВС - знаю, АСБ - не знаю.

я АБС знаю

[Корнак]

Стругацкие?

не
антиблокировочная система на автомобилях

[Корнак]

рефлексия не выветрилась при переключении на ветку "Эзотерика"?

ты зря в Эзотерике не участвуешь
тебе же есть что сказать

[Корнак]

поднял перед собой руку (с закрытыми глазами), начал крутить предплечьем, и наблюдал внутреннюю структуру ладони и запясться, а также световые вспышки рядом с рукой. Это в копилку к тому, что для видения с закрытми глазами удобнее слегка сместить ТС с обычного положения.

а что ты думаешь о словах ДХ, что видение не имеет никакого отношения к анатомии, а только к энергии?
а что ты думаешь о словах ДХ, что видение - это, скорее, слышание?
или у вас тут что-то свое, а я со своим нагвализмом только мешаюсь?

Здесь устраивать обсуждения на эту тему будет оффтопом.

оффтоп - ваши с Винди шизотерические фантазии на форуме постнагвализма

[Корнак]

лучшее, что мне попадалось
совершенно устойчивое состояние
с глазами можно делать что-угодно - водить по картинке, закрывать, не нужно никакого скашивания глаз, на что часто упирают критики

[Юлька Ухмылка]

Сегодня я плющу все философские факультеты и всех, тех кто учит феноменологии по пол-года - год, по общему курсу. Я тот, кто придумал метод для студентов.

Ртуть, почему не откроешь здесь свой раздел по феноменологической философии ?)Я как опытный философ навещала бы тебя, и мы устраивали бы дискуссии. Не могу сказать что знаю феноменологию досконально, но я ею увлекалась и изучала идеи ее создателя.

[Пелюлькин]

• Сегодня я плющу все философские факультеты и всех, тех кто учит феноменологии по пол-года - год, по общему курсу. Я тот, кто придумал метод для студентов.

Ртуть, почему не откроешь здесь свой раздел по феноменологической философии ?)Я как опытный философ навещала бы тебя, и мы устраивали бы дискуссии. Не могу сказать что знаю феноменологию досконально, но я ею увлекалась и изучала идеи ее создателя.

    Юлька, если хотишь более точно и сжато вкратце обновить твоё Знание Феноменологии, то прошу почитать мой пост: Пояснение феноменологии Гуссерля и пирамиды Маслоу, бо я его отписал бо вижу что даж Философы не более чем тока упоминают Феноменологию, да и то, тока Феноменологию Гуссерля, которая есть не более чем Антропологическая калька за 30-40 лет ранее произведённой имено философской Феноменологии Пирса, или тупо тупят ссылками на Феноменологию Гегеля, которая только названием схожа с Пирсом и Гуссерлем.
     Материал тама дан в контексте Психологии Личности К.Роджерса и Пирамиды Мировоззренческого прогрессирования личности от Маслоу. Ну и ясно, что тока Философский вариант рассмотрений можно принять как Универсальный взгляд на Личность человека, как Субъекта Сознания, всё остальное -- почти чистый популизм.
     Хуле...Философия не здря Царица всех наук..., особенно во в познании самого Человека...

[Юлька Ухмылка]

Юлька, если хотишь более точно и сжать обновить твоё Знание Феноменологии, то прошу почитать мой пост: Пояснение феноменологии Гуссерля и пирамиды Маслоу, бо я его отписал бо вижу что даж Философы не более чем тока упоминают

Хорошо, попробую прочесть.

[джелави]

Но когда я его спросил о темпоральности картинки, в бессильной злобе он меня забанил.

это же типа развёртки во времени. Термин не может быть применим к изображению

[Корнак]

для Юльки, Пипы и прочих бестолковых пользователей

попробуйте ЕЩЕ раз увидеть изображение на стереокартинке
но, когда будете этим заниматься, то обратите внимание на момент перехода
он КРАЙНЕ напоминает пробуждение Я
там точно так же есть очень похожая граница, когда ты просыпаешься и попадаешь во второе внимание
а если у Юльки память не девичья, то она могла бы вспомнить, что ее попадание в неописуемую дивность сопровождалось ровно таким же переходом
как мы входим в стереоизбражение, точно также мы останавливаем мир

[Корнак]

это же типа развёртки во времени. Термин не может быть применим к изображению

к изображению можно привязать всё, что угодно
вот и получится темпоральность
любой объект связан с другими объектами бесчисленным множеством нитей ближнего и дальнего масштаба

[QY]

у нас нет критерия отделить реальное от иллюзорного

Практика - критерий истины.
Иллюзия отсутствия стенки не позволит пройти через неё.
Так же опознать иллюзию помогает представление о возможном, выработанное в процессе предшествующего взаимодействия с реальным миром.

[master]

Практика - критерий истины.

никакой это не критерий в отношении иллюзий, когда дело в том, что мы сами наделяем (вниманием/когнитивной системой) иллюзии реальностью...
твои же слова: Как гипнотизёр может убедить подопытного в любых образах и ощущениях, так и самогипноз убедит практика что он достиг сотых врат.
хоть сто раз ты воспроизведи и просмотри любую из иллюзий, она так реальной и останется, или играй в игру сто раз...
просто у нас в отношении компьютерных иллюзий есть априорное знание (хотя не всегда), мы же (люди) их и создаём, что позволяет их распозновать как иллюзии, имея представление о всей кухни делания
а если чела не ставить в известность, его относительно легко ввести в заблуждение, создав нераспознаваемую иллюзию, которую воспримит как реальную
из свежих нераспозноваемых или плохо распознаваемых иллюзий общение с нейросетью (ии...), когда люди не могут определить, что это не человек
это ментально-вербальная иллюзия