Пивнушка

[Гуля]

 я размышляю
и у меня все сходится
----------------------
Общее в мировозрении
Кастанеды
и буддизма
=====================
я имею в виду
путь от я к высшему Я
через смерть

Нет такого в учении дона Хуана ))
С потерей человеческой формы маги теряли свое (я и Я) безвозвратно.

О чем и речь

Но учение Кастанеды ( Дон Хуана
не было бы таким "гениальным" , если бы в основе
не лежало действительное учение
которое проходит через его творчество белой нитью

Еще и американцам польстило

Что у них на Земле
тоже не хуже
с древней достойной перенимания учени-ем (ями)

[Fgbh]

Pipa, не выдумывай, лучше прости чтт-нибудь.

[Корнак]

Pipa, не выдумывай, лучше прости чтт-нибудь.

прощения не жди
мыслить не мешай

[Kosmo]

Гуля, ничего там не проходит ни красной нитью ни белой.
Не надо искать пересечений там где их нет.
Дон Хуан же в первой книге наглядно сказал Кастанеде:
все учения ведут в кусты, а зачем в Мексике ходят в кусты объяснять не надо.
Такое отношение у индейцев ко всем восточным гуру, учениям и религиям, без обид.
По его мнению, ни одно из них не ведет к свободе, а свобода это единственное,
ради чего стоит прикладывать усилие, все остальное не имеет значения.
Однако и свобода в понимании индейцев, вовсе не тоже самое что в понимании
буддиста, индуиста, даосиста, 4-по путиста, йога, монаха, факира или кого-то еще
Для мага, коим был дон Хуан, свобода - это свобода Восприятия!
а восточные мудрецы к сожалению ничего не знают о восприятии, такова селяви…

[Гуля]

Гуля, ничего там не проходит ни красной нитью ни белой.
Не надо искать пересечений там где их нет.
Дон Хуан же в первой книге наглядно сказал Кастанеде:
все учения ведут в кусты, а зачем в Мексике ходят в кусты объяснять не надо.
Такое отношение у индейцев ко всем восточным гуру, учениям и религиям, без обид.
По его мнению, ни одно из них не ведет к свободе, а свобода это единственное,
ради чего стоит прикладывать усилие, все остальное не имеет значения.
Однако и свобода в понимании индейцев, вовсе не тоже самое что в понимании
азиата, негра или европейца.
Для мага, коим был дон Хуан, свобода - это свобода Восприятия!
а восточные мудрецы к сожалению ничего не знают о восприятии, такова селяви

тогда не буду спорить дальше
тем более рамышлять

[Kosmo]

Гуля,

тогда не буду спорить дальше
тем более рамышлять

Как раз наоборот, просто не ищете сходства,
обратите внимание на различия и тогда увидите разницу,
а когда ее увидите будете очень удивлены и озадачены

https://youtu.be/S2zj32pz7So?si=8q_Uhs0xkFwUXGHp

[Александра Бельская]

Именно утверждение, которое я могу себе позволить, поскольку оно исходит из прямого видения: прямо сейчас мне очевидно, что бытие Я неотделимо от знания этого бытия. Утрачено только блаженство.

Блаженство не может быть утрачено. Оно может быть  подавлено и оставаться потенциально.
 Это ты не видишь своим "прямым видением"?

[Lena]

Блаженство не может быть утрачено. Оно может быть  подавлено и оставаться потенциально.

Не может. Так же, как невозможно отпадение от Бога, т.к. это означало бы небытие.
Но блаженство и не подавляется, а просто не переживается.

А это я уже не прямым видением вижу, а только понимаю. Логически.

[Александра Бельская]

А это я уже не прямым видением вижу, а только понимаю. Логически.

Прямое видение - это сознательная способность:
не связывать, не соотносить, не называть вещь, явление или событие присущим им названием, именем
видеть вещь, явление или событие как в первый раз видимое или происходящее
не иметь суждения или оценки по отношению к вещи, явлению либо событию

[Lena]

Прямое видение - это сознательная способность:
не связывать, не соотносить, не называть вещь, явление или событие присущим им названием, именем

Чего это - "не называть"?
То, что я вижу, я вполне могу как-то назвать. Иначе не было бы ни разговоров, ни книг.

[Александра Бельская]

То, что я вижу, я вполне могу как-то назвать.

Из этого  твоего высказывания следует, что ты не переживала прямое видение и даже не понимаешь логически, чем оно отличается  от мнения

[Lena]

То, что я вижу, я вполне могу как-то назвать.

Из этого  твоего высказывания следует, что ты не переживала прямое видение и даже не понимаешь логически, чем оно отличается  от мнения

Ну а из вашего высказывания следует, что вы вообще не следите за ходом мысли собеседника.
Я говорила о восприятии своего Я.
Ну а слово "Я" - это просто словесное обозначение реально существующей самости. При чём тут мнение!

Тоже с ариома, что ли?

[Александра Бельская]

Я говорила о восприятии своего Я.

А прямое видение причем?

[Александра Бельская]

Тоже с ариома, что ли?

Нет, я   интересуюсь  наследием Кастанеды.

[энцефалит]

Да - что вы мудаки.
И своей человечиной не высшего качества собираетесь отправить наши точки сборки в жопу , то есть к вам