Пивнушка

[чз]

Радикальный Субъект - это про Осознание как ответ на давление Больших Эманаций
Народ интересовался соответствием описательных моделей реальности, до того их следует привести в соответствие между собой, из чего следует манифестация Реальности на пересечении и обнаружение граней соответствия. Короче, мне пох если вы не поняли. И что вы там повизгиваете в ночь

 Есть еще одно направление в Традиции, которое отчасти резонирует с тематикой Радикального Субъекта. Это философия Ишрак, основанная Шихабоддином Яхья Сохраварди. Сценарий инициатических рассказов Сохраварди начинается именно с ностальгии. Экзистенциальное описание этой ностальгии подчас довольно близко к приводимым выше примерам. Однако везде, во всех инициатических рассказах Сохраварди, первый опыт сакральной ностальгии сопрягается с визитом, с посещением, т. е. снова именно с Традицией. Кто-то напоминает посвящаемому о том, что пришло время возврата и открывает глаза души, возрождая в памяти образ оставленной небесной Родины. Это может быть Пурпурный Архангел или Хизр. Каббалисты говорят о посещении пророком Ильей, с чего начинается каббалистическая практика. Обязательно должен быть кто-то, кто бросает в нас зерно ностальгии, кто посвящает в маршрут по возвращению на Родину, кто вселяет в нас боль. Единственное отличие Радикального Субъекта в том, что в него никто никакого зерна не всеивает. К нему никто не приходит. Нет факта посвящения. Нет фигуры Ангела-Посвятителя. Есть только жуткое самопосвящение с помощью ничто. Самопосвящение в чистую боль, которая позволяет понять структуру инициатического акта, но только со стороны еще более глубокой тайной и невыразимой структуры, не связанной вообще ни с какой феноменологией, в том числе даже с феноменологией инициации.

[чз]

Дугина считают придворным философом, апологетом традиционализма, обвиняют в заточении российских умов в идеологическое рабство и в этом духе. Я просила людей сформулировать предметно, привести цитаты и обосновать свои выводы, потому что хоть убей, не воспринимаю его в этом ключе. Не смогли Да, он вводит метафизические сущности в исторический процесс, в природу разума, объясняет все через их противостояние. Ноомахия - война аспектов разума, соответствующих обожествленным космогоническим началам, логосы государств и тд. Для меня он прежде всего эзотерик, поскольку мыслит мир декорацией мета-пространств и наделяет их волей. И это не только нисходящий луч высшего, ако платонизм, но и сопредельные регионы, расположения теней, что эзотерики свидетельствуют в своем опыте.. Но все что о нем говорят сводится к его смычке с гос пропагандой, но его же на дух не переносят думские идеологи..
Читайте, короче, сами, а ты корнак, не читай, просто завидуй и повизгивай  

[Fgjjrthjn]

Юлька Ухмылка, что, и ответить нехуй, ПТУшница? Бомбануло у тебя посконная интеллектуалка от слова телега!

[111]

111

[Пелюлькин]

• Где тезис?

я тебе полдюжины тезисов накидал
Где обсуждение?
нету?
ну так и дуй отсюда, мудазвон

    Эт типа, шо мудазвон, бо внатуре ХУЙлобан, и когда якысь звуки порождает, то енто яйцы в мудях звенят, ну и потому и МУДАЗВОН, бо енти его ---- ГДЕ? ---- енто такое В ПИЗДЕ, шо есть некое яростное дрочение, бо и пязды нема, а вот МУДАЗВОН есть.... Бу-а-га-га!

[Пал Палыч]

Ну а твои-то где доказательства?

Доказательства чего? Пробубни, не стесняйся.

[Пал Палыч]

ящерка му, лет десять или чуть более назад, у тебя вместо грудей были два прыщика, а сегодня ты откормила дойки и вырастила жопу большую, как братская могила. Твои комплексы поперли из тебя как фарш из мясорубки. Все твои понты имеют одну основу:
  Да ты знаешь, кто меня ебал?! Какие личности меня ебли!

[Пал Палыч]

Пелюлькин, прокукарекай еще чего нибудь.

[Пелюлькин]

Да ты знаешь, кто меня ебал?! Какие личности меня ебли!

   Эт ты чё(?), типа борзых хуёв насосался? Га? А то ты шибко борзо будькотишь... Типа, ты мала и оч глупа, и не сосала хуй как я....

   Бо уж точно, шо Ящерка му пажизни в принципе положительно пхнёть, типа: ---- КРУТИ ВЕРТИ --- НЕ ДАВАЙ ТАКИМ КАК ТЫ ЕБТИ... Ну и немало таких умно пхнущих женщин, шоб ты иль тока дрочил, иль хуй сосал как мишка лапу, дручькой волчёк сибе чухая, для получения радостей в жызни.... Ну и ты за енту житейскую умность Ящерку му всё пытаешься смешать с гавном твоего вонючего прихода от дрючки той, в апосля её из тухляка твоего вынимания, по окончанию обыденного твоего получения радостея жызни....

[Пал Палыч]

и будешь писать по теме.

  Что, не понравилось? Можно и по теме, только тему нужно обозначить.

[Пал Палыч]

Того, что идиот Корнак, а не ты. Их с ухмылкой рассуждения элементарно логичны и  подтверждаются очевидными фактами. Возьмем ее пример - телефон существует, пока его не воспринимают, может принимать смски, может звонить пока ты в другой комнате. Очевидно? Более чем. Так что пока идиотом, неспособным на элементарное логическое мышление, выставляешь себя только ты.

 я же говорю, что ты даже не понимаешь какой ты лох дремучий. Гейзенберг дурак, а ты умный. О чем с тобой еще говорить?
 А использование тобой таких слов как очевидно, только подтверждает твою неспособность думать несколько глубже школьной программы.

[Пелюлькин]

• и будешь писать по теме.

 Что, не понравилось? Можно и по теме, только тему нужно обозначить.

    А мозги врубать ты пробовал?, шоб было чем понимать о чём речь. иль о чём возможно тут высказаться? Га?

    А то чёт есть большие сомнения, что ты даж просто в состоянии врубить мозги, а не дурака твоего злоебучего, по дико-ебённому твой моск вонючий сношающего...

[Пал Палыч]

Пелюлькин, прокукарекай еще!

[Пал Палыч]

En, не, ну ты еще более ебанутый, чем я подумал с начала. О чем идет речь? Что ты хотел обсудить?

[En]

О чем идет речь? Что ты хотел обсудить?

См. выше, о твоей идиотии. Чтож ты такой невнимательный то?