Зачем с математической?
На вопрос Корнака отвечает физика.
Вообще такие вопросы свойственны детям.
Почему трава зелёная, а небо голубое - а не наоборот?
Почему фотография зеркала не отражает как зеркало?..........
Зачем с математической??
А затем, что с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ позиции вполне описуемым есть притязаемое, но уже по Сути, как представленное --
как всестороне,
так и в элементе, но все-же универсально, т.е.
по-сути, как
мат-описания реальности состоятельны в описании (точном) будущей действительности описуемого, в т.ч. и универсально, как допустим, описание, как Ментальное, тем Универсально, что оное описывает
как Возможность чему состояться,
так и собственно исполняемое на деле, как необходимость, как две реальности -- Природа исполняемого (Возможное) и собственно, исполняемое на деле (необходимость), когда как сама действительность есть не более чем Одна Реальность. т.е. Необходимое, как исполняемое на деле.
И тут я преклоняюсь перед гением Уважаемой
Pipa
, что она говорит о явлении по сути его свойств, что ЗЕРКАЛО таки ОПЕРАТОР, именно как непрерывное отображение реальности
А в его адекватное отображение в реальности
В. И в этом смысле СОЗНАНИЕ подобно ЗЕРКАЛУ, как так же ОПЕРАТОР непрерывного отображения реальности
А в Ментально ассоциированную реальность
В, чем есть и камера (включенная и действующая как отображение). А вот ФОТО -- это одна единственная точка в подобном как ОПЕРАТОР, что ОПЕРАТОРОМ не является, принципиально. И это объяснение ПО-СУЩЕСТВУ.
А твоё,
ЛЕНА, возражение и примеры к нему -- уже содержат в себе действующее как ОПЕРАТОР и дающее оценку, что ТРАВА ЗЕЛЁНАЯ, а НАПИЛЬНИК СЕРЫЙ, ну или ещё и НЕБО ГОЛУБОЕ, как то, что уже представлено ОПЕРАТОРОМ СОЗНАНИЯ, как срез реальности В ЗНАЧЕНИЯХ ОПЕРАТОРА СОЗНАНИЯ
В. И ответ на твой вопрос ---
Почему трава зелёная, а небо голубое - а не наоборот? --- Почему фотография зеркала не отражает как зеркало? --- говорит об оценке работы самого ОПЕРАТОРА СОЗНАНИЯ, почему именно ОН рефлексивно отображает
А (небо, траву и пр.) именно в таких ЗНАЧЕНИЯХ
В (голубое, зелёное и пр.), а не иначе, причём ответ на твой вопрос также лежит в плоскости ЗНАЧЕНИЙ этого самого ОПЕРАТОРА СОХНАНИЯ, как
В, являющимся ответом на твоё
ПОЧЕМУ(?), ибо в самой
реальной действительности А нет
ни голубого,
ни зелёного,
ни вопросов,
ни ответов на них,
ни чего бы то ни было ещё
(включая сами ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ), ибо
реальная действительность такая, какой
оная есть, и никаких операторов оная не содержит, от слова совсем, ибо ОПЕРАТОРЫ -- это нечто исключительно особенное для именно живой ПРИРОДЫ, высшим значение чего есть, собственно понимание ИМЕННО ЛЮДЬМИ, что ПРИРОДА ЖИВОГО именно ТРАНСЛИРУЕТ собственное СУЩЕСТВОВАНИЕ, именно как это может быть понято МАТЕМАТИЧЕСКИ, как ОПЕРАТОРЫ, в ВЫСШЕМ того достижении, в ПОНИМАНИИ УМНЕЙШИМИ ИЗ ЛЮДЕЙ, что такого рода деятельность вкладывается в ПОНЯТИЕ ---
ОПЕРАТОРЫ.
Отсюда самым естественным образом следует, что Уважаемая
Pipa есть именно ярким представителем УМНЕЙШИХ из ЛЮДЕЙ, а ты,
Лена, к такого рода представителям Высшего Достоинства Разумности, -- ещё просто недоросла, раз принципиально даже не в состоянии схватить к мысли, что именно в столь кратком умозаключении высказала Уважаемая
Pipa.
