Наука

[Корнак]

изложите что наДумали

тяжело
тяжело объяснять очевидность
сколько получится, если два абрикоса прибавить к трем табуреткам?
так и с массой

" массу можно перемножать с другими физическими величинами, такими как плотность, объем или скорость, но не саму с собой. Перемножение массы на массу не имеет физического смысла и не описывает никакой реальный процесс.
Объяснение:
Масса и плотность:
Масса тела связана с его плотностью и объемом следующим образом: m = ρ * V, где m - масса, ρ - плотность, V - объем. Плотность - это масса единицы объема. Поэтому, перемножение массы на плотность не имеет физического смысла, но если перемножить плотность на объем, то получим массу.
Масса и скорость:
Кинетическая энергия тела, то есть энергия движения, рассчитывается по формуле E = (1/2) * m * v^2, где m - масса, а v - скорость. Перемножение массы на скорость не дает ничего, что имело бы физический смысл, но если массу умножить на квадрат скорости и разделить на два, то получим кинетическую энергию.
Масса и ускорение:
Второй закон Ньютона связывает силу, массу и ускорение: F = m * a, где F - сила, m - масса, a - ускорение. Перемножение массы на ускорение дает силу.
Перемножение масс:
Перемножение двух масс не имеет физического смысла. Например, если у вас есть два тела с массами 2 кг и 3 кг, то перемножение их масс, 2 кг * 3 кг = 6 кг², не дает ничего полезного. Не существует физической величины, которая бы измерялась в килограммах в квадрате.
В заключение:
Перемножение массы на другие физические величины (плотность, объем, скорость, ускорение) имеет смысл только в контексте физических формул, описывающих определенные процессы. Перемножение массы на массу не имеет физического смысла и не используется в физике."

[Бубу]

Перемножение двух масс не имеет физического смысла. Например, если у вас есть два тела с массами 2 кг и 3 кг, то перемножение их масс, 2 кг * 3 кг = 6 кг², не дает ничего полезного. Не существует физической величины, которая бы измерялась в килограммах в квадрате.

Ну, как же - такая размерность (кг²) как раз и используется для вычисления силы притяжения. В этом-то и польза. С таким же успехом массы можно было бы и складывать, не вопрос, вместо (m1 * m2) можно было бы измерять силу и так: (m1 + m2).
Но, практический опыт показывает что сила притяжения зависит не от суммы масс притягивающихся тел, а пропорционально именно произведению их масс:

 F = G * (m1 * m2) / R²

И получаем F как кг·м/с²
То есть, никакого недоразумения тут не происходит - именно так мы и приходим к верному значению силы, как вполне себе реальной физической величины.

Так - мы вычисляем не какую-то физическую величину, которая измеряется в килограммах в квадрате, а силу, которая зависит не от суммы масс, а от их произведения. Если сила действительно зависит не от суммы масс , а от произведения масс (и мы устанавливаем это соотношение опытно) - почему бы не вычислять эту силу именно так?

[Корнак]

Ну, как же

искусственный интеллект против
боюсь, тягаться с ним в этом вопросе не получится

[Бубу]

Ну, как же

искусственный интеллект против
боюсь, тягаться с ним в этом вопросе не получится

Извините, но против чего искусственный интеллект? Конкретно.

Задайте простой вопрос - "Есть ли смысл в перемножении масс тел между собой, в контексте вычисления силы притяжения между двумя телами обладающими массой"?

[Корнак]

но против чего искусственный интеллект? Конкретно.

Перемножение массы на массу не имеет физического смысла и не описывает никакой реальный процесс.

[Бубу]

но против чего искусственный интеллект? Конкретно.

Перемножение массы на массу не имеет физического смысла и не описывает никакой реальный процесс.

Задайте простой вопрос - "Есть ли смысл в перемножении масс тел между собой, в контексте вычисления силы притяжения между двумя телами обладающими массой"?

И зацитируйте тут ответ. Мы и посмотрим.

[Корнак]

Задайте простой вопрос - "Есть ли смысл в перемножении масс тел между собой, в контексте вычисления силы притяжения между двумя телами обладающими массой"?

И зацитируйте тут ответ. Мы и посмотрим.

я не разговариваю с ИИ

а этот ответ я первоначально получил от физика

[Бубу]

я не разговариваю с ИИ

Да? Тогда вообще о чём речь:

искусственный интеллект против
боюсь, тягаться с ним в этом вопросе не получится

а этот ответ я первоначально получил от физика

А вы не пробовали не с физиком разговаривать, а самому разобраться?

[Корнак]

вы не пробовали не с физиком разговаривать, а самому разобраться?

когда я послушал этого физика - меня как ломом по лбу - КАК я этого сразу сам не заметил?
я ж говорю - очевидность

[Бубу]

вы не пробовали не с физиком разговаривать, а самому разобраться?

когда я послушал этого физика - меня как ломом по лбу - КАК я этого сразу сам не заметил?
я ж говорю - очевидность

Очевидность - что? Что сила притяжения может (могла бы, если бы не было точных измерений) зависеть как от суммы масс притягивающихся объектов, так и от их произведения?

Напоминаю - идея в том, как вычислить силу притяжения. И в этом случае величина кг² является всего лишь размерностью.

Размерность - это характеристика силы, то есть указание на то из каких физических величин она составлена (в частности тут - это масса, кг а также ещё и расстояние между телами и т.д.), и что эта масса тут влияет пропорционально умножению масс. А не например сумме масс тел.


А взятая сама по себе, размерность кг² - не имеет смысла. Но ведь она и не сама по себе, а в формуле определения силы.

[Корнак]

идея в том, как вычислить силу притяжения. И в этом случае величина кг² является всего лишь размерностью.

это никак не дает нам права посягать на принципы

[Крок]

это никак не дает нам права посягать на принципы

Коревая, но эта формула нынче наиболее точно описывает притяжение тел. Скоро найдут другое описание, более точное, там с размерностью всё будет ок.

[Корнак]

эта формула нынче наиболее точно описывает притяжение тел

а про это разговора нет
мы о принципах

[Бубу]

идея в том, как вычислить силу притяжения. И в этом случае величина кг² является всего лишь размерностью.

это никак не дает нам права посягать на принципы

Какие ещё конкретно принципы вы имеете в виду? Мы говорим тут о реально существующей физической величине - о силе.
А не о несуществующей величине, о квадрате масс.
А сила, характеризуется квадратом масс, но не как какой-то там ещё одной физической величиной, а как описанием степени влияния масс тел на силу. Степень влияния - это и есть размерность.

Сила не описывается тут через ещё одну какую-то (несуществующую) физическую величину, а через массу двух тел.
Произведение массы тут - всего лишь указание на степень влияния каждого из тел на силу.

[Корнак]

сила, характеризуется квадратом масс

это уклонение от разговора
нельзя
перемножать
массы
точка
нет, восклицательный знак
а то, что кто-то там подогнал свои наблюдения под формулу - это другой вопрос
математика - дело такое
там, что хошь можно подогнать