Наука

[Смотрящий в Зеркало]

Корнак,

Что касается плагиата, то не хочу ворошить прошлое, хотя не могу не сказать, что Ваше "ещё раз" не катит - тогда никаких извинений не было, был вопрос о "реабилитации". Ладно, проехали. Извинения принимаются, игнор снимается.

Когда выйду на ФШ со статьёй - выложу в этой теме ссылку.

[Корнак]

От Сакши есть на Безмолвии материал
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1038848#p1038848

вот спасибо
я еще твою интересную статью про зрение не осилил

[Птаха]

я еще твою интересную статью про зрение не осилил

да и я не осилила
но из-за наезда на неё Ртутя осилю обязательно

кста, мы с Кроком сколько-то месяцев назад обсуждали тот факт, что человек не рождается с бинокулярным зрением
на мой взгляд, бинокулярностью заведует ум, который постепенно наращивается в детском возрасте

[Юлька Ухмылка]

построение интересное, но действительно странное в каких-то местах
и странности подобного рода возникают по той простой причине, что автор пытается опираться на свои силы
а человеку в одиночку невозможно построить целостную, всеобъемлющую картину мира

Не странное, а противоречивое и нелогичное, хотя и не в твоих компетенциях мочь видеть и распознавать противоречия (не дорос до этого).

Причина подобных явлений заключается не в одиночной деятельности - а в поверхности, предвзятости и примитивности этой деятельности. К примеру я, в своей одиночной деятельности смогла построить целостную и всеобъемлющую картину, поскольку занималась этим очень долго, упорно и тщательно. Разумеется о ней я ничего говорить и рассказывать не стану, ведь тут форум шизотерики а не философии - ну и на философском штурме тоже не стану, потому что там даже нету философов приблизительно моего уровня, а примерно такие как этот же солипсист - то есть там мне тоже некому вещать. Я слишком трансцендентна для всех)) это как если бы человек пытался завести диалог с муравьями

[Юлька Ухмылка]

не, ну у него же солипсист не он, а бог, насколько я понял и запомнил

Да не важно кто солипсист. Но если солипсист, то значит имеет убеждение что только он сам (единолично) имеет сознание и больше никто - а он выдумал бога солипсиста, который считает что кроме его сознания есть множество других -индивидуальных. Тогда и не солипсист он ни какой, человек путается в словах и не понимает терминов

[Юлька Ухмылка]

Тогда и не солипсист он ни какой, человек путается в словах и не понимает терминов

Но конечно  в ваших глазах этот солипсист волчонок уже является каким то сверх мыслителем иисусом христом и пророком - ведь вы вообще шизотерики и уровень вашей мыслительной активности еще ниже на несколько порядков... Т е вы можете сочетать только какие то очень примитивные фантазии, и лишены способности создавать такие сложные и многопорядочные (последовательные) рассуждения

[Юлька Ухмылка]

и лишены способности создавать такие сложные и многопорядочные (последовательные) рассуждения

По сути вот того же корнака взять, главного шизотерика форума - он не может ничего родить большего чем одно-два предложения состоящего из десяти слов... А что уж говорить о остальных ??

Тут только пипа что то может, я и пелюлькин, а у остальных тьма непроглядная)

[Корнак]

К примеру я

могу только повторить
для создание Учения не хватит никакой жизни

кроме того, создать что-то по-настоящему новое в наше время мало реально
человечество давно перестало создавать это что-то действительно новое, а тем более Учение
ну, а сформировать личное мировоззрение на основе прочитанного и обдуманного - действительно большая работа

[Корнак]

По сути вот того же корнака взять, главного шизотерика форума - он не может ничего родить большего чем одно-два предложения состоящего из десяти слов... А что уж говорить о остальных ??

я могу
просто пока рожу еще одно - забываю старое
потому приходится разделять на куски

[Юлька Ухмылка]

могу только повторить
для создание Учения не хватит никакой жизни

Бред. Гегель, кант, шопенгауэр - создавали монументальные учения всего за одну жизнь, и не так много времени им для этого требовалось, 10-20 лет. Вы просто судите по себе - что это вы ничего не можете создавать такого уровня, ввиду отсутствия у вас достаточного уровня полномочий, талантов и гениальности - но это не значит что вообще невозможно, и история философии это подтверждает.

человечество давно перестало создавать это что-то действительно новое, а тем более Учение
ну, а сформировать личное мировоззрение на основе прочитанного и обдуманного - действительно большая работа

А что касательно нового, то новое как раз появляется и появляется вполне свободно - например такие течения как нигилизм, постмодернизм, лингвистический релятивизм - весьма новые построения и тенденции, и раньше их не было. Да и к тому же, создать новое можно к примеру путем комбинации старого, а вероятностей комбинирования есть огромное количество.

[Корнак]

Гегель, кант, шопенгауэр - создавали монументальные учения

фигня какая-то, а не учения
попробуй Успенского почитать
его охват не идет ни в какое сравнение с твоими кантами
но и он говорил только о "фрагментах", а не об Учении

[Корнак]

что касательно нового, то новое как раз появляется и появляется вполне свободно - например такие течения как нигилизм, постмодернизм, лингвистический релятивизм - весьма новые построения и тенденции, и раньше их не было.

опять же это больше похоже на какие-то отрывочные мысли и никак не тянут на Учение

[Юлька Ухмылка]

фигня какая-то, а не учения
попробуй Успенского почитать
его охват не идет ни в какое сравнение с твоими кантами
но и он говорил только о "фрагментах", а не об Учении

Ахахах) Что такое учение ? - разложи его критерии в последовательности пунктов, чтобы было понятно что есть учением а что им не является. Чтобы мы видели почему философия канта например, не есть учение.

[Корнак]

Тьма кромешная

"если сознания нет, то и взаимодействия невозможно"
а как же две заряженные частицы?

[Корнак]

Что такое учение ?

христианство, буддизм, ислам, конфуцианство, даосизм, 4 путь