| Бубу
|
Наука не может утверждать вторичность духа, потому что она не занимается вопросами духа, у неё нет такого объекта исследования. Это смотря какая наука. Например, прекрасный учёный-нейрофизиолог Наталья Бехтерева как раз и пришла к осознанию наличия реальности за пределами того, что считалось общепринятым. Это говорила Бехтерева, а не наука. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
А как насчёт не угловых размеров, а величины масс? а как насчет радиуса из формулы гравитации? причем не просто радиуса, а его квадрата И - как? Возьмётесь проверить? Или просто будете выдавать интуитивные прозрения по типу "да не может такого быть"? Масса Солнца и Земли известны, радиус круга (орбита) известен, скорость обращения Земли вокруг Солнца известны. Формулы все - тоже уже для вас изобрели, Ньютон, Кеплер. Дело вроде за малым? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Elena
Пользователь
 Offline
Сообщений: 947
|
Наука не может утверждать вторичность духа, потому что она не занимается вопросами духа, у неё нет такого объекта исследования. Это смотря какая наука. Например, прекрасный учёный-нейрофизиолог Наталья Бехтерева как раз и пришла к осознанию наличия реальности за пределами того, что считалось общепринятым. Но ей в этом помог не научный метод. Духовное не постичь инструментами науки, по простой причине: наука может изучать только объект. Духовное субъективно, его под микроскоп не положишь, потому методами науки оно непознаваемо. Просто учёные - они тоже люди.  Им тоже доступно познание не только внешнего мира, но и внутреннего. И когда это соединяется в одном человеке - как в Наталье Бехтеревой - это очень красиво. |
|
|
|
|
Записан
|
Всему своё время, и время всякой вещи под небом:
время говорить, и время молчать.
|
|
|
| Корнак
|
я дал неполное описание ситуации с расположением луны-земли-солнца
еще раз
у нас два варианта, которые могут нас интересовать
1. луна между землей и солнцем
2. луна спряталась от солнца за землю
обратите внимание, что оба варианта ведут к тому, что на луну будет оказываться давление в сторону солнца, которое неминуемо должно раскачать систему и увести луну с орбиты, или столкнуть ее с землей, когда она будет пролетать, спрятавшись за землю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Наука не может утверждать вторичность духа, потому что она не занимается вопросами духа, у неё нет такого объекта исследования. Это смотря какая наука. Например, прекрасный учёный-нейрофизиолог Наталья Бехтерева как раз и пришла к осознанию наличия реальности за пределами того, что считалось общепринятым. Это говорила Бехтерева, а не наука. Эволюционная теория Дарвина тоже не наука? Что такое наука или не наука, это пожалуйста сюда: Бубу, А официальная физика - это то, по чему имеет место мнение большинства ученых Во-первых, никакой другой физики, кроме официальной и нет. Потому что физика - это то, что получено методологией физики. Во-вторых физика это то, чему имеет место мнение всех ученых (всего научного сообщества). Потому что методология физики (как и впрочем всей науки) предполагает использование исключительно и только объективного (разделяемого учеными) знания. Всё, что не прошло одобрения научного сообщества - не считается научным знанием. Даже если какой-то гений в чём-то и прав, то пока это не вынесено на суд научного сообщества и не одобрено им, это не есть объективное знание, а значит оно и не научное. Там можем и пообщаться на эту тему. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
я дал неполное описание ситуации с расположением луны-земли-солнца
еще раз
у нас два варианта, которые могут нас интересовать
1. луна между землей и солнцем
2. луна спряталась от солнца за землю
обратите внимание, что оба варианта ведут к тому, что на луну будет оказываться давление в сторону солнца, которое неминуемо должно раскачать систему и увести луну с орбиты, или столкнуть ее с землей, когда она будет пролетать, спрятавшись за землю
Где тут неминуемость? И Земля, и Луна одинаково вращаются вокруг Солнца. При этом, Луна ещё и вращается вокруг Земли. Что происходит тут с энергией, куда она откачивается или закачивается? Ладно, я понимаю если бы вы говорили о приливных силах которые приводят к замедлению вращения Земли и соответственно к ускорению Луны, что отдаляет Луну на орбите от Земли. Или о том что Солнце сгорает, теряет свою массу, энергия в системе снижается (то самое умножение массы Солнца на массу других планет), и Солнце не может удерживать планеты на их орбитах, и планеты отдаляются от Солнца. Но что - происходит в описываемом вами случае? Куда девается там энергия, или наоборот, откуда поступает? Зрите в корень! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
turistby
Пользователь
 Online
Сообщений: 892
|
Помню меня бугор учил моторы мотать, тогда инета не было тока книги.. И как то потребовалось пересчитать витки, бугор долго ржал когда я пытался по всяким трудам профессоров это сделать.) Наука она как колдуны в газетах, на 1000 мошенников один настоящий и то живет лет 40, а потом прибирают. А вы тут оперируете всякими знаниями о вселенной и космосе, как будто там были.) |
|
|
|
|
Записан
|
Энтони де Мелло. ... У несчастья есть только одна причина: ложные убеждения в вашей голове, которые настолько распространены, что у вас не возникает мысли подвергнуть их сомнению. ......Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке».
Чарльз Макк
|
|
|
| Корнак
|
Что происходит тут с энергией, куда она откачивается или закачивается? вообще ничего не происходит а должно? я еще не поднимал вопроса с этой самой энергией солнцу приписывают избыточное влияние на температуру земли земля сама себя неплохо разогревает изнутри |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Что происходит тут с энергией, куда она откачивается или закачивается? вообще ничего не происходит а должно? я еще не поднимал вопроса с этой самой энергией солнцу приписывают избыточное влияние на температуру земли земля сама себя неплохо разогревает изнутри Раз ничего с энергией не происходит, значит система будет вращаться вечно. Толкните рукой шарик на тарелочке, придайте шарику энергию. Если шарик не будет тормозиться ни о стеночки тарелочки, ни о воздух (как это происходит в космосе), шарик будет вращаться по тарелочке всегда. Это называется "закон сохранения энергии", фундаментальнейшая во вселенной вещь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
В квантовой физике есть понятие "коллапс волновой функции" (по-простому, "эффект наблюдателя"). Вот наблюдатель и взглянул на кружение планет, но наоборот, чего-то не домерил, и сказал, что планеты крутятся вопреки. а не благодаря. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
Вообще, если Солнце теряет массу, то планеты должны от него удаляться. Но далеко не убегут. В конце своей звёздной жизни, Солнце начнёт расширяться, и пожрёт сначала Меркурий, затем Венеру, Землю, Марс. Юпитер немного притянет к себе молекул водорода, но массы не хватит, чтобы превратиться в новое Солнце. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
солнцу приписывают избыточное влияние на температуру земли
земля сама себя неплохо разогревает изнутри Это гравитация Солнца работает, возникают приливные силы внутри. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
Где тут неминуемость? И Земля, и Луна одинаково вращаются вокруг Солнца. При этом, Луна ещё и вращается вокруг Земли.
Что происходит тут с энергией, куда она откачивается или закачивается? А ведь Луна движется по эллиптической орбите. С чего бы? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
... А вы тут оперируете всякими знаниями о вселенной и космосе, как будто там были.)
Так внутри атома и даж внутри клеток организма тож никто не бывал, но ента не мешает ни фИЗИКУ Микромира создать, ни генетические внутри клетки события описать. А Космос балЪшой и самая Земля наша в том Космосе движется, и звёзды миллиарды оет назад жившие -- мы могём воочию наблюдать. Потому и рассуждаем о том, где находимся внатури (О Космосе), что более Объективно, чем базар о генетике или о фарме, хотя фсе психоактивы уж точней фсякого Объективизма говорят что психоактивы модифицируют и порой извращают сознательные реакции. Ну и как именно это происходит, то тут ужо фам-специалистом нада быть, иначе всякий такой опыт -- не более чем наркомания... Так что ты чёт не ф ту степь чёт базаришь... Уж давай прозревай про енти реалии, бо чёт на начальные мотивы шоб на дурочку замостыриться похоже... А оно тибе нада?? Га? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
Это говорила Бехтерева, а не наука.
Эволюционная теория Дарвина тоже не наука? Ты не вкурила сказанное Бубу. "Это говорила (человек) Бехтерева, а не научный сотрудник Бехтерева" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
