Эзотерика

[Корнак]

остановка внутреннего диалога при регулярном её использовании должна привести к остановке мира, которая является особым состоянием сознания при котором привычный нам мир рассыпается

По делу хотел спросить...
А тут такая экспрессия...
Но всё равно спрошу, надеюсь не пропадёт за обсуждением очевидных достоинств дам.

В общем, может кто-то подскажет цитату из КК, где говорится о  "рассыпании мира"?

Потому что для меня то, что у КК называлось ОВД было лишь остановкой процесса закрепления привычного мира, шансом смещения фокуса сознания в магическую область мира. В "квантовый ореол", по терминологии Доронина, т.е. во внимание вне типичной телесной "спутанности". Если в процессе остановки не использовать методы осознанной перефокусировки и соответствующей магической деятельности, то особо ничего и не происходит. Разве что некоторое "размягчение" реальности.

[Корнак]

Реальность, поскольку она вообще основа всего, обладает следующими критериями:
1) Универсальность (способность распространяться на как можно большое количество видов
действительности)
2) Постоянство (иметь стабильный и устойчивый характер)
3) Необходимость (неизбежность пребывания в реальности и подчинения ее законам)
4) Субстантивность (быть организующей материей и условием возможности порождения чего-либо)

Галлюцинация, иллюзия, поскольку она лишь только производное от реальности, имеет
следующие критерии:
1) Уникальность (имеет свое место и распространение только в умах отдельных индивидов)
2) Неустойчивость (кратковременность и неустойчивость в существовании)
3) Случайность и преходящесть (может существовать только в определенных ситуациях а не
повсеместно и всегда)
4) Производность (является ситуативным результатом изменений в первичной реальности -
ее модификацией)

напишу сюда, так как удаляет из темы...  
отвечу, как читатель книжек К.К.
твоя предпосылка, что Кастанеда писал про галлюцинации -> это чушь, чепуха, вздор, фигня... (nonsense)
он, конечно, описывал может пару примеров галлюцинаций, но отмечал это или отмечал персонаж книги...

Галлюцина́ция — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Термин впервые был введён Жаном–Этьеном Эскиролем в 1817 году.

а написал он о гараздо более масштабном явлении, которое может включать в себя глюки, как какой-то аспект этого или срез
это ИЛЛЮЗИЯ (любая)

Иллю́зия (от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию;
нечто, что не то чем кажется, видится, ощущается, имеет облик и т.д. но реальное

ну и какие внешние признаки иллюзии (смотрим):
1. ограниченность времени действия (потребляет энергию)
2. устойчивость (повторяемость, воспроизводимость)
есть 3-й признак внутренний, так сказать, о нём далее...

ну примеры иллюзий:
https://www.youtube.com/watch?v=ampBwRo6Cjc

https://www.youtube.com/watch?v=z0g_PaHJaDQ

https://www.youtube.com/watch?v=AqL69hDtNo8

иллюзион, зрительно-звуковые иллюзии; реальные это иллюзии? реальные, мы их воспринимаем, но они не то, чем кажутся; если смотрю на море на экране, это не значит, что оно у меня дома и т.д. то есть это реальное и иллюзорное явление одновременно!
а что это означает? значит у нас нет критерия отделить реальное от иллюзорного; мы не можем этого сделать в силу нашей когнитивной системы, присущей нашему первому вниманию

поэтому дон Хуан учит своего подопечного новому способу восприятия энергии напрямую, чтобы в том числе уметь отличать иллюзии от реального... чему книги и посвящены - описанию этого процесса

— Есть ли возможность, дон Хуан, что призраки и видЕния действительно существуют?
— Что бы ты ни называл призраком или видЕнием, - сказал он, — когда это тщательно исследуется магом, то сводится к одному вопросу - возможно, что любое из этих призрачных видЕний может быть конгломератом энергетических полей, которые обладают сознанием, и которые мы превращаем в известные нам вещи. Если это так, тогда видЕния имеют энергию. Маги называют их структурами, генерирующими энергию. Или от них не исходит (эманирует) никакой энергии, и в этом случае они являются фантасмагорическими созданиями, обычно очень сильного человека - сильного с позиции осознания.

А С Б

[Корнак]

лучшее, что мне попадалось
совершенно устойчивое состояние
с глазами можно делать что-угодно - водить по картинке, закрывать, не нужно никакого скашивания глаз, на что часто упирают критики

[Корнак]

для Юльки, Пипы и прочих бестолковых пользователей

попробуйте ЕЩЕ раз увидеть изображение на стереокартинке
но, когда будете этим заниматься, то обратите внимание на момент перехода
он КРАЙНЕ напоминает пробуждение Я
там точно так же есть очень похожая граница, когда ты просыпаешься и попадаешь во второе внимание
а если у Юльки память не девичья, то она могла бы вспомнить, что ее попадание в неописуемую дивность сопровождалось ровно таким же переходом
как мы входим в стереоизбражение, точно также мы останавливаем мир

[Корнак]

ну и что, что люди перестали убегать от поезда... они не отказались от этой иллюзии, а продолжили её развитие, наделяя реальностью
теперь есть кинотеатры 4D с полным погружением, компьютерные технологии, вирт. реальность и т.д.
откуда уже не убегают, а сидят в них, бодурствуя в них  
вот такая практика; никакой конкуренции в помине нет между реальным и иллюзорным, а полное сростание

ничего ровным счетом не изменилось
ни до кинематографа, ни после 4D
отождествление как было, так и осталось
и не важно с чем
дело не в иллюзиях, а в отождествлении
отождествление с тем же сюжетом фильма - становимся его героями

[Корнак]

главная беда всех тех, кто думает, что он эзотерик, - полное отсутствие искренности даже перед собой
и не просто отсутствие, а полное непонимание ни сути, ни смысла, ни значения искренности
искренность - это что-то противоположное фантазиям и самообману

искренность перед другим, совершенно необходимая в школе, - это вообще нечто запредельное для публики
ее боятся больше смерти
это хуже, чем раздеться до гола на площади
человека окутывает панический страх
даже психоаналитика не подразумевает никакой искренности перед врачом

[Корнак]

Если вы понимаете, я еще раз, стопицотый, говорю, что Кастанеда подал свои практики как самоцель, дескать в практиках и заложен ответ - просто делайте их. Но это смешно, потому, что он простебал всех тех, кто неврубился в контекст. Практики-то - да, они сами по себе ценны и несут там нечто "внутри себя". Но только тогда, когда они точно поняты по смыслу и постигнуты практически. 
Иначе - как и получается щас повсеместно - это просто стеб над дураками.
Практика же выполняется для чего-то, она не выполняется так, как будто это говно в проруби колышется само себе. Вовсе нет. Хотя вся оккультно шизотерическая туса именно так понимает "практику" - как бесцельное колыхание говна в проруби. Главное ж делать! А практика сама приведет к чему-то там. Это, знаете ли, оч надо быть оптимистом, чтобы на такое расчитывать.

Я вам еще раз говорю - ничо не выйдет. Пример хаотического поиска, то есть "метод научного тыка  - авось прокатит" не приведет вас ни к чему.
Объясняю почему. Вы помните, к примеру, что после революции и потом, после развала СССР появилось мильон графьев и потомков аристократов? Ну типа тока чувак от корыта с баландой отошел, где он хлебал лаптем  - и он тут же чета стал графом.   Ну, вот захотелось ему так... Апгрейд у Шарикова и Швондера случился такой.

собственно, Реля развернул мысль про дырявые горшки
но у нас хоть кто-то чувствует себя дырявым горшком?
нет
более того
все чувствуют себя умней Кастанеды и готовы критиковать его, совершенно не понимая контекста, о чем Реля тут и заявляет