Пивнушка

[Ин]

Цитата: QY от Сегодня в 14:01:53
Практика - критерий истины.
никакой это не критерий в отношении иллюзий

все верно. иллюзия практиковать не может. гимнастику может делать. а практиковать науку о препятствиях (столбах) не может.

поэтому ту практику - которую совершает иллюзия и называют игрой ума. целиком и полностью.

[Корнак]

Ин, сюда пиши
туда не пиши

[Ин]

Цитата: QY от Сегодня в 14:01:53
Практика - критерий истины.
никакой это не критерий в отношении иллюзий

все верно. иллюзия практиковать науку о препятствия(эзотерику) не может. гимнастику может делать. а дальше нет. критерием истины (как практика) для иллюзии является только физ мир. а практика вне его для иллюзии это то, что называют игрой ума.

сдублирую себе. а то комментарии по теме удаляются.

[QY]

никакой это не критерий в отношении иллюзий, когда дело в том, что мы сами наделяем (вниманием/когнитивной системой) иллюзии реальностью...
твои же слова: Как гипнотизёр может убедить подопытного в любых образах и ощущениях, так и самогипноз убедит практика что он достиг сотых врат.
хоть сто раз ты воспроизведи и просмотри любую из иллюзий, она так реальной и останется, или играй в игру сто раз...

Просто надо выработать правильную практику, метод проверки в соответствии с теорией или описанием реальности.
Во сне, как и в гипнозе, невозможно вечно оставаться.
Как раз из-за требований реальности, достаточно независимой от пребывающего в иллюзиях на её счёт.
Практика в данном случае связана с бодрствующим состоянием.
Опыт бодрствования, к примеру, подсказывает практику, "если вода на ощупь сухая, это не реальность".
Или, если человек действительно развивается в магической реальности, которая, по теории, включает в себя или пересекается с обыденной реальностью, то он способен на различные чудеса в последней.
Которые могут быть зарегистрированы им самим для себя или окружающими.

[Пелюлькин]

master, не, не так. Не продолжай. Иллюзия - это не бага,а фича. Потом расскажу.

    Эт типа, шо ФИЧУ Сипульки составлять не могут, а вот БАГА как может и собирать Сипульки, так и продуцировать Сипульки... Так что-ли? Га? --- Что подобно ому, что Крысак может как собирать еду, то так и сам быть едой, ну и продуцировать еду для допустим, глистов внутри него....

[QY]

а если чела не ставить в известность, его относительно легко ввести в заблуждение, создав нераспознаваемую иллюзию, которую воспримит как реальную

Раньше и первые показы синема воспринимались как реальность - люди убегали от поезда, движущегося на них с экрана. ) Но этого хватало только на один раз. Потому что практика показывала, что это не так, что это иллюзия. Так и другие иллюзии не могут долго конкурировать с реальностью, если есть достаточно хороший метод практической проверки.
 

из свежих нераспозноваемых или плохо распознаваемых иллюзий общение с нейросетью (ии...), когда люди не могут определить, что это не человек

Чтобы это определить, нужна достаточно хорошая теория человека, и соответствующая ей практика. Тьюринг же предлагал учитывать экстрасенсорные возможности человека в тесте его имени. Как в области коммуникаций, так и самого мышления.

Кто-то может назвать магией фокусы. Кто-то - различные ИСС. Т.е. определение магии связано с теорией магии, определяющей её статус в реальности. И соответствующая этой теории практическая проверка определит её истинность  

[master]

ну и что, что люди перестали убегать от поезда... они не отказались от этой иллюзии, а продолжили её развитие, наделяя реальностью
теперь есть кинотеатры 4D с полным погружением, компьютерные технологии, вирт. реальность и т.д.
откуда уже не убегают, а сидят в них, бодурствуя в них  
вот такая практика; никакой конкуренции в помине нет между реальным и иллюзорным, а полное сростание

[Корнак]

ну и что, что люди перестали убегать от поезда... они не отказались от этой иллюзии, а продолжили её развитие, наделяя реальностью
теперь есть кинотеатры 4D с полным погружением, компьютерные технологии, вирт. реальность и т.д.
откуда уже не убегают, а сидят в них, бодурствуя в них 
вот такая практика

ничего ровным счетом не изменилось
ни до кинематографа, ни после 4D
отождествление как было, так и осталось
и не важно с чем
дело не в иллюзиях, а в отождествлении
отождествление с тем же сюжетом фильма - становимся его героями

[master]

отождествление с героем фильма - это уже постфактум
после того как ты фильм-иллюзию реальностью наделил

[Ин]

Вы знакомы с такой иллюзией(?) как эффект Тэтчер?

да - Тэтчер и есть иллюзия. потому, что никогда раньше не существовала и не будет более существовать. а ее эффект и заключается в том, или критерий истины и заключается только в вековом отрезке времени. называемый жизнь в физ мире.

что об этом говорят кармические поисковые системы - мне не важно. можно гуглить 10 000 раз в сутки. но это одно и тоже действие. вне зависимости от искомого контекста. контекстом интересуется иллюзия. а дух это только действия.

[Ин]

Цитата: Ртуть от Сегодня в 17:44:36
да - Тэтчер и есть иллюзия

  разверните мысль

одно измерение. одна координата. пятая часть мысли.

[Ин]

одно измерение. одна координата. мнение. точка зрения. мышление в частном. эго. физ тело.

этого достаточно совместить, чтобы понять значение слова иллюзия. в том контексте как это подается в эзотерике.

[джелави]

Вы знакомы с такой иллюзией(?) как эффект Тэтчер?

Проще объяснить эффект Казимира, без всякой антинаучной блевотины о флуктуациях виртуальных частиц, тем эффект Тетчер.
Хотя есть одна идея. Изначально, когда смотришь на уродку в перевёрнутом виде, не ожидаешь "подставы", от того и не замечаешь.

[Ин]

ты деревянный или как?

физ мир это камни. а не дерево.

[QY]

вот такая практика; никакой конкуренции в помине нет между реальным и иллюзорным, а полное сростание

Мы про людей или магов? Или маги нынче такие, что им без разницы - в иллюзиях они или нет? Как некоторые люди перестали понимать, что отключится электричество или сломается процессор - и все их виртуальные миры исчезнут. Так и виртуальные маги исчезнут вместе с их неразвитыми реальными телами. Нет понимания отличия иллюзорного от реального, и похоже, не нужно. Право слово, шизотерика. Ладно, каждому своё.