Предложения

[Хозяин]

Вот поэтому, Корнак, я и говорила тебе, что Крок хороший модер.
Он никогда не творил произвола, никогда на его действия не влияло личное отношение, он объективен и беспристрастен. Профессионал.

Ну канешна канешна., как и Корнак - прямо "паинька". Всех хохлов на ариоме с политветки перебанил именно по ЛИЧНОМУ ОТНОШЕНИЮ. Фашистская СВОра орков сей модераторский беспредел дружно поддержала. Хули, СВОй же.

[Юлька Ухмылка]

Ну канешна канешна., как и Корнак - прямо "паинька". Всех хохлов на ариоме с политветки перебанил именно по ЛИЧНОМУ ОТНОШЕНИЮ. Фашистская СВОра сей модераторский беспредел дружно поддержала.

Ну, хороший модератор (по мнению некоторых), тот, который является твоим другом, и который тебе не мешает а тебя поддерживает. Не у всех людей развито обьективное восприятие реальности, чтобы мочь посмотреть на ситуацию в более общем контексте 

[Крок]

на их самолюбие эффективнее.

Кривой вывод безмозглого арифмометра.

[Хозяин]

И ещё раз: Юльку поддерживаю

Как говОрил в таких случаях дядь Лотос: "Не ходите дети в Африку гулять". Ан нет., как до жирафов.

[Крок]

Простым удалением не получалось их отвадить

Да и сам мотив (отвадить) тоже очень показателен. Поэтому, я и говорю про злоупотребление.
Хочешь отвадить? Приводи аргументы как пользователь, включай другие механизмы, как пользователь, но если ты отваживать собралась с помощью правки чужих текстов - ты злоупотребляешь модераторскими полномочиям.

Этож всё так просто...

[Хозяин]

Да и сам мотив (отвадить) тоже очень показателен. Поэтому, я и говорю про злоупотребление.

А банить именно хохлов с мотивом "за фейки", это не злоупотребление, значит? Ню-ню. Чья бы обезянка кривлялась тут.

[Юлька Ухмылка]

И ещё раз: Юльку поддерживаю, так как самой пришлось прибегнуть к редактированию постов навязчивых "непрошенных гостей". Простым удалением не получалось их отвадить, а вот правка действовала на их самолюбие эффективнее.

В правильном направлении мыслишь. А где ты редактировала посты других пользователей ?? Уж явно не на этом сайте, ведь насколько я знаю нужно иметь зеленую звездочку (модератор своих тем) обычный модератор может лишь удалять сообщения а не редактировать их.

Кривой вывод безмозглого арифмометра.

А это уже не рациональный дискурс. Вам дали хорошую аргументацию а вы какие брызжите слюной как собака не могучи чего то более внятного высказать.

Да и сам мотив (отвадить) тоже очень показателен. Поэтому, я и говорю про злоупотребление.
Хочешь отвадить? Приводи аргументы как пользователь, включай другие механизмы, как пользователь, но если ты отваживать собралась с помощью правки чужих текстов - ты злоупотребляешь модераторскими полномочиям.

Этож всё так просто...

Стоп стоп стоп)) Не всё так просто как казалось и твои аргументы тут мало чего стоят, почему ?? Потому что модератор своей темы НЕ-обязан тратить своё время и бодаться с троллями и флудерами в своей теме, которые зашли чисто чтобы развести срач -- это не эргономично в плане распределения психологических и материальных ресурсов -- модератору тему нужно свою тему развивать, а не тратить время на хейтеров и разводить с ими срачи (в своей же собственной теме). Поэтому нет, ты тут ошибаешься -- и как раз этот механизм(редактирования) во многих ситуациях более выгодный и рентабельный.

А если кому то хочется провести срачи в виде троллинга модератора темы -- так пусть отдельную тему открывает и там ведет свой троллинг, свою травлю и т.п, например на СТшке или в других свободных разделах. А для самого модератора в его собственной теме это совершенно ни к чему -- ну или чисто по его собственному настроению и наитию. В любом случае он не обязан оставлять всю эту грязь и словесный понос в своей основной теме. У меня есть для этого отстойник -- и если кто то хочет меня троллить и стебаться надо мной то милости прошу туда (хотя он временно закрыт)

[Вернер]

Что известно про Юльку по Сталкеру:

Меркурий в Стрельце: Мышление традиционно. Хорошая способность к синтезу информации, но отсутствует ее критичность. Ум направлен на философские обобщения. Интерес к философской и религиозной информации. Умение учить и убеждать. Ориентация на авторитеты и оценки свыше. Ставятся дальние цели, используются проторенные пути. Как правило, нет своих идей, но хорошая интерпретация чужих. Патетический характер общения, четкая субординация. Речь простая, четкая, доходчивая, способность убеждать в значимости своих слов.
В лучшем случае - высокие учителя.
В худшем - надутость, напыщенность, менторский тон, умственный беспорядок, негативное отношение к юмору и критике, отсутствие проницательности, не хватает концентрации мысли.


Плутон в Стрельце: Поколение с мощной направленностью к общечеловеческим идеалам, способное коренным образом изменить представление о законах, управляющих общественным развитием.
В лучшем случае - широчайший кругозор, сильнейшая вера в себя, в людей, в силу разума и справедливости.
В худшем случае - человеконенавистничество, использование силы знаний в коварных замыслах, направленных на бессознательное подчинение и использование общественного сознания.

КОСМОГРАММА - это одна из сторон рассмотрения многогранной Личности, а точнее - это анализ основы, сущности, материала для ее построения, формирования и развития.
Во что это выльется, во что превратится, какую форму примет этот материал зависит только от самого Человека, от его действий, желаний и мыслей. В какие при этом события жизни будет ввергнут Человек, в какие условия он будет поставлен и как будет внешне меняться можно предсказать... Но это уже следующий шаг анализа личности - ГОРОСКОП.

[Вернер]

Что нужно сделать Юльке, чтобы стать на путь истинный:
Во-первых уразуметь, что слаще хуя ничего нет.
В-вторых ставить высокие философские цели, то есть выше своего текущего уровня. Ознакомиться с текущим уровнем философских проблем для начала:
В защиту феноменального сознания: аргументы против физикализма в современной аналитической философии. Гаспарян Диана Эдиковна (Часть I)
В защиту феноменального сознания: аргументы против физикализма в современной аналитической философии. Гаспарян Диана Эдиковна (Часть II)
Панпсихизм и Панпротопсихизм. Дэвид Чалмерс
Дин Радин - Сознательная Вселенная
Платон + физика = витализм

[Юлька Ухмылка]

Что нужно сделать Юльке, чтобы стать на путь истинный:
Во-первых уразуметь, что слаще *** ничего нет. (видимо по своему опыту рассудило да ? - педрило старый)
В-вторых ставить высокие философские цели, то есть выше своего текущего уровня. Ознакомиться с текущим уровнем философских проблем.

Убогое, ты чего здесь испражняешься ?? тут не место для растила гадальных карт, иди в дурдом -- тебе там будут рады.


А твои бредни про панпсихизм -- они уже то как раз являются тем уровнем, который остался далеко позади (по крайней мере для меня) и я уже много писала записей по критике папсихизма как несостоятельной чушни, вот хотя бы здесь для примера:
Поднебесная: Критика эмерджентных и панпсихических теорий сознания

[Вернер]

Ты свой убогий уровень показала когда писала квалиа через "я" - квалия и ссылаясь на допотопного Рассела. Просто невежественная вырожденка.

[Юлька Ухмылка]

Ты свой убогий уровень показала когда писала квалиа через "я" - квалия и ссылаясь на допотопного Рассела. Просто невежественная вырожденка.

и что именно зазорного в том, чтобы писать квалиЯ - через "Я" - ты убогое сказать не способно, верно ?? -- а Рассел между прочем, на десять голов по интеллекту опережал рандомных шаманов с бубнами по типу тебя. Он хотя бы отличал границы религии и мистицизма от границ философии и науки. А ты бредешь суевериями и у тебя еще и мышление около-религиозное. Иди на гадальных картах поиграй. обезьяна недолугая -- не место тебе в рациональном дискурсе.

Ты свой убогий уровень показала когда писала квалиа через "я" - квалия и ссылаясь на допотопного Рассела.

--  да и вообще, написав квалия, через "я" -- я показала свою оригинальность и способность устанавливать нужные мне акценты и ударения, даже незначительно и некритично игнорируя некоторые правила орфографии (в чем может быть свой определенный смысл), а ссылкой на Рассела -- я показала что знаю именно именитых и серьезных философов, а не фейловых научпоперов на которых ты тут ссылаешься. Так что остынь макака   твои выпады против меня никчемные а сам ты бестолковый.

Могу еще показать какой ты тупой:
Ты к примеру даже не понимаешь, что единичная орфографическая оплошность (в речи человека) вообще не может быть мерилом какого либо общего уровня -- ибо это нарушение правил использования закона индуктивного обобщения (когда из единичного незначительного случая, приходишь к глобальным и универсальным выводам).

Твоя претензия такая глупая -- что как если бы один раз человек споткнулся, и кто либо сделал вывод, что этот человек не умеет ходить или бегать -- это абсурдное утверждение, ибо здесь радикальный и необоснованный переход от незначительного частного случая, к намного более общему и категорическому постулированию, в чем нету никакой логической связи.

ТЫ бы чёто более весомое и существенное нарыл против меня. А вот мой аргумент как раз весьма существенный -- тарология и астрология это псевдо наука и чепуха, что признано во многих авторитетных источниках, и если ты ими пользуешься то это уже говорит о твоем весьма низком интеллектуальном уровне. Так что шах и мат обезьяна)) не умеешь ты играть в рациональном дискурсе 

[Вернер]

Знакомые с трудами по трудной проблеме сознания никогда не напишут квалия, потому что так никто не пишет. Ничего не читавшие по этой теме выродки с претензиями пишут, да. Рассел начала 20 века ничего не писал по трудной проблеме сознания.

[Юлька Ухмылка]

Знакомые с трудами по трудной проблеме сознания никогда не напишут квалия, потому что так никто не пишет. Ничего не читавшие по этой теме выродки с претензиями пишут, да. Рассел начала 20 века ничего не писал по трудной проблеме сознания.

Так фишка в том что трудная проблема сознания -- это низкосортное хрючево для быдлоидов по типу тебя. Потому что в классической философии не имела места и постановки такая глупая проблема, как "тяжкая проблема сознания" -- тяжкая проблема сознания, это трабл и недоумение конкретной недалекой кучки сциентистов, которые не являются философами в чистом смысле, а являются кормильцами от сциентизма и приспособлецами определенных учреждений. Настоящая же философия беспредпосылочная, и она не может к примеру взять какую то научную тенденцию, веяние или моду, в качестве своих первичных оснований. Но именно плоскоумный материализм и его посылки явились основанием и основой для тех, кто рассуждает о трудной проблеме сознания -- потому что во всех других случаях такой проблемы либо не существует, либо она не имеет такого грандиозного смысла, по крайней мере, ее никто ранее из классических философов не выделял, ибо в том не было смысла -- и лишь только когда стали смотреть на мир чисто через материалистическую догму, такая проблема "обострилась" и была чётко выделена. Проблема существует не сама по себе, а лишь только в определенных перспективах. А в целом философия решала и решает куда более важные и фундаментальные проблемы, нежели глупую проблему сознания. Как то так.

Рассел начала 20 века ничего не писал по трудной проблеме сознания.

Рассел не писал -- потому что в парадигме нейтрального монизма такой проблемы нету (она в нем разрешается исходя из его базовых посылок), проблема "квалиа" является наиболее острой и существенной, только в парадигме материализма, и то что для тебя материализм тождественный философии в целом, лишь подчеркивает твою низкую эрудицию по философии в целом, и подчеркивает твою подверженность упадочным и весьма идиотским новомодным тенденциям. Тогда как вся подлинная сила и мощь, сосредоточена именно в построениях классических философов, среди которых я могу отметить и рассела.

Знакомые с трудами по трудной проблеме сознания никогда не напишут квалия, потому что так никто не пишет. Ничего не читавшие по этой теме выродки с претензиями пишут, да.

И да, я читала и смотрела публикации, статьи и видео по "трудной проблеме сознания" -- и каждый раз угорала, какие они там все недолугие, поверхностные и не-эрудированные в глобальном философском плане. Поэтому и плавай себе дальше как мелководная рыбка на пруду поверхностных и глупых проблем, а серьезные философы занимаются другими вещами.

[АЭП]

А банить именно хохлов с мотивом "за фейки", это не злоупотребление, значит? Ню-ню. Чья бы обезянка кривлялась тут.

"За фейки" - это немного не так было. За нарушение законов РФ (об информации про СВО в д.с.), что в правилах прописано было, и, соответственно, подставу сайта - сокращено до одного слова "фейк". Как гайки с законами закрутили так и стал их банить, а их как надирало непременно что-нить тиснуть такое на сайт, какой-нибудь перформанс устроить!))
Так-что не цепляйся за слово "фейки", это Крокозябре просто лень было расписывать подробно что и как. Тем более когда постоянно одни и те же люди за одно и то же.
Всем всё понятно было кроме тебя.