Я писала, что за пределами Вселенной ничего нет, но отсюда не следует, что она возникла из ничего. Сравните с аналогией: если за пределами Земли жизни нет, то значит ли это, что жизни нет и на Земле? - Очевидно, что не значит. А стало быть вне зависимости о того, откуда взялся "пузырь Вселенной", вопрос о наличии пространства за его пределами может быть задан.
Лично мне нравится теория, которая в упрощенном варианте выглядит так: черная дыра непрерывно увеличивает свою массу за счет поглощения ближайших звезд и черных дыр меньшего размера.
Хорошо, написала. На каком основании ты это написала? Ты была за пределами пространства нашей Вселенной и убедилась в том, что за её пределами ничего нет? Сомневаюсь.
Будда сказал: "Прошлого уже нет, будущего еще нет". Поэтому то и другое приходится прогнозировать экстраполяцией настоящего с той или иной степенью вероятности. Причем вероятность/достоверность такого прогноза критически зависит от объема известной информации, по которой производится экстраполяция. Тем не менее, по мере удаления от настоящего в обе стороны, достоверность прогноза, как правило, снижается. Однако такие прогнозы бывают достаточно точными, если наряду с прогнозируемым объектом/процессом доступна информация о других объектах/процессах, ему подобных, которые находятся на других фазах своего развития (более ранних и более поздних). Например, мы знаем, что все умрем
, хотя еще не умерли. И это знание было получено благодаря существованию других людей в иных фазах своего возраста. Аналогично, довольно достоверными являются прогнозы относительно прошлого и будущего нашего Солнца, несмотря на то, что это прошлое и будущее находится очень далеко от настоящего момента времени. Здесь тоже прогноз для Солнца составляется на основании наблюдения множества других звезд того же спектрального класса в разных стадиях своего существования.
Вопросы о том, что было на Земле миллиарды лет назад, а тем более в момент возникновения Вселенной, трудны для ответа, поскольку эти вопросы относятся к событиям, аналогов для которых нет. А экстраполяция текущей ситуации на Земле и в космосе затруднительна из-за слишком большой удаленности интересующего нас момента от настоящего времени. И если информация о залегании геологических пластов и их составе еще может дать информацию о прошлом нашей планеты, то в отношении древней органической жизни такая информация не сохранилась. Тем не менее, из недостатка информации не следует, что прошлого у объекта не было, а будущего не будет, а следует только то, что возникает несколько вероятных прогнозов, среди которых трудно сделать однозначный выбор. Именно поэтому я и написала "Лично мне нравится теория ..." и кратко ее пересказала. Тем не менее, эта теория не является фантазией типа того, что какой-то бог высрал Вселенную из своей жопы
, а базируется на теории квантовой гравитации и особенностей рождения элементарных частиц. Вплоть до того, что "снаружи" наша Вселенная может выглядеть как элементарная частица (скрывать свою истинную массу в других замкнутых измерениях).
Такова ситуация и в космологии, когда обсуждается вопрос о возникновении Вселенной. И в биологии, когда обсуждается вопрос о возникновении жизни. И хотя стартовая точка остается во многом неясной, на какую-то глубину ход временной эволюции достаточно надежно выяснен в процессе ретроанализа. Это касается как состояния Вселенной на ранних этапах ее существования, так и древних форм жизни на Земле. В том числе и человек возник не ранее 100 млн. лет тому назад, причем не сразу в современном виде. Поэтому выглядят абсурдными идеи типа того, что сперва появилось человеческое сознание, потом голова его вмещающая, а потому у той головы выросли руки и ноги, а затем образовавшее человеческое существо родило мышь
и прочих зверушек, включая растения и грибы. При этом достаточно точно выяснено, что примитивные формы жизни на планете предшествовали появлению высших/сложных форм. Отсюда тот прогноз, что еще в более далеком прошлом формы жизни были еще более примитивными, причем настолько, что могли возникнуть чисто химически при переборе разных вариантов.
Далее. «Черной дырой» называют область пространства с бесконечно большой гравитацией. И вновь тот же самый вопрос: откуда взялось это пространство? В чём оно само находится?
Черная дыра образуется в том же пространстве, в котором прежде существовали звезды, позднее превратившиеся в эту черную дыру. Т.е. на этапе образования черной дыры и роста ее массы (за счет своего окружения) другое пространство не образуется, как и не возникают дополнительные измерения у того пространства, которое было. Опять же дело касается не всякой черной дыры, а прежде всего тех, которые находятся в центрах галактик, фактически удерживая ее форму своим тяготением. Именно такая галакто-образующая черная дыра имеет все шансы еще больше набрать массу, поскольку в центре галактики плотность звезд максимальна - есть что ей захватывать.
Однако с самим пространством, в котором мы живем, ситуация непростая, хотя во многом уже объяснимая. Но эта проблема упирается в другой вопрос - почему у нашего пространства 3 измерения. Эти два вопроса тесно между собой связаны, т.к. вопрос о числе измерений напрямую завязан с происхождением пространства - оно сразу с 3-мя измерениями родилось, или прежде имело другое число измерений?
Один из самых сложных для осознания момент - это то, что пространство существует не само по себе, а его создают материальные объекты. Большинству людей такое утверждение кажется исключительно парадоксальным, однако философы прошлого не только подозревали такое, но и явно утверждали, что пространство, время и движение являются не самостоятельными сущностями, а аттрибутами материи:
Атрибутами материи, всеобщими формами её бытия являются движение, пространство и время, которые не существуют вне материи. Точно так же не может быть и материальных объектов, которые не обладали бы пространственно-временными свойствами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(философия)И похоже на то, что большинство физиков нынче с этим утверждением согласились. Тем самым, по современным данным, пространство является порождением материи, а не наоборот. Т.е. здесь не та ситуация, что у курицы с яйцом.
Кстати утверждение "материя порождает пространство" хорошо ложится на утверждение, что за пределами Вселенной ничего нет. Ибо если Вселенная за свои границы еще не вышла, то и материи за этими границами нет, а стало быть, там нет и пространства.
Впрочем, к словам философов можно отнестись и скептически, т.к. сами они чаще всего лишь перепевают то, что прежде обнаруживают в природе физики. А поэтому полезно узнать и мнение современных физиков на этот счет. Пока что физики сходятся во мнении, что все элементарные частицы можно поделить на 2 класса - бозоны и фермионы. Фермионы называют кирпичами мироздания. Из них строятся более сложные объекты подобно тому, как из кирпичей строятся блоки зданий и сооружений. Бозоны являются частицами квантованных полей, переносчиками взаимодействий.
Бозоны подчиняются бозонной статистике, которая позволяет неограниченное количество частиц занимать одно и то же квантовое состояние. Это означает, что бозоны могут образовывать конденсаты Бозе-Эйнштейна и проявлять коллективное поведение.
Фермионы, с другой стороны, подчиняются фермионной статистике, которая запрещает двум фермионам находиться в одном и том же квантовом состоянии.
https://nauchniestati.ru/spravka/bozony-i-fermiony/ Образно говоря, в терем-теремок можно натолкать чуть ли не бесконечное количество бозонов, и им не будет там тесно. Тогда как фермионы не могут занимать одно и то же место, а потому от увеличения их количества в терем-теремке этот терем-теремок будет изнутри распирать. А если его расширению препятствует какая-то внешняя сила (например, гравитация), то в терем-теремке может возникать чудовищное давление. Последний случай как раз имеет место в черной дыре. Поэтому пространство создают именно фермионы, которые друг с другом сливаться не могут.
Отсюда возникновение пространства может выглядеть так - как только сформировались фермионы, то тут же им стало тесно, и они стали "раздвигать пустоту", образуя в промежутках между собой пространство. Где под словом "пустота" подразумевается небытие, в котором нет ни пространства, ни материи. В этом смысле и слово "раздвигать" не слишком удачное, потому раздвинуть можно лишь то, что существует, а в данном случае и раздвигать нечего. Полагаю, что для этого случая лучше бы подошло слово "экспансия", а само явление можно было бы назвать "экспансией бытия в небытие".
Ну, а понравившаяся мне теория базируется на том, что при чудовищной тесноте внутри сверхмассивной черной дыры фермионы, доведенные до отчаяния, могли бы повторить тот же финт, как в начале мироздания – вновь породить недостающее им пространство (или дополнительные измерения к уже существующему пространству) и выйти на свободу через этот просвет. Причем, гравитация их не удержала бы, т.к. при увеличении числа измерений и сила тяготения станет падать пропорционально уже не квадрату расстояния, а более высоким степеням. Благодаря чему прессующая их сила тяготения сильно ослабла бы и отпустила бы их на волю.
