Пофилософствуем

[Корнак]

Хороший тональ, правильная сущность - это не цель. Это база, с которой все начинается.
Много ли из нас могут похвастать хорошим тоналем?
Разве что Ксендзюк? Только у него я не замечал ничего противоречащего хорошему тоналю. Может просто плохо его знаю.

[Корнак]

Философское отношение к жизни, помогающее жить

"- Почему вы много успеваете и относитесь ко всему оптимистично?
- А я просто ни с кем не спорю.
- Но это же невозможно!?
- Ну невозможно так невозможно "

[violet drum]

Интересно, хотел нажать тему "Анекдоты", а попал сюды на мысли корнака.  дежаву

[Корнак]

Что такое "кристаллизация".
Это значит человек что-то приобретает без риска потерять.
Если человек чем-то увлечен, пытается кем-то быть, ведет себя соответственно тому решению, которое принял, пробует на кого-то походить, ну и прочее в том же духе, то не факт, что через какое-то время ему это не надоест и все вернется на круги своя, или этот же человек, с успехом проводя выбранную линию, в необычных условиях поведет себе далеко не лучшим по его меркам образом.

Наверное многим попадалось описание характеристик, названное "дети войны". Сущность (не личность) таких детей развивалась быстрее обычного и дальше обычного. И сравним на их фоне ювенильность большинства современных подростков, часто  ими так  и остающимися до старости.

Самостоятельность и ответственность можно причислить к  характеристикам сущности. Таких людей видно даже с рождения. Но в процессе жизни эти черты могут усиливаться и стать базой для Работы

[sham]

ювенильность большинства современных подростков, часто  ими так  и остающимися до старости.

ты отстал, или недоросль вместе внучкой дорастеш
нынешние подростки живут на войне - тотальной - всех со всеми
потому они какие то старики
нет инфантильности
даже у мажоров
они тотальные воены

[Плюшкин]

кристаллизация сетевого дерьма...

Единственная, которую можно наглядно наблюдать.

[Корнак]

нынешние подростки живут на войне - тотальной - всех со всеми

Ага, в пулялках на компе, или с родителями за бабки на наркоту

Шама, я что, про войну что ли написал с участием детей? Я написал про САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Но и эти самостоятельность и ответственность всего лишь база для выработки нужных качеств.

[sham]

в пулялках на компе, или с родителями за бабки на наркоту

цифровые ковбои - новые сотрудники корпораций, выросшие на стрелялках
интересное явление
не голодали не холодали
зависть и понты как движущий мотив
агрессивные
особенно преуспеващие
злобные
особенно маргиналы
...
давай тему сделаем?

а

САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

те кто не мажоры-самостоятельные и отвественные
выдыхаюца к 28 годам
....

[Корнак]

кристаллизация сетевого дерьма...

Единственная, которую можно наглядно наблюдать.

В свое время Сократ мне сказал: «Женись непременно. Попадется хорошая жена - станешь счастливым. Плохая - станешь философом."

Ты, ОЕ,сразу видно, что не женат. В тебе не наблюдается ни одного, ни другого. Одно ворчание как у старой девы.

[Плюшкин]

Корнак7, тогда у тебя просто болезненный монолог...
далось тебе это слово "кристаллизация"...
Для того неоднородного винегрета, который в твоей голове, никакая кристаллизация невозможна, что я вкратце и определил словами "кристаллизация сетевого дерьма".

Проспись, протрезвей, взгляни ясными глазами.

[Корнак]

Логические рассуждения
Ноумен и феном.
По Пипе ноумен - это просто то, что скрыто.
А по Успенскому?
Ноумен - это причина феномена. Можно еще сказать, что ноумен проецирует феномен на наблюдаемый нами мир.

Если ноумен причина, то она предшествует следствию. Нам видно только следствие. Тогда где искать отстающую от нее по времени причину? Напрашивается вывод, что искать ее нужно  в прошлом, в четвертом измерении.

Опять же проекция... Если наш мир проекция ноумена, то какой вывод напрашивается? Проекция куба - рисунок на плоскости. Проекция ноумена - наш объемный мир из четвертого измерения.

Оба рассуждения приводят нас к выводу о существовании 4 измерения.

То, что существуют ноумены отрицать не будет даже Пипа. Но где их искать, если не в 4 измерении? Ведь то, что будет найдено в нашем мире ноуменом являться никак не может. Это будет феноменом

[Pipa]

По Пипе ноумен - это просто то, что скрыто. А по Успенскому?Ноумен - это причина феномена. Можно еще сказать, что ноумен проецирует феномен на наблюдаемый нами мир.

   Ха! Так 4-ое измерение только для того и выцаратано из математики, чтобы "обосновать", где может скрывается "скрытое", и почему оно до сих пор не обнаружено. Вот и получается в полном согласии с мнением Пипы "ноумен - это просто то, что скрыто".

Если ноумен причина, то она предшествует следствию. Нам видно только следствие. Тогда где искать отстающую от нее по времени причину? Напрашивается вывод, что искать ее нужно  в прошлом, в четвертом измерении.Опять же проекция... Если наш мир проекция ноумена, то какой вывод напрашивается? Проекция куба - рисунок на плоскости. Проекция ноумена - наш объемный мир из четвертого измерения.

   Если наш мир проекция ноумена (или чего бы то ни было иного), то никак не может находиться с ним отношениях причины и следствия, а может находиться в отношении целого к своей части. Что далеко не то же самое.
   4-е же измерение у Успенского юзается лишь в качестве покрывала, за которым ПРЯЧЕТСЯ неизвестная нам часть конструкции. И вся идея с этим 4-ый измерение исключительно того плана, чтобы иметь возможность вынести свои фантазии за пределы известного нам мира, в мир не только неизвестный, но и недосягаемый!
   Фактически это и есть всё та же старая идея Бога, который де "многомерен" и определяет своей волей (здесь - процессами, протекающими вне нашего мира) всю динамическую часть нашего бытия. Т.е. это ни что иное, как затасканные попытки вынести причины всего происходящего в нашей реальности в какой-то иной недоступный для нашего присутствия и понимания потусторонний мир, из которого наш мир управляется, как марионетка.

[Корнак]

Пипа очень убедительно и с наглядными примерами для слабоумных рассказала нам о существовании материи и состоянии материи в виде движения и других проявлений.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=28794.msg107494#msg107494
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=28794.msg107524#msg107524
 Все это так...

Но из этих рассуждений она "невзначай" перескочила на сознание как состояние мозга.

А почему мы должны возражать этому переходу? Вроде все логично. Только есть одна небольшая проблемка. Да, мы не можем говорить, что вращение -сущность, но мы можем наблюдать это вращение. А наблюдая говорить, что вот это материя, а это ее состояние.

Но можем ли мы аналогично состояниям материи наблюдать у других людей их мысли, эмоции, сознание? Нет и еще раз нет. Наблюдать их мы можем только у себя. И это решающий момент. Этим сознание и отличается от материи, а значит являться ни продуктом, ни состоянием мозга сознание не может.

Но не все так однозначно. Что с Пипиной стороны, что в моих рассуждениях. Но об этом дальше

[Корнак]

Фактически это и есть всё та же старая идея Бога, который де "многомерен" и определяет своей волей (здесь - процессами, протекающими вне нашего мира) всю динамическую часть нашего бытия. Т.е. это ни что иное, как затасканные попытки вынести причины всего происходящего в нашей реальности, в какой-то иной недоступный для нашего присутствия и понимания  потусторонний мир, из которого нас мир управляется, как марионетка.

Ничего подобного. Я протестую против приписывания Успенскому каких-либо богоподобных идей.
Бога скорее можно найти у ДХ на столе в столовке рядом с соусницей

[Корнак]

Чтобы говорить о боге нужна идея творения. А по Успенскому все всегда существовало. А мир управляется законами природы, а не чьим-то разумом.
Нужно быть последним дураком, чтобы имея могущество бога заниматься такой тягомотиной, как управлением марионетками. А нафига?